Зачем бизнес, прикидываясь беспомощным и слабосильным, пытаясь уйти от всяческого контроля, "кошмарит" государство неприемлемыми требованиями?

01 ноября в 13:36
Категории: Бизнес
157
Ответы (7)
  • 1 ноября 2016 в 19:37 • #
    федоров валерий

    Какой именно бизнес и какими требованиями кошмарит т.н.государство?))

  • 2 ноября 2016 в 03:02 • #
    Светлана Рябоконь

    Всё прозрачно и понятно!))
    Кошмарит крупный бизнес и пугает выводом бизнеса.
    Делается это для собственных выгод.
    Что ж тут непонятного?! ;)

  • 2 ноября 2016 в 08:53 • #
    федоров валерий

    Светлана!То,что Вы называете "крупным бизнесом"-де-факто под контролем чиновников.Так что кого оно "кошмарят"?Просто игры у них такие..))

  • 2 ноября 2016 в 10:33 • #
    Дмитрий Гречишкин

    Лет 10 назад я ехал в купе с одним "силовиком", который начал знакомство с аналогичного вопроса ( по смыслу). Затем продолжил : Вы же коммерсы всегда изворачиваетесь, лжете, выкручиваетесь, налоги платить не желаете.... и типа вердикт - "к ногтю"... Вступать в бесполезную полемику я не стал - тогда, да и сейчас особо не горю желанием, тем более , что за этот срок все поменялось кардинально. Сейчас весь мало мальски доходный бизнес - так или иначе связан с чиновниками и практически полностью зависим от них. Поэтому когда начинается очередная компания по "защите" бизнеса - это обычная попытка перераспределить чего либо между кем либо. Реально работающие и отдельностоящие звенья цепочки никогда никаких требований не выдвигают, им банально некогда... А вопрос - очередная провокация, которая может стать площадкой для дисскусии на полгода...В офисе то скучно сидеть просто так...

  • 2 ноября 2016 в 16:25 • #
    Бударин Валерий

    Тёзка, Вы поменяли местами телегу и лошадь. Это не "государство" пришло в т.н. бизнес, а бизнес захватил, освоил и даже почти приручил государство, постоянно заставляя его играть по своим "правилам"...
    Дмитрий, тем, кому "банально некогда...", помогают разного рода объединения, союзы, палаты и т.п.
    Вычеркните из следующего краткого перечня "бизнесов" тех, кто не кошмарил государство (да и население тоже): хлебопекарный, колбасно-сосисочный, ЖКХ, транспортный, машиностроительный, энергетический, медицинский, образовательный, нефтяной, газовый, страховой, банковский... хватит пока.

  • 4 ноября 2016 в 20:14 • #
    Нана Рубеновна Бирштейн

    Чиновничий аппарат должен обеспечивать эффективную работу государственного аппарата и заниматься обслуживанием работоспособности государственной системы. Т.е. он должен создавать государственные рабочие места, проводить аудит выполнения планов и обязательств государственных структур, выделять помещения и инструменты, технику, мебель и другие необходимые нематериальные средства, которые организуют трудовые коллективы и выполнение планов, учитывать фонды, чтобы ничего не разворовывалось и охранять госсистему и пр. В целом, самый лучший вариант работы госструктур был в СССР. Налоговая база была учтена в комплексе, потолок доходов был фиксированный. Бизнес структуры никаким образом не должны были входить в систему госпредприятий, кроме как бизнес-идей (рацпредложения). В настоящее время госструктуры обслуживают гораздо меньшее кол-во госпроектов и восполняемость финансирования частично происходит за счет бизнес-структур (налоговая политика). У бизнес же структур займы, которые они берут на развитие бизнеса, продолжительное время не позволяют не только платить налоги в определенным налоговым кодексе об,еме, но и происходят постоянные истерики: где взять деньги на зарплату, чтобы пополнить государственный налоговый фонд. Вот и получается, что якобы бизнес изворачивается

  • 9 ноября 2016 в 10:59 • #
    Светлана Рябоконь

    Для федоров валерий
    Валерий, то, что я понимаю под словом "крупный бизнес" - это как раз тот бизнес, что способен влиять на все экономические течения в государстве. Ваш "крупный бизнес" подвластен чиновникам. Так что мы по-разному с Вами понимаем слово "крупный бизнес"!))
    Или Вы можете себе представить, чтобы кто-нибудь "кошмарил" Усманова?! ;)

>