Здравствуйте! Суд (по невнимательности) не разрешил одно из двух исковых требование . Назначено судебное заседание по вынесению судом дополнительного решения. Я хочу отказаться от этого неразрешенного судом требования. Возможно ли?

20 ноября в 15:48
Категории: Юриспруденция
213
Ответы (6)
  • 23 ноября 2016 в 22:51 • #
    Олег Лисаев

    Отказ от иска возможен в любое время до удаления суда в совещательную комнату для принятия решения.

  • 24 ноября 2016 в 01:50 • #
    Konstantin Samoylov

    Кассация (отмена судебного решения)

  • 24 ноября 2016 в 16:54 • #
    Павел Киричук

    Только потом вы не сможете вновь обратится в суд с темы-же требованиями.

  • 29 ноября 2016 в 10:00 • #
    Сергей Галич

    Совершенно точно, вы можете отказаться от своих исковых требований, только не пишите отказ, а напишите уточнение исковых требований, что в последствии оставляет за вами право на повторное обращения по тому же требованию.
    Ну и честно говоря не зная сути вопроса трудно дать правильный ответ конкретно подходящий в вашем случае.

  • 1 декабря 2016 в 04:21 • #
    Владимир Цыгельный

    Полностью согласен с формулировкой Сергея Галича. Лишь дополню, что повторное обращение возможно даже при Вашем отказе, но по иным правовым основаниям. Более конкретный ответ требует более полного разъяснения сути спора.

  • 3 декабря 2016 в 15:47 • #
    МИРТА НИБВОТ

    НЕ СОГЛАСНА.НА СТАДИИ ВЫНЕСЕНИЯ СУДОМ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ НИКАКИЕ "УТОЧНЕНИЯ" НЕ ВОЗМОЖНЫ В ПРИНЦИПЕ. ПРОЧТИТЕ ПОЛОЖЕНИЯ СТ. 202 ГПК РФ. Я СПРАШИВАЛА О ТОМ, МОГУ ЛИ Я ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ОДНОГО ИСКОВОГО ТРЕБОВАНИЯ , РЕШЕНИЕ ПО КОТОРОМУ СУДОМ НЕ ВЫНЕСЕНО, НО НА СТАДИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ НА КОТОРОМ БУДЕТ РАЗРЕШАТЬСЯ ВОПРОС О ВЫНЕСЕНИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ СУДА. В ОСНОВНОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ДЕЛО РАССМАТРИВАЛОСЬ ПО 2 ЗЯВЯЛЕННЫМ ИСКОВЫМ ТРЕБОВАНИЯМ, НО СУД НЕ ВЫНЕС ПО ВТОРОМУ ИСКОВОМУ ТРЕБОВАНИЮ РЕШЕНИЕ. ПЕРВОЕ ИСКОВОЕ ТРЕБОВАНИЕ: ПРИЗНАТЬ УТРАТИВШИМ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ; ВТОРОЕ ТРЕБОВАНИЕ: ПРИЗНАТЬ РАСТОРГНУТЫМ В ОТНОШЕНИИ ОТВЕТЧИКА ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА НА СПОРНОЕ ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ (УКАЗЫВАЮ АДРЕС). ИСК СОСТАВЛЯЛА НЕ Я. В ПРИНЦИПЕ, ВТОРОЕ ТРЕБОВАНИЕ БУДЕТ НЕ НУЖНО. ИБО ПРИЗНАНИЕ УТРАТИВШИМ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛ. ПОМЕЩЕНИЕМ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ СНЯТИЯ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА (ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ). СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ВЫВОДЫ СУДА (ПОЧЕМУ?)В ОБОСНОВАНИЕ УТРАТЫ ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛ. ПОМЕЩЕНИЕМ СУДЕБНЫЙ АКТ СОДЕРЖИТ. ПОЧЕМУ Я ЗАДАЛА ВОПРОС? ПОТОМУ, ЧТО В ОСНОВНОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ Я ОТ ВТОРОГО ИСКОВОГО ТРЕБОВАНИЯ НЕ ОТКАЗЫВАЛАСЬ. ДОП. РЕШЕНИЕ СУД ВЫНОСИТ В ПРЕДЕЛАХ ТЕХ АРГУМЕНТОВ В ПОЛЬЗУ ОБОСНОВАНИЯ ИСКА, КОТОРЫЕ БЫЛИ В СУДЕ ПРИ ИЗНАЧАЛЬНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В ОСНОВНОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ . ВОТ И ЗАДУМАЛАСЬ...ХОТЯ ЕСЛИ Я ОТКАЖУСЬ, ПОЛАГАЮ, ЧТО СУД НЕ СТАНЕТ ВЫНОСИТЬ РЕШЕНИЕ ВОПРЕКИ МОЕМУ ОТКАЗУ. А ПРОСТО ВЫНЕСЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. СПАСИБО ВСЕМ ОТВЕТИВШИМ. НО МЕНЯ НИКТО НЕ УБЕДИЛ.

>