Глава Банка России Эльвира Набиуллина, в интервью Forbes заявила: "Обвал нефтяных котировок до 25 долларов за баррель не станет для России катастрофой, но может привести к ослаблению рубля". Это правда?

24 ноября в 13:19
2081
Ответы (91)
  • 24 ноября 2016 в 16:52 • #
    Герасимов Владимир
    Обвал нефтяных котировок до 25 долларов за баррель не станет для России катастрофой ...

    Это смотря что считать катастрофой...

  • 24 ноября 2016 в 17:23 • #
    Виктор Шкурин

    В условиях самодостаточной экономики, изолированной в разумной мере от внешних связей, не возможно существенное внешнее воздействие, как враждебное, так и дружественное.
    Открытость миру означает принятие на себя внешних по отношению к себе рисков.
    Но время открытости уже прошло.
    И уж тем более прошло время дешевой нефти - при условии не катастрофического обрушения мировой экономики.
    В конце концов, для военной сверхдержавы вопрос выигрыша в экономической войне достигается военными средствами.
    Зачем нам саудовская аравия и катар?

  • 24 ноября 2016 в 17:29 • #
    Александр Туманов

    И от так улыбалась...

  • 24 ноября 2016 в 18:57 • #
    Елена Петрова

    Ягонин уже столько времени потратил на вопросы, за это время можно было экономическое образование получить.

  • 24 ноября 2016 в 19:56 • #
    татьяна брусникина

    Ягонин сидит в инете, вычитывает новости и потом эти новости вопросом выставляет..))) Заняться что ли не чем? или на % на этом сайте сидит?

  • 24 ноября 2016 в 20:50 • #
    Герасимов Владимир
    ...вычитывает новости и потом эти новости вопросом выставляет..))) Заняться что ли не чем?

    А Вы, вместо того, чтобы спасибо сказать за то, что человек занимается вашим просвещением, упрекаете его в этом...

    "Отправляя Ивана Никифоровича на ночное дежурство, Мариванна всегда клала в карман его поношенной телогрейки завёрнутый в старую газету ужин. Поужинав, Иван Никифорович, расправлял газету и при свете керосиновой лампы всю ночь с упоением читал её, подчёркивая особливо понравившиеся места огрызком химического карандаша.
    Рано утром, придя с работы домой, вместо того, чтобы ложиться спать, Иван Никифорович ставил на стол закипевший самовар и добросовестно пересказывал Мариванне содержимое газеты, которое за время долгого ночного бдения успевал выучить наизусть."

  • 24 ноября 2016 в 21:37 • #
    Артем Пелепецкий

    Все просто: доходы бюджета в долларах, расходы в рублях. Главное - платежный баланс, а из этого следует, что чем ниже валютные поступления, тем выше курс рубля.
    Арифметика простая - баррель нефти при прогнозировании бюджета в районе 50 долларов. Это грубо 3250 рублей. При цене барреля 25 долларов, курс рубля будет в 2 раза выше - 120 рублей, что даст те же 3250 руб. и этот обвал позволит формально соблюсти платежный баланс и формально выполнить социальные обязательства (формально, потому что при обвале рубля разгоняется инфляция)

  • 24 ноября 2016 в 22:58 • #
    Игорь Тембрел

    Это не правда а один из возможных вариантов. Такое маловероятно, но нужно быть готовым и к такому развитию событий. Для России и других нефтедобывающих стран это означает, что они станут значительно беднее. У дяди Сэма меняются приоритеты, ему нужны рабочие места в своей стране. При таком варианте отток рабочих мест от него только возрастёт. Но всякое может случиться. Готовиться надо к худшему.

  • 24 ноября 2016 в 23:15 • #
    Виктор Шкурин

    Артем Пелепецкий
    1."Все просто: доходы бюджета в долларах, расходы в рублях."
    Это сильное заявление. Вы правда видели Бюджет РФ с доходными статьями в долларах США или любой другой валюте, кроме рубля?
    2."Главное - платежный баланс, а из этого следует, что чем ниже валютные поступления, тем выше курс рубля."
    А могут быть условия при которых это не так?
    Точнее, при каких необходимых условиях ваше высказывание имеет смысл?
    Это я у вас как "специалиста" спрашиваю.
    Признаю, что в существующих условиях в России это высказывание имеет смысл.
    3."Арифметика простая - баррель нефти при прогнозировании бюджета в районе 50 долларов. Это грубо 3250 рублей. При цене барреля 25 долларов, курс рубля будет в 2 раза выше - 120 рублей, что даст те же 3250 руб. и этот обвал позволит формально соблюсти платежный баланс и формально выполнить социальные обязательства"
    Вас бы в правительство. Там от знатоков арифметики не протолкнутся. Правда одного такого увели, хотя и упирался.
    Будет учить алгебру, УК и УПК.
    4.(формально, потому что при обвале рубля разгоняется инфляция)
    Ну, если учесть то, что вы, как и Улюкаев, владеете арифметикой уровня 2-го класса, то да.
    А если арифметикой 3-го класса - то нет.
    То же самое относится к п.3.
    Как сказал Лавров С.В. по другому поводу, но очень верно: "Дебилы, бля".

  • 24 ноября 2016 в 23:33 • #
    Виктор Шкурин

    А про цены на нефть и газ - говорено-переговорено.
    Специфика отрасли - инерционность, высокая капиталоемкость и исчерпаемость запасов.
    Без инвестиций в разведку запасов и создание инфраструктуры добычи, подготовленные к извлечению запасы заканчиваются.
    Современные цены не включают в себя инвестиционную премию.
    Возобновления ресурсов нет от слова совсем.
    На горизонте углеводородный голод и космические цены, что для отрасли очень плохо.
    Но это в мировом неизменном балансе
    Сейчас в игре США, способные защитить свой рынок, как от высоких цен за счет увеличения добычи, таки от низких - за счет балансирующей ввозной пошлины.
    Отказ США от импорта нефти при наращивании внутреннего производства дорогой и очень дорогой нефти, что не существенно при переносе производств на территорию США на основе роботизации, породит навес излишков на остальном рынке, что цены, конечно, обрушит.
    Будут ли эти цены в долларах - бог весть.
    Но, надеюсь, РФ не повторит глупости СССР, и использует военную силу для победы в экономической войне.
    На карте есть две лишние "страны", ликвидация добывающих мощностей которых, мгновенно уберет навес на рынке и сбалансирует цены.

  • 25 ноября 2016 в 11:23 • #
    Елена Петрова

    Виктор Шкурин, вы так грубы.
    Нам не нужны инвестиции в разведку, в разведку вкладывают иностранцы. Когда они находят нефть, их кидают и выдворяют из страны. Так было на Сахалине с SHELL и корейцами. Нефти у нас много, запасы еще есть. Если бы сами добывать умели, уже бы и Exxon выдавили. Научатся, наверное. Как только арифметику выучат.

  • 25 ноября 2016 в 11:54 • #
    Виктор Шкурин

    Елена, благодарю за комплимент.
    Мне очень приятно, что для вас я груб.
    Вы твердо уверены, что СССР не разведывал и не добывал нефть/газ/руду/один одинешенек без иностранцев? А Россия значит все все все потеряла, и такая вся сиротинушка, восстанавливала добычу при 8 долларах за барель.
    Может быть, вы в курсе откуда на западе появилось "горизонтальное бурение"? А теоретические работы ученых СССР по сейсморазведке, представленные мировой общественности БЕСПЛАТНО, не явились основой прикладного знания для всего мира?
    Но возможно, вы не в курсе, что попросили вон товаристчей, купивших за нал СРП?
    Но вы плюйте на Родину, не стесняйтесь.
    Это пока, что безопасно для таких как вы.

  • 25 ноября 2016 в 12:42 • #
    Елена Петрова

    Виктор, Россия владеет разведкой только на суше. В море Россия пока ничего не умеет. Иначе она не платила бы экспатам такие деньги. Русский инженер за вахту получает 200 тысяч, а британский - 800 штук. Плюс оплата проезда и проживание.
    СРП не я придумала, не надо на меня всех собак вешать. По крайней мере, мы здесь пока еще живем благодяря этому. Если бы муж не работал на американцев, мы бы уже ноги протянули.

  • 25 ноября 2016 в 13:57 • #
    Виктор Шкурин

    Я восхищен, Елена.
    Вы можете рационально обосновать свое высказывание.
    1."Нам не нужны инвестиции в разведку, в разведку вкладывают иностранцы. Когда они находят нефть, их кидают и выдворяют из страны. Так было на Сахалине с SHELL и корейцами. Нефти у нас много, запасы еще есть."
    К этой части высказывания обоснования в общем виде нет.
    Но есть в частном.
    "Россия владеет разведкой только на суше. В море Россия пока ничего не умеет"
    Т.е. в первой части мы имеем опровержения высказывания (п.1) в целом, и уточняющее высказывание - "В море Россия пока ничего не умеет". Приятно, что прозвучало осторожное "пока не умеет Россия"
    Идем дальше.
    Обоснование высказывания "В море Россия пока ничего не умеет.", "Если бы сами добывать умели, уже бы и Exxon выдавили."
    звучит так :"Иначе она не платила бы экспатам такие деньги. Русский инженер за вахту получает 200 тысяч, а британский - 800 штук."
    Обоснование ничтожное по определению, говорящее исключительно о различном уровне оплаты одного и того же труда. Если вы сможете детализировать по видам работ - милости просим. Но как показывает практика, чужим у нас много где дорога.

    2."...иностранцы. Когда они находят нефть, их кидают и выдворяют из страны. Так было на Сахалине с SHELL и корейцами"
    Высказывание не обосновывается, а скорее признается ничтожным.
    Вы говорите "СРП не я придумала, не надо на меня всех собак вешать."
    Бывает, погорячились. Я во времена начала удаления режима СРП придерживался принципа "Договорились же...", но после ознакомления с режимом СРП Сахалин, точку зрения изменил на противоположную, с такими ребятами только так разбираться и можно. У мальчиков не прокатило, бывает. Не в первый раз в современной истории ТНК выкидывали из СРП за наглость разные страны.

    3."Если бы муж не работал на американцев, мы бы уже ноги протянули." А вот это уже мотивационная часть.

  • 25 ноября 2016 в 14:10 • #
    Елена Петрова
    . Если вы сможете детализировать по видам работ - милости просим.

    Виктор, вы переоцениваете мой альтруизм. Гугл вам в помощь. Ибо мне в лом.

  • 25 ноября 2016 в 16:11 • #
    Виктор Шкурин

    ". "Если вы сможете детализировать по видам работ - милости просим."
    Виктор, вы переоцениваете мой альтруизм. Гугл вам в помощь. Ибо мне в лом."
    Следовательно, вы подтверждаете бездоказательность(ничтожность) утверждения "Иначе она не платила бы экспатам такие деньги. Русский инженер за вахту получает 200 тысяч, а британский - 800 штук.".

    Вот оно как с текстом то выходит :(, дурь каждого/каждой видна и доказуема.
    Это вам не запятые считать, и учить других соблюдению формы без малейших признаков содержания.
    Кстати, вы не подскажите термин, не упомянутый мной (см.строчкой выше)? Гугл в помощь.

  • 25 ноября 2016 в 16:30 • #
    Елена Петрова

    Виктор, не подскажЕте. Подтяните склонения глаголов. Если мне лень доказывать истинность теории, это совсем не значит, что она ложна. У вас с логикой все в порядке? Поступите в учебное заведение, вас там научат соображать. А я не нанималась))))

  • 25 ноября 2016 в 17:23 • #
    Виктор Шкурин

    Да, Елена, употребление слов без понимания смысла - это ваша сильная сторона.
    Судя по вашему любимому ответу не по существу, а про орфографию - вы не знаете термина с указанным смысловым наполнением.
    И гугл не помог, сочувствую.

  • 25 ноября 2016 в 19:44 • #
    федоров валерий

    Так если Набиуллина во времена оные была с треском изгнана из финансовых и экономструктур при более адекватном правительстве,но вот теперь отрывается,обозначая свою полнейшую некомпетентность в этих вопросах.Вопрос другой:-"Кому здесь выгодно?"

  • 25 ноября 2016 в 22:12 • #
    Вячеслав Толстошеев

    Баррель нефти по 25$ это 1 доллар по 100 рублей. У кого зарплата привязана к курсу или выплачивается в валюте, для тех катастрофы не произойдёт. Высокопоставленные чиновники да народные депутаты, со средними окладами в 400 000 рублей в месяц, тоже, видимо, смогут пережить эти сложные времена и не заметить катастрофы. А вот простые пенсионеры, да соцработники, скорее всего начнут вымирать от нищеты. Собственно как и начнёт вымирать малый и средний бизнес, который просто задушат высокими налогами и не подъёмными ставками.
    А вообще, когда ты очень голоден, но у тебя в кармане имеется хотя бы 1000 рублей, то это одно. Но когда ты голоден, и у тебя совсем нет денег, то это чувство голода, воспринимается совсем по-другому.

  • 26 ноября 2016 в 15:27 • #
    Елена Петрова
    И гугл не помог, сочувствую.

    Если верите в силу Гугла, обратитесь к нему, пусть и вас научит запятые считать. Глядишь, перед смертью и усвоите программу пятого класса, наконец.

  • 26 ноября 2016 в 19:14 • #
    Игорь Левкин

    она провидица...не зря ее американцы признали лучшим банкиром мира и наградили медалью.....поэтому она и отрабатывает эту медаль.....

  • 27 ноября 2016 в 16:23 • #
    Олег Коленов

    может для нас Да для них нет

  • 27 ноября 2016 в 20:25 • #
    ольга ломова

    Это правда. Набиуллина чаще права, чем другие экономисты, например Кудрин.

  • 28 ноября 2016 в 12:38 • #
    Виктор Шкурин

    Петрова
    Да, дорогая Леночка, употребление слов без понимания смысла - это ваша сильная сторона.
    Единожды, вы попробовали ответить по существу.
    Понимаю, что не понравился конструктивный разбор вашего текста.
    Детские обиды гложут?
    Да кстати, то, что муж работает у амеров, не означает, что его похвалят за ваши плевки в сторону Родины.
    Да, это дело отслеживается, но реакция то другая.
    Однозначный негатив - это плохое отношение к работодателю.
    Вы своему мужу так нагадили, так нагадили.
    Плохое отношение к своей стране - не позитив, а все тот же негатив.
    Вас отнесли к материалу, не нужному в будущем, но пригодному для использования против страны прибывания.
    Вы - единожды предавший.
    Вам у хозяина веры нет и не будет, презерватив использовали и выбросили.

  • 28 ноября 2016 в 13:16 • #
    Елена Петрова

    Шкурин, харэ уже бредить. Зачем вы поставили запятую после "Единожды"? Ручонки дрожат? Какой конструктивный разбор? Откуда конструктивность? Не смешите мои тапки, купите себе букварь для начала. Не до конструктивности уже. Где я плевала в сторону Родины? Вы свою сторону со стороной моей Родины не идентифицируете, случаем? Что такое "страна прибывания"? Вы куда-то прибыли? При чем здесь я? Я в стране прЕбываю. О каком хозяине речь, о вашем? У меня нет хозяев. А что с вашим хозяином не так? Презервативы использует? Разве это плохо? Неизвестно, чего от вас ждать можно. Недоразвитые и малограмотные - они такие непредсказуемые. Я бы на его месте тоже поостереглась. А зачем вы все это мне рассказываете? Если честно, мне не очень интересно. Потратьте лучше время на свое развитие. Программу младшей школы подтяните, например.

  • 28 ноября 2016 в 14:48 • #
    Виктор Шкурин

    леночка петрова, программу "подтянуть" нельзя :( .
    Соринку у себя из глазика выньте, солнечко орфографическое.

  • 28 ноября 2016 в 14:49 • #
    Виктор Шкурин

    Но очень приятно, что ни единого слова по существу от вас, леночка петрова, не прозвучало.

  • 28 ноября 2016 в 20:49 • #
    Борис Селезнев

    Сталин,придя к власти,совсем был без денег! Крупные землевладельцы обещали выполнять поставки сельхозпродуктов по государственным ценам,но не справились.Каганович посоветовал или внушил "объединить администативно крестьянское население" в "коллективные хозяйства". Важно то,что при Сталине по стране не "гуляла всякая иностранная валюта",а рубль "не обменивался в ларьках на иностранную денежную валюту,а обеспечивался "золотым запасом" и каждая страна,заинтересованная в том или ином сырье,"вынуждена была покупать сначала рубли,а уже потом то,что хотела,в чем нуждалась: лес,пеньку,сало или пушнину"! Важно то,что товарная стоимость не находилась в зависимости от денег,от денежной формы. Деньги были средством для обмена товарами и услугами. Крестьяне,работая в "коллективном хозяйстве" получали за трудодни какую-то товарную сельхозпродукцию после того,как был "выполнен государственный план". Спасало его то,что были приусадебные наделы земли от 30 до 50 соток,которые позволяли не бедствовать крестьянским семьям. Писатель Белов описывает деревню на вологодчине после войны: "рубленный дом" мужики рубили и ставили за два пуда пшена". Деньги,конечно,были,ими пользовались,но они не представляли из себя "что-то уж очень значимое,и не "подавляли человеческие отношения",как сейчас. За школу не надо было платить,но в сельской местности она не находилась "близко",в "двух-трех остановках",а ходили пешком,по 8-10 км. Сейчас много пустых разговоров о "деньгах",а о производстве,о производстве "товарной стоимости" ни гу-гу!

  • 28 ноября 2016 в 21:09 • #
    Елена Петрова
    леночка петрова, программу "подтянуть" нельзя :( .

    По сути, может, и нельзя. Но это устойчивое выражение существует. Например, подтянуть физику, подтянуть математику. Нельзя, но подтягивают.
    По какому существу? По существу Набиулиной? У меня сложилось впечатление, что мое существо вас больше заинтересовало. Ха-ха.

  • 28 ноября 2016 в 21:13 • #
    Валерий Семенович Ягонин

    Борис Селезнев
    Сталин,придя к власти,совсем был без денег!

    Работу нашли? При Сталине, после 36 года, у вас бы
    этого вопроса не возникло. Куда приписали - туда и
    пшел бы. А опоздал... знаете что с опоздунами делали?

    И бежал бы бегом, впереди своей тени при лунном свете.

    А если бы голос поднял против строя, как сейчас, и
    тени бы от тебя не осталось.

    Да ... не знаем, историю своих семей и знать не хотим.

  • 28 ноября 2016 в 21:31 • #
    Макс Вайсман

    ни вижу ничего страшного в опоздании на работу.

  • 28 ноября 2016 в 22:31 • #
    Александр Туманов
    ни вижу ничего страшного в опоздании на работу.

    Это сейчас. А мне бабушка рассказывала, как она однажды проспала, на ночную рубашку шубу накинула и бегом такси ловить - еле успела.

  • 28 ноября 2016 в 22:32 • #
    Виктор Шкурин

    " Макс Вайсман
    ни вижу ничего страшного в опоздании на работу"
    А мой дедушка видел и боялся до конца жизни.

  • 29 ноября 2016 в 09:32 • #
    Владлен Богатов

    Падение Рубля приведёт к неминуемой воине USA и к краху многие электронные банки Европы Рубль не должен падать ниже нынешнего Курса он и так слишком низкий !

  • 29 ноября 2016 в 09:44 • #
    Василий Петрович Козлов

    Во всех странах, во все времена считалось, что национальная валюта должна быть твердой, стабильной и востребованной, что достигалось развитием производств и торговлей продуктами на экспорт, производимых на территории государства. Но в современной России почему-то все экономические постулаты решили выбросить в корзину и навязать нищету и зависимость от внешних факторов и валют, особенно доллара.

  • 29 ноября 2016 в 10:10 • #
    Владимир Зубрилин

    Конечно, нет. Все, что говорит официальная власть - мягко говоря - неправда. На то и расчет. "Весомость" рубля это не экономическая категория, учитывая неофициальные накопления валюты нашими правителями, а политическая. Скорее, даже, криминальная - сколько захотят, столько и сделают ( разумеется в своих собственных интересах ).

  • 29 ноября 2016 в 10:14 • #
    Владимир Кузин

    У главы Банка России Эльвиры Набиуллиной свой жизненный девиз: ЖИЗНЬ ХОРОША, А ХОРОШО ЖИТЬ ЕЩЕ ЛУЧШЕ С МОИМИ МИЛЛИОНАМИ.

  • 29 ноября 2016 в 10:17 • #
    bahler mirzayev

    Еще как станет. В экономике разбирающейся человек этого не скажет, если конечно, он не шутит.

  • 29 ноября 2016 в 10:24 • #
    dmitry aristov

    Обсуждать столь серьезную проблему могут только специалисты.

  • 29 ноября 2016 в 10:26 • #
    Асланбек Дзускаев

    Чем ещё раз подтвердила, что экономика России абсолютно не самостоятельна при этих дилетантах и коллаборационистах.

  • 29 ноября 2016 в 10:34 • #
    Владимир Чаховский

    С ПРИСКОРБИЕМ КОНСТАТИРУЮ ВСЮ БЕЗДАРНОСТЬ ЕЁ КАК ПРОФЕССИОНАЛА, ЛИБО ОНА НАСТОЛЬКО НЕЗАУРЯДНА В ЧАСТИ СКРЫТОЙ ФОРМЫ РАЗРУШЕНИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ

  • 29 ноября 2016 в 10:42 • #
    Vadim Donchevski

    все что угодно будут чесать демократические вылупки, только бы рубль к золоту не приравнивать...

  • 29 ноября 2016 в 11:00 • #
    Эдуард Рофман

    Как уже достали эти баррели,галлоны !! А дыры ,которых становится все больше ,куда может сесть сверх грузовой вертолет!! И этих дыр все больше!А измененный Гольфстрим! А участившиеся природные катаклизмы,землетрясения,цунами и сдвиг всей евроазиатской плиты на юго восток! Вот о чем надо призадуматься,а не о том как еще больше выкачать с ЗЕМЛИ!!

  • 29 ноября 2016 в 11:01 • #
    Aндрей Kечаев

    Правда конечно. Разве госпожа Наибулина когда-нибудь говорила неправду?

  • 29 ноября 2016 в 11:21 • #
    Фаргат Мингалеев

    Не нужно быть статистами движения курса доллара, Надо выстраивать надежную финансовую систему государства с высокой степенью контроля на уровне средневропейского стандарта. Увеличить оборачиваемость финансовых потоков в т ч через государственные банки внутри государства,а особенно контролировать коммерческие банки. А вообще национализировать коммерческие частные банки.

  • 29 ноября 2016 в 11:35 • #
    Анатолий Шалмин

    ей что не улыбаться она то не получает 15000 р если бы посадить на полгода на эту пенсию она бы волком завыла

  • 29 ноября 2016 в 11:37 • #
    Азат Гафуров

    по идее должно подешеветь отопление и транспорт-но такого не будет. Комуто катастрофа комуто и нет-разница социальная ныне существенная

  • 29 ноября 2016 в 11:46 • #
    Олег Громовой

    Права она,для России несть будет катастрофы, рубль ослабляет, вот только народ вымрет...

  • 29 ноября 2016 в 12:00 • #
    Игорь Коновалов

    Да ладно, уже было, выжили. А не пробовали сверстать бюджет по другому? У нас масса нано технологий (правда ими занимается Чубайс). За границу гоним море зерна (однако кормовое). Металлом, лес кругляк, ту же нефть и газ не переработанные - Что мешает превратить все зто в готовые продукты - это загруженность уже имеющихся заводов, которые работают с 20-30% мощности, новые рабочие места, развитие невоенных технологий. И итоге получим 40 % добавочной стоимости конечного продукта, на столько же снизятся расходы на логистику, вырастет конкурентоспособность.

  • 29 ноября 2016 в 12:08 • #
    Сергей Пучков
    Да ладно, уже было, выжили.... Что мешает превратить все зто в готовые продукты

    не что, а кто. загляните в телевизор - они все там.

  • 29 ноября 2016 в 12:11 • #
    Yuriy Grishchenko

    Если не доллар, то Набибулина все равно какую-нибудь пакость для народа придумает. Гнать её надо вслед за Улюкаевым, с конфискацией !

  • 29 ноября 2016 в 12:13 • #
    Михаил Киселёв

    Набиуллина, да ещё Форбсу должна была сказать, что на экономику России цена на нефть не влияет.
    И при этом:
    1. Читатели Форбса поверят и усилят санкции.
    2. Жители России не поверят и побегут покупать гречку, соль и спички.
    3. Набиуллина купит дом в Испании

  • 29 ноября 2016 в 12:20 • #
    Оя Данила

    Наверное стоит определиться в терминологии.. Что называть " обвалом " Насколько я помню , при соц. строе население работало за 50 долларов.. ( курс на чёрном рынке к 6 к 1 ). И ничего.. Все молчали и ели гороховую кашу и мечтали накопить на жигули.. Так что лимит очень большой ещё.. А о перспективах - можно прислушаться к практикующим экономистам в т. ч. и С. Демура. Которые доступным языком объясняют, что для роста нужна производственная база, а для создания таковой нужна законодательная база. И если страна ничего не производит кроме пельменей, значит что-то не работает. Или кто-то...

  • 29 ноября 2016 в 12:23 • #
    Sergey Po

    Раз Вас интересует мое мнение, по дурацким вопросом пишите все время на мою почту!!!! Отвечаю: спросите у засунуть "_______" яйца в тиски упадет сами знаете, что или нет ? если есть время обсуждать идиотские вопросы!!!!

  • 29 ноября 2016 в 12:30 • #
    Олег Шаликович Сухиташвили

    Это приведет к очередному ухудшению и обнищанию простых людей!

  • 29 ноября 2016 в 12:35 • #
    Елена Викторовна

    Господа, подскажите, для чего Европе столько нефти и газа? Зимы там мягкие, населения много, питание хорошее. Что они делают с нефтепродуктами и почему мы выживаем без газа?
    Мы люди не просвещённые в этом вопросе, кто нибудь нарисует "картину маслом"

  • 29 ноября 2016 в 12:41 • #
    Виктор Шкурин

    Игорь Коновалов
    1."У нас масса нано технологий (правда ими занимается Чубайс)"
    Я внимательно слежу за наездами на Чубайса и его ответами на наезды, после которых наезды заканчиваются пшиком.
    Лично меня полностью удовлетворяют ПУБЛИЧНЫЕ ответы Чубайса на публичные же претензии.
    РосНано сделало уже много и еще больше сделает.
    Во всяком случае я именно так понимаю работу РосНано.

  • 29 ноября 2016 в 12:51 • #
    Виктор Шкурин

    Игорь Коновалов
    1.За границу гоним море зерна (однако кормовое).
    Вы, Игорь, точно в С/Х разбираетесь?
    Это вы так считаете, что "кормовое" зерно второй сорт? или еще как?
    И убогая Россия не в состоянии произвести нормальное зерно, вот и гонит кормовое.
    Я правильно перевел вашу мысль?

    2.Металлом, лес кругляк, ту же нефть и газ не переработанные
    - Что мешает превратить все зто в готовые продукты - это загруженность уже имеющихся заводов, которые работают с 20-30% мощности, новые рабочие места, развитие невоенных технологий. И итоге получим 40 % добавочной стоимости конечного продукта, на столько же снизятся расходы на логистику, вырастет конкурентоспособность.
    Это все здорово.
    Вот только с готовым продуктом ни кто не ждет, рынки отвоевывать надо.
    А с биржевым крупнотоннажным товаром не нужно искать покупателя - покупатель ищет поставщика.
    Обрубить экспорт конечного продукта легко - Россия это продемонстрировала "партнерам", в то же время отказаться от поставок "сырья" (кстати, прошедшего переработку: многостадийную очистку, подготовку и нормализацию еще до стадии транспортировки) наши "партнеры" не в состоянии.
    У всякой палки два конца.
    То, что в одних обстоятельствах слабость - в других сила.

  • 29 ноября 2016 в 13:02 • #
    Абдуллин Марат

    С ознакомлением ваших ответов мне не дает покоя одна мысль - что,где.когда ВЫ ВСЕ ОКОНЧИЛИ, ГДЕ УЧИЛИСЬ, КОГДА ВЫ НАБРАВШИСЬ ОПЫТА ПОЧУВСТВОВАЛИ НЕСООТВЕТСТВИЕ ОБРАЗОВАНИЯ. ДЛЯ ОДНИХ ЭТО ГОРЕ ОТ УМА, ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА ЭТА БЕДА. Отсюда такое восприятие, если понимание БЫТИЯ. Как это не банальна , но это наша боль. Один совет: начинайте меняться во всем - не в состоянии НЕ ЗАЙМИТЕСЬ ДРУГИМ ПОЛЕЗНЫМ ПОСИЛЬНЫМ ДЕЛОМ

    с УВАЖЕНИЕМ МАРАТ АБДУЛЛИН

  • 29 ноября 2016 в 13:50 • #
    tofik aliyev

    да!

  • 29 ноября 2016 в 14:38 • #
    Надежда Миронова

    Обвала не будет!!! Куда катиться то -в пропасть?

  • 29 ноября 2016 в 14:45 • #
    Анатолий Ефимочкин

    Это может быть правдой.

  • 29 ноября 2016 в 15:47 • #
    Николай Домненко

    Нужно учитывать и другие факторы. Но условий для маневра в условиях российской экономики очень мало. Ждут трудные времена.

  • 29 ноября 2016 в 15:55 • #
    Григорий Маракуца

    Но дальнейшее ослабление рубля это разве не катострофа?

  • 29 ноября 2016 в 15:58 • #
    Виктор Шкурин

    "Григорий Маракуца
    Но дальнейшее ослабление рубля это разве не катострофа?"
    Григорий, в чем, по вашему будет проявляться "катастрофа" при ослаблении рубля?

  • 29 ноября 2016 в 16:45 • #
    Гахи Казак

    Да. Это может быть так. По крайней мере, - до тех пор, пока доллар не перестанет быть "резервной валютой" для России.

  • 29 ноября 2016 в 17:11 • #
    Алексей Сальцын

    Нефть не газированная вода, дешево стоить просто не может. И чего вы так следите за ослаблением рубля. Почему вас не беспокоит зеленая ничего реально не стоящая бумажка, доллар. Вот это вопрос. Ведь он силен пока американские авианосцы заставляют всех нас оставшихя за бортом америки считать его деньгами. И если завтра вы откажетесь от доллара то вас принудят к этому либо цветной революцией либо прямым вмешательством в ВАШУ жизнь. И если доллар рухнет ЧТО БУДЕТ СО ВСЕМИ ОСТАЛЬНЫМИ ВАЛЮТАМИ?

  • 29 ноября 2016 в 19:24 • #
    Виктор Корсуков

    "...Всё равно всех набиу...!,-сказала Набиулина

  • 29 ноября 2016 в 19:40 • #
    Татьяна Моргун

    Правда!

  • 29 ноября 2016 в 21:25 • #
    Александр Литкевич

    Катастрофа для России это путинские бандиты захватившие власть в государстве и сделавшие само государство орудием преступления.

  • 29 ноября 2016 в 21:34 • #
    zakira зарипова

    Слово катастрофа не нужно вообще употреблять.И блистать таким словом не подобает.

  • 30 ноября 2016 в 03:18 • #
    Леонид Семенюк

    Россия огромное государство и не гоже сидеть на нефтяной игле надо развивать сельское хоз-во лесную и перерабатывающую промышленность тяжелое машиностроение легкую промышленность строит новые заводы фабрики создавать рабочие места и все будет налаживаться. Профтехобразование -будущее страны.А то наплодили юристов экономистов супер вайзеров а работы то нет.Старшее поколение уйдет кто работать будет? где специалистов брать если не растить свои кадры .На гастарбайтерах далеко не уедеш .Нужна плановая экономика а не спонтанная вернуть Госплан.навести порядок в образовании полный раздрай.как в басне Крылова Лебедь Рак и Щука.Надо работать а не сидеть в кабинетах лично быть в курсе всего происходящего и контроль финансовый и производственный причем жесткий контроль.Деньги утекают из страны миллиардами воруют ничего не бояться нужна диктатура а не лже демократия тогда и порядок будет и работа и пенсии и цены в магазинах.Дети брошены никто ими не занимается .Ладно упразднили октябрят пионеров комсомол а в замен что -ничего..

  • 30 ноября 2016 в 05:33 • #
    Иван Батуев

    Добрый день всем!
    Все пишут и рассуждают, что рубль теряет вес, это давно понятно, когда пошел обвал рубля, нужно было следить за этим, но наши умные головы Банка России ничего не предприняли, а лишь молчали и ничего не предпринимали. А затем нашли козла отпущения, сами помните кого. А остальные остались не причем, хотя ответственность полностью лежит на руководителе, а не на его заместителях и тому подобных. Что говорить, одни обогащаются другие живут в нищете. Такая большая и сильная страна, а её граждане в 50% живут лишь бы прожить и не умереть с голоду. А говорить о регионах смысла не вижу, во многих регионах руководители все пришлые, приезжают для того, что бы обогатиться, высосать все, что можно и уехать, многие ключевые посты занимают пришлые, а не выходцы с региона. Да отступил от темы, прошу прощения. Если руководители Банка России будут сидеть и ничего не делать, то естественно рубль ослабнет. Наша страна имеет большое количество запасов нефти и иных ресурсов, но не может пользоваться ими разумно, просто некоторые люди обогащаются, бензин дорогой, газ стал дорожать, а просто дарить и прощать долги и говорить красиво могут все. Не заплатил, нет тебе поставок, не нравиться ищи других поставщиков. Таким образом все зависит от наших руководителей, которые ничего не делают и не хотят делать, доверия к ним у меня нет, порой бывает стыдно за страну с такими руководителями ведомств.

  • 30 ноября 2016 в 06:07 • #
    Медицина Белокуриха

    Катастрофы не будет. Она уже есть

  • 30 ноября 2016 в 08:31 • #
    Лена Кольцина

    Конечно, если наша экономика будет зависит только от котировок баррель. В любом ослаблении всегда есть сила, главное, ее вовремя и правильно применить.

  • 30 ноября 2016 в 12:20 • #
    Игорь Кузьмин

    Что считать катастрофой и что считать Россией? Нынешняя экономическая политика России уже является вялотекущей катастрофой. Но Россия имеет историческую особенность, неучтенную и непонятную европейцам, укрепляться именно в периоды катастроф. Страшнее незаметное сползание в состояние катастрофы.

  • 30 ноября 2016 в 17:32 • #
    Павел Калачихин

    Следует признать, что этот прогноз звучит правдоподобно, и к тому же он уже давно не нов.

  • 30 ноября 2016 в 19:02 • #
    Mak Makov

    Для неё это не катастрофа. Для населения катастрофа в том, что управляют нами безграмотные выскочки далёкие от нужд народа, а потому цены на углероды для них являются определяющими ибо сами они создать ничего не могут. За 25 лет ни одного завода, фабрики, электростанции. О чём ещё говорить?!!!

  • 30 ноября 2016 в 19:55 • #
    Виктор Шкурин

    "За 25 лет ни одного завода, фабрики, электростанции."
    Да? СТАН-500 не был построен в СССР. Не смогли. Не потому, что не старались, просто очень крупное и очень сложное в проектировании производство
    В современной России - 3 (ТРИ) СТАН-500. Смогли.
    Полное перевооружение сталелитейной отрасли превратило отрасль в передовую в мировом масштабе.
    Про электростанции - это просто смешно. Скромное название "блок АЭС" - это всего лишь обычная атомная электростанция.
    Сколько этих блоков уже настроили по миру и в России?

  • 30 ноября 2016 в 19:58 • #
    Дмитрий Сергеев

    Катастрофа для России, это Набиулина.

  • 30 ноября 2016 в 22:35 • #
    Elmar Mamedov

    уважаемая Эльвира катастрофа уже начилось ослабление уже есть и будет хуже

  • 30 ноября 2016 в 23:25 • #
    Александр Короткевич

    yff,jhjn rhegyst rfgbnfkbcns ye;lf.ncz d rfxtcdt ;bpyb b ghb[jlbn dhtvz jwtybnm rjgtqre vyjubt d gfybrt

  • 3 декабря 2016 в 02:47 • #
    Светлана Восточная

    КАТАСТРОФА ДЛЯ РОССИЯ НАШЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО! ВОРОВСТВО! И КРЫШЕВАНИЯ ВОРОВСТВА СК, ГЕНПРОКУРАТУРОЙ, АПППАРАТОМ ПРЕЗИДЕНТА, СУДАМИ!!!!!

  • 3 декабря 2016 в 10:39 • #
    Валерий Семенович Ягонин

    Светлана Восточная
    КАТАСТРОФА ДЛЯ РОССИЯ НАШЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО! ВОРОВСТВО! И КРЫШЕВАНИЯ ВОРОВСТВА СК, ГЕНПРОКУРАТУРОЙ, АПППАРАТОМ ПРЕЗИДЕНТА, СУДАМИ!!!!!
    ****
    ========================================

    Ответ, от темы Западного.

    Вам там в Москве виднее.
    каковы москвичи, такова и
    жизнь в провинции, только
    поделите на 100.

  • 4 декабря 2016 в 19:21 • #
    ВАЛЕРИЙ МИНИН

    У НАС всё приводит к ОСЛАБЛЕНИЮ РУБЛЯ Та же Набиулина говорила что в случае повышения цен на нефть не стоит снижать стоимость ДОЛЛАРА Недаром американцы назвали её лучшим главой банка в мире!!! Американцы слов на ветер не бросают!!!

  • 6 декабря 2016 в 20:21 • #
    Игорь Левкин

    Главе Банка России надо бы не комментировать обвалы нефтяных котировок а заниматься своей непосредственной обязанностью....своей национальной валютой российским рублем и его значимостью в мировой практике...а не американским долларом за что ее американцы наградили ее медалью лучшего банкира США ...не России а США...выходит за обвал нашей национальной валюты и ей не место в этом Банке....одного уже посадили за экономику...пора бы и ее....

  • 16 мая 2017 в 15:03 • #
    ВАЛЕРИЙ МИНИН

    Набиулина без всяких обвалов искуственно занижает КУРС РУБЛЯ Не даром Америка назвала её лучшим в мире работником своей сферы ! Америка врать не будет!!!

  • 16 мая 2017 в 16:51 • #
    Виктор Шкурин

    Валерий, была ли в мировой истории "гонка Ревальваций"?
    Вот гонок Девальваций - не счесть.
    Значит есть, что то хорошее в занижении курса национальной валюты, и есть, что то плохое - в завышении курса национальной валюты.

  • 11 августа 2017 в 11:54 • #
    Сергей Володин

    это правда...

  • 5 января в 08:16 • #
    евгений лопарёв

    Набиуллина -не совсем грамотный экономист, а то что она занимает такую должность не о чем не говорит.

>