Произошло ДТП. Я не собственник. у собственника просрочена страховка 9 мес назад. Когда меня попросили сесть за руль я не знала о том что страховки нет. Пострадавшая сторона подает в суд. С кого взыскивать будут с меня или собственника?

14 декабря в 15:36
Категории: Юриспруденция
799
Ответы (27)
  • 14 декабря 2016 в 15:55 • #
    Елена Петрова

    Вы не знали, что вы не вписаны в страховку? Это как?

  • 14 декабря 2016 в 18:30 • #
    Наталия Семушкина

    Безусловно будут взыскивать с собственника автомобиля.

  • 14 декабря 2016 в 19:01 • #
    Илшат Ишем

    а зачем вы повторно задаёте тот же вопрос???

    вам же уже написали, что виновны в первую очередь именно вы, как совершившая ДТП - заплатите и спите спокойно, не ищите оправданий

  • 14 декабря 2016 в 19:05 • #
    Илшат Ишем
  • 14 декабря 2016 в 19:17 • #
    Евгений Шишкин

    конечно с вас

  • 14 декабря 2016 в 21:48 • #
    Александр Хоперский

    незнание закона не освобождает от ответственности. Как сказано в постановлении правительства № 1 " Водитель прежде чем приступить к управлению транспортным средством должен убедиться в исправности транспортного средства а во вторых проверить все документы на автомобиль.Так что доставайте мешок с деньгами и оплачивайте ремонт пострадавшего и штраф в ГИБДД 800 рублей.

  • 15 декабря 2016 в 14:48 • #
    Михаил Черепанов

    Будьте добры пояснить следующие обстоятельства: в ДТП ущерб был причинен имуществу или здоровью? Владелец ТС не заявлял, что вы завладели ТС? По результатам ДТП какие документы составлены сотрудниками ГИБДД и в отношении кого?

  • 15 декабря 2016 в 15:10 • #
    Анна Ильина

    Ущерб имуществу. Владелец ТС не заявлял.Докуенты ДТП в отношении меня. В страховку вписана прошлой весной. В этом году она уже прострочена. Я села за руль не зная что страховка не продлена.

  • 15 декабря 2016 в 15:11 • #
    Анна Ильина

    Не понимаю почему оплачивать должна я если это собственник не продлила свою страховку?!

  • 15 декабря 2016 в 15:53 • #
    Илшат Ишем

    т.е. после оформления страховки можно таранить любого без разбора и последствий??? ох. с такой психологией и до УК недалеко... пойду-ка поздорову...

  • 15 декабря 2016 в 17:17 • #
    Евгений Пестриков

    Согласен что такая психология "есть страховка все уже уплачено, делай что хочешь" в корне не верна, но к этому нас приучает государство, а мы давайте вернемся к законодательству. Во первых согласно ФЗ об ОСАГО страхование это обязанность собственника ТС, все остальные могут это сделать по своему желанию и тем самым снять с собственника эту обязанность. Водитель действительно обязан перед выездом проверить документы, но это только в случае если водитель начал движение с "заведомо" отсутствующим или просроченным полисом, во всех остальных случаях мы имеем право добросовестно заблуждаться и соответственно субъективная составляющая отсутствует. По вводным данным данного дела можно предположить, что водитель (не имея каких либо договоров на передачу ТС и как следствие не брав на себя доп. обязательства) может быть подвергнут макс. штрафу в размере 800р.(и то вряд ли) и оплате мат. ущерба превышающего сумму макс. выплаты по полису, все остальные расходы должен нести собственник, т.к. 1. Не выполнил требования прописанные в ФЗ об ОСАГО, 2. Передал управление умолчав факт отсутствия полиса (т.е. намеренно или непреднамеренно введя в заблуждение). Ну это все поверхностно, нет документов и подробностей обстоятельств в виде рапортов, схем и пояснений водителей.

  • 15 декабря 2016 в 19:05 • #
    Стратон Коваль

    Читайте ПДД. Обязанности водителя.

  • 15 декабря 2016 в 19:41 • #
    Елена Петрова
    Не понимаю почему оплачивать должна я если это собственник не продлила свою страховку?!

    Зашибись, логика. Автогражданская ответственность ваша, при чем тут собственник?

  • 15 декабря 2016 в 20:00 • #
    Николай Коринько

    1. Учите ПДД!!! Вы управляли обьектом повышенной опасности. Вы не проверили документы, салясь за руль. Вы совершили ДТП!!! А отвечать должен кто-то? Супер логика! Плитите и поскорей, пока штрафы и иные действия не произошли. И закрывайте вопорос тихо и мирно!

  • 16 декабря 2016 в 06:10 • #
    Сергей Леонтьевич

    Все зависит, что написано в протоколе. Есть 2 статьи за причинение вреда (ст. 1064 ГК РФ) и ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).
    Владельцу ТС достаточно доказать что возникновение вреда обусловлено непреодолимой силой (вы завладели автомобилем без его ведома и даже против его воли, украли именно его в тот день и тот час) и все дальше читайте ПДД обязанности водителя

  • 16 декабря 2016 в 14:57 • #
    Виталий Саврин

    Вы же знали что вас таким образом подставляют?

  • 17 декабря 2016 в 18:39 • #
    александр титяев

    Был случай давно,когда у водителя случился приступ мочекаменной болезни и пассажиру пришлось сесть за руль вообще без каких- либо документов и везти водителя в ближайшую больницу,может быть спасая ему жизнь.Дело было далеко за городом.

  • 17 декабря 2016 в 22:29 • #
    Илшат Ишем

    и у меня был случай - вёз больного отца в больницу без прав на чухом машине, данной соседом... но ехал осторожно, без эксцессов и мимо КПМ...
    но если бы попался - оправдываться и искать виновных не стал бы точно, ибо воспитан так: "не нарушай! а нарушил - отвечай!" (а не елозь на сковородке ужом)

  • 17 декабря 2016 в 22:30 • #
    Илшат Ишем

    *чужой машине

  • 18 декабря 2016 в 08:53 • #
    Жека Рязанцев

    оязаны с собственика

  • 18 декабря 2016 в 08:58 • #
    Сидороф Иван

    Если крайним всё равно будет собственник ТС

  • 18 декабря 2016 в 12:10 • #
    Илшат Ишем

    не знаете судебную практику

  • 18 декабря 2016 в 12:11 • #
    Илшат Ишем

    хотя, где-то согласен - нечего давать руль кому-попало ;-)

  • 18 декабря 2016 в 21:20 • #
    Ремонт Инструмента

    Выплачивать пострадавшей стороне и оплачивать штраф будет виновник ДТП, после признания такового судом, если виновник не согласился с нарушением на месте ДТП.

  • 29 декабря 2016 в 12:55 • #
    Эдуард Кулик

    Дописались, это я о ГК РФ.... Вот комментарий к статье: "- 22. При определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК РФ). Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит **возмещению самим арендатором**(статьи 642 и 648 ГК РФ)."
    Но в связи с тем, что "дописались", вы тоже подходите на роль "собственника" (не владельца!) "Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

    На момент ДТП Вы "владели ТС на ином законном основании"....

    В общем нужно смотреть по практике судов.

  • 29 декабря 2016 в 15:40 • #
    Анна Ильина

    Спасибо за ответы! Суд состоялся, присудили собственнику т.к. сумма не превышает выплаты по страховке. Если бы превышала то с меня взыскали бы!

  • 2 января 2017 в 12:22 • #
    Илшат Ишем

    вот "счастье"-то - свою вину свалить на другого... и тихо радоваться

    подозреваю, что машину собственник больше не доверит, и будет прав

>