Всем доброго времени. В Президиум ВС РФ, в соответствии с требованиями статей 391.1-391.3 ГПК РФ, обжаловано определение СКпоГД. Жалоба возвращена без вынесения судебного постановления. Его отсутствие исключает обращение к полномочиям КС РФ. Как быть?

14 декабря в 15:51
Категории: Юриспруденция
243
Ответы (6)
  • 15 декабря 2016 в 02:46 • #
    Марина Малышева

    Просто праздное любопытство, а что Вы собираетесь в Конституционный суд обжаловать?

  • 15 декабря 2016 в 17:52 • #
    Валентин Михайлович ШУХ

    Для начала подайте жалобу председателю ВС РФ. Но как обращение в Президиум ВС РФ связано с правом на обращение в КС РФ? Ведь КС рассматривает заявление о проверке на соответствие Конституции РФ тех или иных законов...

  • 17 декабря 2016 в 13:18 • #
    Автор вопроса

    Благодарю за участие. Продолжением к изложенным обстоятельствам поясняю, что неоднократные последовательные обращения к соответствующим полномочным лицам различных ветвей государственной власти, включая Президента РФ, о нарушениях конституционных и процессуальных обязанностей граждан РФ пресекаются уполномоченными лицами этих структур. Рассмотрение действий приведённых лиц в порядке статей главы 16 УПК РФ судьями всех инстанций не осуществляется в виду отсутствия (?!) предмета рассмотрения. И всё же, как быть?

  • 18 декабря 2016 в 18:20 • #
    Геннадий Николаев

    Если суд бездействует и не рассматривает дело по существу или отказывает в рассмотрении по надуманным причинам, то есть прокуратура. Прокуратура должна по заявлению гражданина или юридического лица обязать суд принять дело к производству или посчитать причину отказа соответствующей закону.

  • 18 декабря 2016 в 20:23 • #
    Людмила Шамсевалиева

    Очень постарайтесь конкретизировать персонально-предметно суть жалобы. Похоже, она не указывает конкретное нарушение конкретной статьи конституции или закона и поэтому нет предмета для рассмотрения нарушения.

  • 23 декабря 2016 в 17:14 • #
    Автор вопроса

    Обращаю внимание участников рассмотрения заданного вопроса на текст документа (Заявление Президенту РФ) содержанием которого представлены обстоятельства о последовательности обращений автора Заявления к полномочным лицам различных ветвей государственной власти, а также конкретизирована персонально – предметная суть жалобы в ВС РФ, что подтверждается прикреплёнными файлами почтовых извещений.

    Президенту Российской Федерации
    Заявление
    о содействии в реализации конституционных прав и свобод

    08 января 2016 года согласно уведомлению (см. обр. листа) о вручении от 30.12.2015, под номером почтового идентификатора – 1176329302216_1, в канцелярию администрации Президента Российской Федерации, далее – Администрация, поступил адресованный Руководителю Администрации пакет/конверт, с пометкой «Лично», который в соответствии с пунктом 2.2. Инструкции по делопроизводству, утверждённой распоряжением указанного лица от 16.03.1992 г. № 223 передаётся адресату без вскрытия, следовательно, непосредственно Руководителю.
    Содержанием пакета/конверта представлены документальные доказательства, включая жалобу от 30 декабря 2015 года (дополнение ко вх. № 1341992 от 15.12.2015 года), далее – Жалоба, на сообщение от 16.12.2015 за исх. № А26-01-134199291 о противоправных действиях, совершённых уполномоченными лицами Администрации, выразившиеся в длящемся неисполнении требований части 3 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", что подтверждено прокурором межрайонной прокуратуры Тверского района города Москва, - о переадресации обращений Генеральному прокурору Российской Федерации и других деяниях.
    «Открытым письмом Прокурору города Москва от 17.08.2015 года» (приложение к Жалобе), далее – Письмо, изложены документально подтверждённые обстоятельства (также приведена полярная реакция депутатов ведущих фракций Государственной Думы 6 –го созыва), свидетельствующие о совершении противоправных деяний, фальсификациях, выразившихся в ненадлежащем толковании и применении/неприменении норм права чиновниками разных уровней и структур государственной власти. В частности, препятствование рассмотрению Президиумом Верховного Суда Российской Федерации своевременно поданной, в соответствии с требованиями статей 391.1-391.3 ГПК РФ, жалобы - возвращена без вынесения судебного постановления, на определение Судебной коллегии по гражданским делам по делу № 5-КФ12-2080 (трудовой спор) об отказе в рассмотрении судебным заседанием означенной коллегии.
    По факту отсутствия, на дату составления настоящего заявления, какой-либо информации от Руководителя Администрации следует вывод о не поступлении, материалов жалобы в ведение адресата.
    На одном из расширенных заседаний в марте 2013 года Вами приведено суждение, что неисполнение законов государства подрывает «сами основы государственного устройства, сами государственные основы нашей страны, России». Приведённое, как следствие, ведёт к двойственности стандартов позволяющей недобросовестным чиновникам всех уровней дистанцировать полномочных лиц от принятия ими законных решений, подменяя их своими безответственными мнениями, несовместимыми не только с общими началами и смыслом действующего российского законодательства, чем закладывается «атомная бомба под здание, которое называется» - Российская Федерация.
    Принимая во внимание факт нахождения полномочий Президента Российской Федерации, как и полномочий Прокуратуры Российской Федерации, в правовой сфере исполнительной ветви государственной власти апеллирую к надлежащему применению мер прокурорского реагирования по устранению препятствий надлежащему рассмотрению жалобы на определение Судебной коллегии по гражданским делам № 5-КФ12-2080 (трудовой спор) - в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
    Законопослушный гражданин преданный
    Российской Федерации г. Москва
    23 февраля 2016 года

    Для компетентных структур и заинтересованных лиц. Не считать настоящее заявление анонимным, поскольку подписано, а соответствующие реквизиты означены в приведённы

>