Сегодня объявлен траур по погибшим в Иркутской области, число которых еще растет. Не являются ли подобные случаи подтверждением необходимости возврата государственной монополии на производство и/или продажу спиртосодержащих напитков?

21 декабря в 14:47
Категории: Бизнес, Здоровье, Общее
660
Ответы (39)
  • 22 декабря 2016 в 11:38 • #
    Виктор Шкурин

    Этот случай является яркой демонстрацией необходимости неотвратимости персональной ответственности руководителей и их заместителей за происходящее в зоне ответственности руководителей.
    Будет ответственность - неотвратимое увольнение как минимальное наказание - не будут нужны подчиненные, ставящие в зависимость от своих делишек благополучие руководителя. Будет нужны подчиненные, таскающие денежки чистые и аккуратные, а может быть, как вершина всего, - тащащие денежку не из убытков. а из прибылей (по Жванецкому).

  • 23 декабря 2016 в 12:39 • #
    Николай Клевцов

    Даже "чистая" рентабельность спиртосодержащих продуктов и так зашкаливает, но при этом похоже нет должного контроля прилавка и нет прямой личной ответственности за их качество от производства до прилавка в нашем "правовом" государстве. В видеоролике, посвященном этому событию, какой-то чиновник на ходу сказал, что еще не знает, кто будет нести ответственность …
    Пока же только предлагается повысить акцизы, но о контроле качества ничего …
    Учитывая стратегическое влияние качества спиртосодержащих продуктов на здоровье народа видимо назрела необходимость кардинальных изменений в этой отрасли и одними фискальными полумерами уже не обойтись.
    Помимо персональной ответственности "руководителей территорий" нужна система контроля качества с личной должностной ответственностью исполнителей на разных этапах производства и реализации, а без прямого вовлечения государства в эти процессы видимо уже не получится …

  • 23 декабря 2016 в 17:35 • #
    Матвеев Александр
    Помимо персональной ответственности "руководителей территорий" нужна система контроля качества с личной должностной ответственностью исполнителей на разных этапах производства и реализации, а без прямого вовлечения государства в эти процессы видимо уже не получится …

    С момента разгона КПСС сквозного контроля и ответственности нет и быть не может. Слишком сложно и хлопотно.
    С формальной точки зрения производители "Боярышника" ничего не нарушили - он не предназначен для принятия внутрь. И то, что этиловый спирт заменили метиловым - ненаказуемо, для растирания сойдет. Никто не наказывает производителей уксуса за то, что кто-то отравился уксусной эссенцией.
    Остается думать головой и не пить что попало.

  • 23 декабря 2016 в 18:42 • #
    Игорь Левкин

    Вы правы....частная собственность на фармацевтическую продукцию приводит к мошенничеству и гибели людей а особенно алкоголь..еда...это все жизненно важные продукты для здоровья человека...

  • 24 декабря 2016 в 09:12 • #
    виктор м

    Кто не пьёт одеколон - тот и в СССР его не пил. А кто пьёт - никакие меры не помогут. В том же СССР пили не только самогон, но и сапожную ваксу, и клей БФ... Да и много ещё чего.

  • 24 декабря 2016 в 10:04 • #
    Виктор Шкурин

    "Помимо персональной ответственности "руководителей территорий" нужна система контроля качества с личной должностной ответственностью исполнителей на разных этапах производства и реализации, а без прямого вовлечения государства в эти процессы видимо уже не получится …"
    "персональной ответственности "руководителей территорий" вовлекает государство в лице своих лучших представителей, не желающих терять самое лучшее что них есть - свои кресла, без всякого "прямого вовлечения государства в эти процессы"

  • 24 декабря 2016 в 10:06 • #
    Виктор Шкурин

    "С момента разгона КПСС сквозного контроля и ответственности нет и быть не может. Слишком сложно и хлопотно. "
    А быть губернатором, генералом МВД/ФСБ/ФМС и проч.и проч. вообще очень сложно. Но боже мой, как просто исполнять свои прямые обязанности, если за НЕ исполнением следует увольнение.

  • 24 декабря 2016 в 10:17 • #
    Виктор Шкурин

    "С формальной точки зрения производители "Боярышника" ничего не нарушили - он не предназначен для принятия внутрь. И то, что этиловый спирт заменили метиловым - ненаказуемо, для растирания сойдет. Никто не наказывает производителей уксуса за то, что кто-то отравился уксусной эссенцией."
    Есть понятие притворной сделки - совершение законных действий в незаконных целях.
    "Бьют не по паспорту - а по морде".
    Работать надо, а денег приносит как раз "не работа". Сейчас пройдут увольнения и горькие слезы уволенных о своей личной дури и не открученных бошках "боярышников", знали бы о последствиях лично для себя - открутили и закопали

  • 24 декабря 2016 в 13:39 • #
    Матвеев Александр
    Есть понятие притворной сделки - совершение законных действий в незаконных целях.

    Виктор, Вы в деда Мороза верите? Ну и верьте, я ж не против...

  • 24 декабря 2016 в 18:32 • #
    савинов николай

    Надо вводить ГОСТы на продукты питания и лекарства.И ответственность с
    заголовком"покушение на жизнь человека.Травятся не только этой дрянью,
    очень много пищевых отравлений.Нужен госконтроль.

  • 24 декабря 2016 в 20:48 • #
    Владимир Черненков

    Извините, конечно, но странно все Вы рассуждаете. При нищете люди пили и пить будут всё что угодно. Кто не сможет купить бутылку водки за 300 руб. купит любую гадость. Поднимите ещё акцизы и количество людей, пьющих химию возрастёт. А бороться с алкоголизмом не дав человеку достойную работу...
    Есть ещё аспект: совсем не исключено, что пресловутый "Боярышник" по качеству был совсем не плох (сравнимо с легальной, но гадостной водкой). Поэтому и пили его не только "павшие" люди. Но вот подделали суррогат и получили то что получили. Это могло произойти в любом регионе России. Даже Путин это сказал открытым текстом на пресс-конференции. Только выводы мы все делаем совсем неадекватные - ужесточить, запретить, удорожать. Нет бы о экономике в регионах подумали. Почему пили и пьют в России? От безысходности.

  • 24 декабря 2016 в 21:09 • #
    Alexander Sokolov

    Хотели как лучше, а получилось как всегда... Мы думали - придет Хозяин, а пришёл хОЗЯЙЧИК.

  • 24 декабря 2016 в 21:42 • #
    Борис Алексеевич Крупнов

    В любом случае производство (главным образом) и продажа спиртоводочной продукции должно быть организовано государством. Б. Крупнов.

  • 25 декабря 2016 в 19:43 • #
    sergey divov

    Причем здесь боярышник, если вместо этилового спирта лили метанол? Делали это в местах производства и разлива. Это Северная Осетия и Петербург. Не кошмаря бизнес за ними не было надлежащего контроля. И в этих делах не обходится без соответствующей крыши. Бизнес без контроля это дикий зверь.

  • 25 декабря 2016 в 19:48 • #
    Александр Сиваков

    Помните: было пять мы пить не бросим, передайте Горбачу нам и десять по плечу, если будет двадцать пять зимний будем брать опять.
    А теперь очнитесь......

  • 25 декабря 2016 в 20:04 • #
    Валерий Белоусов

    КОГДА-ТО У СТАЛИНА СПРОСИЛИ О ВВЕДЕНИИ СУХОГО ЗАКОНА В СССР.ВВЕДЁМ ТОГДА, КОГДА НАЙДЁМ ДУГОЙ ИСТОЧНИК ПОПОЛНЕНИЯ БЮДЖЕТА... ВОТ В ЧЁМ КОРЕНЬ ЗЛА ВСЕХ НАШИХ БЕД.

  • 25 декабря 2016 в 21:59 • #
    Николай Клевцов

    Ну, акциз на спиртосодержащие продукты никто не отменял, так что и так бюджет (при продаже легальной продукции) пополняется исправно ...
    В каждом регионе есть "своя" водка и пр. "бальзамы".
    Вопрос то в другом, после утраты гос.монополии на производство и продажу утрачен контроль качества "до прилавка", любой продавец всегда скажет, что вопросы не к нему, т.к. не он произвёл, в лучшем случае покажет порой сомнительные бумаги от "поставщика" ...
    При этом, новостные каналы пестрят репортажами о раскрытии подпольных цехов, где производят разную еду и разливают жидкости, похожие на спиртные напитки.
    Фактически в Стране бесконтрольно продается то, что может существенно повлиять на здоровье нации и последующих поколений...
    Конечно можно говорить, что "С момента разгона КПСС сквозного контроля и ответственности нет и быть не может. Слишком сложно и хлопотно", но сколько стоят жизни, потери здоровья, нерожденные и больные дети? ...

  • 25 декабря 2016 в 22:47 • #
    Николай Клевцов

    Сегодняшнее инфо:
    http://www.pravda.ru/news/accidents/25-12-2016/1321127-alcohol-0/?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen
    сегодня в 20:07
    В Оренбуржье начались отравления водкой и виски на метиловом спирте
    Происшествия
    Несколько жителей Оренбургской области отравились суррогатным алкоголем. Как сообщили в региональном правительстве, один из отравившихся умер в больнице.
    "Несколько человек отравились в одном из районов, один умер в Оренбурге. В числе напитков, ставших причиной отравления, — контрафактный алкоголь, основой которого является метиловый спирт, вызывающий поражение всех органов человека. Под видом водки из Казахстана и виски гражданам продавали настойки на метиловом спирте", — приводит сообщение пресс-службы правительства Интерфакс.
    Все случаи отравления произошли в конце этой недели.
    Напомним, от отравления парфюмерным концентратом "Боярышник" в Иркутске пострадали более 100, погибли 58, в больницах остается 41 человек. Сейчас в области введен режим чрезвычайной ситуации, запрещена продажа непищевой спиртосодержащей продукции. Запрет будет действовать до окончания проверок торговых точек на предмет наличия в продаже средства "Боярышник" и аналогичных продуктов.

    Исследования показали, что причиной гибели большинства людей после употребления спиртосодержащей жидкости "Боярышник" в Иркутске стал метиловый спирт, сообщает минздрав Иркутской области.
    "В результате судебно-химических исследований биологических объектов, поступивших от 70 трупов, во всех 70 случаях причиной отравления является метиловый спирт. Работа по исследованию оставшихся четырех объектов продолжается", - говорится в сообщении.
    Напомним, в 2015-м в Новосибирской области из-за суррогатного алкоголя умерло 455 человек. В Самарской области - 3027. В Москве за год погибли 2513 человека, которым констатировали отказ органов или смертельный ожог, отравление метилом от "спиртосодержащих жидкостей". В Питере - 1090. Все эти тысячи - статистика в течение года.
    Доля употребления непищевых спиртосодержащих жидкостей, по данным Центра Исследований федерального и региональных рынков алкоголя (ЦИФРРА, составляет порядка 1 миллиарда литров в год - это около 30% всех крепких напитков, употребляемых россиянами.
    Наверно в Афгане гибло меньше ...

  • 26 декабря 2016 в 01:35 • #
    Матвеев Александр
    сколько стоят жизни, потери здоровья, нерожденные и больные дети? ...

    Нисколько. Это потери общества, а не "крыши". Крыша свое имеет, больше ее ничто не интересует. Морали нет, нравственность мешает, а идеология запрещена.
    Вы думаете, можно куда-то плыть, если пункт назначения не обозначен?
    Это, конечно лично мое мнение, но по мне так брежневский застой нынешнему в подметки не годится.

  • 26 декабря 2016 в 05:19 • #
    андрей полюдов

    Давайте,посмотрим,на категорию граждан отравившееся "боярышником".Та которой кошелёк не позволяет купить нормальное спиртное, а существование, да именно существование не позволяет жить в реалии.Люди для которых жизнь в трезвом виде с её проблемами страшнее атомной войны.Лучше прожить день в комотозе,а завтра будь что-будет.Да у алкоголя должен быть один производитель и цены соответствующее прожиточному минимуму.Ведь русского отучить пить не возможно,и как-бы не поднимали цены, он найдет чем залить беспомощность своего существования.

  • 26 декабря 2016 в 09:39 • #
    Николай Клевцов

    Но м.б. обществу хотя бы попробовать подсчитать свои потери и задать вопросы "крыше", которая считает себя очень (куда-то) продвинутой и эффективной, а также считает возможным грести под свое мягкое место различные "бонусы" за "успешное" управление ...
    Брежневский застой потому и появился когда большинство народа пережив огромное количество лишений и потерь посчитало, что начало жить хоть немного "по человечески" и радовалось отсутствию "перемен".

    Нынешний же период пока что отражает только развал прежнего и разгул "элит", возникших из всяких МНС, торговцев цветами, мелких кооператоров, посчитавших себя вправе учить других жизни и при этом дербанить/грабить все что было и то прибыльное, что еще возникает в среде не избавившихся от наивности предпринимателей ...
    Россию спасла оборонка, "по привычке" не допустив всяких хмырей-менегеров от экономики и доказав, что у России все же есть серьезные отличия от какой-нибудь "банановой республики" ...
    Россия сейчас не в застое, а в ступоре, т.к. необходимы масштабные действия по синтезу новой системы управления, а подготовленных (или набравшихся опыта) людей в "верхних слоях" - лишь единицы. Вроде бы "нащупали" роль Страны в международной деятельности, в обороне и оборонке, в сельском хозяйстве ..., но нужны если не "дорожные карты", то хотя бы "направления" развития отдельных отраслей и формирования нового общего управления Государством ...
    К сожалению, в нынешнем руководстве наблюдается лишь излишнее увлечение гаджетами, соцсетями, а для подтверждения своей "нужности" периодически проявляется лишь имитация бурной деятельности ...

  • 26 декабря 2016 в 11:56 • #
    Виктор Матрёнин

    Монополия ничего не даст а вот местные власти несут полную ответственность за всё что происходит в регионе.

  • 26 декабря 2016 в 12:21 • #
    Николай Клевцов

    А если будет региональная монополия и ответственность местных властей? ...

  • 26 декабря 2016 в 15:38 • #
    Василий Мельничук

    В России вообще надо запретить под страхом смертной казни всё, что крепче 12%

  • 27 декабря 2016 в 09:28 • #
    Сергей Борисов

    Все эти случаи подтверждают необходимость введения подобной монополии, до момента достижения в отечественной экономики стабильного роста...когда реальный спрос на отраву соответственно сократится....
    Да и средства собранные государством при такой монополии, ускорят приход светлого будущего....и перестанут легально попадать в карман тех, кто вольно или невольно, способствует деградации наших граждан....

  • 27 декабря 2016 в 14:26 • #
    Анатолий Аралкин

    "С формальной точки зрения производители "Боярышника" ничего не нарушили - он не предназначен для принятия внутрь. И то, что этиловый спирт заменили метиловым - ненаказуемо, для растирания сойдет. Никто не наказывает производителей уксуса за то, что кто-то отравился уксусной эссенцией".

    Уважаемые господа! Нарушили! Еще как нарушили.
    На подобных продуктах в обязательном порядке производитель обязан был написать: "Метил яд! Только для наружного применения...".
    Монополия государства на производства алкогольной продукции обязательна. Кроме того, нужно и просто необходимо, возродить работу контроля государства за качеством алкогольной и всей пищевой продукции, возродить работу народного контроля.
    Согласитесь, что самое главное богатство любого общества - это человек, его здоровье. И в таких случаях нет места даже мыслям, что "...сложно и очень хлопотно". Речь идет о жизни людей...

  • 29 декабря 2016 в 02:01 • #
    Ирина Токарева

    "Помимо персональной ответственности "руководителей территорий" нужна система контроля качества с личной должностной ответственностью исполнителей..." Друзья, вы о чем? За что конкретно должен отвечать "руководитель территории"? За то,чтобы лосьоны, шампуни, средства для ванн, парфюмерия и любая НЕпищевая спиртосодержащая продукция была безопасной при употреблении внутрь? А скипидар, ацетон и клей-БФ вообще запретить выпускать - ими ведь можно отравиться (и травятся). А может пора серьезно заняться проблемой алкоголизма, а не придумывать, как сделать безопасным все, что алкоголик может "употребить внутрь"?

  • 29 декабря 2016 в 02:04 • #
    Ирина Токарева

    Кто-нибудь может утверждать, что на "Боярышнике" не было написано "Только для наружного применения"?

  • 29 декабря 2016 в 03:54 • #
    Матвеев Александр

    Монополию государства на все мы уже проходили. Заканчивается всеобщим дефицитом всего, что производится, к тому же, простите, через задницу.

  • 29 декабря 2016 в 10:23 • #
    Виктор Шкурин

    Ирина, как сейчас рыдают все те товаристчи, что лишились и лишатся кресел не за "За то,чтобы лосьоны, шампуни, средства для ванн, парфюмерия и любая НЕпищевая спиртосодержащая продукция была безопасной при употреблении внутрь", а за то, что допустили в своей зоне ответственности нелегальный бизнес, приведший к тяжким последствиям. А нелегальный - потому что как случилось, так сразу и выяснилось - не легальный, боярышник и раньше был не легальным, и будет в будущем - не легальным.

  • 29 декабря 2016 в 11:19 • #
    Николай Клевцов

    В интернете сейчас много фото "Иркутского" Боярышника, на этикетке без каких-либо предупреждений написано "для принятия ванн", кр.того в составе указан этиловый спирт 93% ...
    Насколько известно предъявлено обвинение в том, что в составе Боярышника найден метиловый спирт и антифриз ...
    Вчерашнее сообщение:
    СК предъявил обвинения 16 фигурантам дела о массовом отравлении "Боярышником" в Иркутске
    время публикации: 28 декабря 2016 г., 19:46 | последнее обновление: 28 декабря 2016 г., 20:11
    СК предъявил обвинение 16 фигурантам дела о массовом отравлении "Боярышником" в Иркутске
    Ранее в ведомстве уточнили, что судмедэкспертиза подтвердила факт отравления концентратом для ванн "Боярышник", в составе которого был обнаружен метиловый спирт

    Следствие по уголовному делу о массовом отравлении жителей Иркутска, возбужденному по ст. 238 УК РФ ("Производство, хранение, сбыт товаров и продукции, а также выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц"), уже предъявило соответствующие обвинения 16 фигурантам, сообщил Следственный комитет РФ 28 декабря. В ближайшее время следствие намерено предъявить обвинения еще шестерым фигурантам, добавили в ведомстве.

    По данным СК, в настоящее время по делу задержано 22 человека, в отношении семерых из них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 10 помещены под домашний арест, еще пятеро находятся под подпиской о невыезде.

    При этом никаких данных об этих фигурантах СК не предоставляет. СМИ ранее сообщали, что среди них есть граждане других государств, некоторым из которых потребовался переводчик в суде при избрании меры пресечения. Такая таинственность со стороны следствия вызывает вопросы.

    Напомним, президент РФ Владимир Путин в ходе своей большой пресс-конференции 23 декабря сообщил о наличии иностранного следа в происхождении "Боярышника", которым отравились жители Иркутска.

    Ранее, 20 декабря, на заседании чрезвычайной комиссии при правительстве Иркутской области было объявлено, что одна из партий смертельно опасного "Боярышника" была изготовлена в Санкт-Петербурге, откуда могла разойтись по другим регионам страны.

    Дело Нефедовой выделили в отдельное производство

    В рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела о халатности в отношении заместителя министра имущественных отношений Иркутской области Евгении Нефедовой ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, сообщается в пресс-релизе СК.

    По этой же ч. 3 ст. 293 ("Халатность") УК РФ ранее возбудили дело против заместителя руководителя управления Роспотребнадзора по Иркутской области Михаила Лужнова, который был задержан, но позднее оказался в больнице "с подозрением на сердечный приступ". В этой связи суд пока не смог избрать ему меру пресечения.

    Подробнее: http://www.newsru.com/russia/28dec2016/16.html

  • 29 декабря 2016 в 11:20 • #
    Николай Клевцов

    "Для лиц, стоящих у власти, нет греха большего, чем малодушное уклонение от ответственности."
    (П.А.Столыпин)

  • 30 декабря 2016 в 09:14 • #
    Евгений Ломега

    Проблема не монополии. Эти люди отравились не напитком и та жидкость не содержала спирта.
    Нужна не монополия (она и так имеется), а меры по сокращению поголовья "синяков" (это те самые "люди" которые умерли и это только начало). У государства два варианта:
    1. Создать условия для качественного обучения, качественного трудоустройства. Образованный человек с престижной работой бухать не станет (у него нет на это времени и желания).
    2. Переправить всех "синяков".
    Како вариант приняло государство объяснять, думаю, не надо

  • 30 декабря 2016 в 10:55 • #
    Анатолий Аралкин

    "...в 2015-м в Новосибирской области из-за суррогатного алкоголя умерло 455 человек. В Самарской области - 3027. В Москве за год погибли 2513 человека, которым констатировали отказ органов или смертельный ожог, отравление метилом от "спиртосодержащих жидкостей". В Питере - 1090..."

    Если эта трагедия не была должным образом расследована, если не были приняты меры по пресечению повторения и наказанию виновников, то, естественно, такой ужас будет иметь место и в дальнейшем. Это и произошло.
    Поэтому, считаю, что государство просто обязано найти и самым строгим образом наказать виновных. Вплоть до возмещения за их счет
    семьям пострадавших морального ущерба.

  • 30 декабря 2016 в 11:15 • #
    Матвеев Александр

    Господа высказывающиеся.
    Государство за всеми алкашами не уследит, и ответственность госчиновников за употребление алканами суррогатов - это бред.
    А развал промышленности и отсутствие рабочих мест - вот за это нужно спрашивать, но кишка тонка. За организацию референдума об ответственности власти судят четверых (ИГПР ЗОВ), и судят неправосудно, по беспределу.
    Так что утремся соплями.

  • 30 декабря 2016 в 11:34 • #
    Анатолий Аралкин

    "Кто-нибудь может утверждать, что на "Боярышнике" не было написано "Только для наружного применения"?

    Уважаемая Ирина!Всем известно, что боярышник применяется только для приема внутрь как кардиотоническое средство для стимулирования работы сердечной мышцы, как успокаивающее средство, при лечении бессонницы и пр. Люди это знают. Здесь виден явный подлог.
    Наружное применение боярышника так же бессмысленно, как бессмысленно наружное применение, извините, майонеза.
    Поэтому нарушение со стороны производителя налицо. Метил-яд. Приготовление настойки из этих прекрасных ягод на отраве - это преступление.

  • 30 декабря 2016 в 12:58 • #
    Николай Клевцов

    Каждый на своем месте должен отвечать за порученное дело. И чем выше должность, тем больше д.б. ответственность. А в нынешнее время политического самопиара и самоустранения от любой ответственности самым страшным для любого политика и чиновника является информирование о реальной "эффективности" новоявленных менегеров, которые под гайдаровским флагом "свободного рынка" передали этому "рынку" всю ответственность за всё происходящее …
    И предложения совместно "утереться соплями" и переводить всё на понятия-"высеры" лишь помогают властьимущим уходить от ответственности, т.к. благодаря подобным заявлениям появляется обоснование - не обращать внимание на всяких сопливых засранцев …
    Если есть вопросы – задавайте, отстаивайте свою позицию, защищайте тех, кого считаете нужным, м.б. совместными усилиями количество и перейдет в качество …
    Ситуация с "Боярышником" лишь подняла вопрос о качестве того, что мы употребляем, чем мы так или иначе пользуемся. Тем же Боярышником/метиловым спиртом можно запросто надышаться, тем более попытаться принять ванну с явным ущербом и последствиями для своего бесценного здоровья …
    М.б. будет не плохо хотя бы задуматься на каком этапе "развития"/деградации мы находимся и попытаться вернуть то натуральное и безвредное, что мы употребляли "по бедности" при СССР? …
    Никто не говорит о тупом возврате СССР, но исторический опыт должен же чему-то учить. Государство должно вернуться в управление экономикой и регулирование жизни общества, но не за счет полной национализации и тотального контроля частной жизни, а за счет более развитого "рыночного" участия во всех сферах экономики и создания условий для полноценной жизни граждан, в т.ч. и обеспечения их прав и свобод.
    Тогда и предприятия будут работать, и помимо работы можно будет реализоваться, и меньше будет желающих запить свое тупое безделье любой жидкостью "окромя керосина" …

  • 10 января 2017 в 12:24 • #
    Натали Мерсье

    Я, помню в СССР пили сомнительные напитки(любители выпить) и то же были смертельные случаи только так как сейчас об этом не говорили , надо развесить плакаты в отделах алкогольной продукции.На плакате изображена бутылка и человек с красным носом,рядом деревянная коробка 2.О х ....

  • 29 января 2017 в 16:51 • #
    Павел Киричук

    Это называется "ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР". Нужно повышать уровень жизни людей. Пусть пьют себе нормальное вино, коньяк, водку.
    Чиновники виноваты в том что уровень жизни людей очень низкий.

>