Почему "вдруг" Минюст предложил лишать должников единственной квартиры?

Категории: Деньги, Недвижимость
289
Ответы (9)
  • 10 января 2017 в 12:58 • #
    Натали Мерсье

    должник должен банку=за долги забирают квартиру = квартиру оставляют должнику в аренду или с последующим выкупом ( может так ?)

  • 10 января 2017 в 13:01 • #
    Александр Варзар

    Всем здоровья и хорошего настроения.

    Мнение Минюста "не вдруг" появилось.
    Проблема с "единственным" жильем заключается в том, что с введением этого понятия в правовое поле мы все получили вид имущества, к которому не относятся все нормы закона.
    Получается, что оборот движимого или недвижимого имущества более-менее унифицирован, однако лишь жилое имеет оговорки, которые исключают его из гражданского оборота. В свою очередь оборот может быть как на основании согласия всех сторон, так и на основании принуждения.
    "Единственное" жилье не обладает всеми признаками и характеристиками.
    Мало того, оговорки в обороте "единственного" жилья позволяют использовать его, как инструмент давления/сопротивления на окружающий мир. Что создает неравные условия для сторон отношений в рамках Российского закона.
    Собственник, часто просто пользователь, жилого помещения находится в более выгодным положении, так как зашита права собственности на это имущество ставится выше большинства законов.
    Причем, внятного объяснения, очерчивания социальных причин такой ситуации никто не получил.
    Думаю, что такая "защита" введена специально, для смягчения перехода от соц.права к капиталистическому.
    Что-то вроде первоначальной раздачи земельных наделов крестьянам после Октябрьской Революции.

    И не нужно говорить о том, что завтра все жулики кинутся забирать все квартиры!
    Во всем мире абсолютно нормальным считается ПОЛНАЯ ответственность по своим обязательствам. А не как в России - частичная и выборочная.
    И никто в мире не захапал все жилье. Ибо бессмысленно.
    Правда - я бы еще добавил принцип ломбардного залога недвижимости при ипотечном кредитовании. Однако, сие заставит банки думать головой, а не верить в то, что законом им позволено не только лишать жилья, но и продолжать доить заемщика после выселения.

    Успехов.

  • 10 января 2017 в 13:52 • #
    Герасимов Владимир

    "Единственные квартиры" разные бывают. Может быть и малогабаритная однушка в хрущёвке на окраине, а может быть и пятизвёздочный дворец с видом на Кремль стоимостью в несколько десятков американских рублей. Владельца такой суперэлитной "единственной квартиры", думаю, немного раскулачить не грех, если сильно виноват...
    Главное, чтобы перегибов не было.

  • 11 января 2017 в 11:03 • #
    Елена Петрова

    Потому что должники оборзели вконец.

  • 11 января 2017 в 17:47 • #
    Николай Проказник

    Этим законом многих людей загонят в картонные коробки....А вот почему все законы в России делают на пользу жуликам и прохиндеям?

  • 11 января 2017 в 18:09 • #
    Елена Петрова
    Этим законом многих людей загонят в картонные коробки..

    Плати по долгам, проблем знать не будешь.

  • 11 января 2017 в 21:33 • #
    Владимир Груднев

    Антинародные законы обычно приплачивает криминал. Зачем? Тогда встречный вопрос. Зачем расплодили микрофинансовые организации?

  • 12 января 2017 в 09:55 • #
    Ляззат Рахметова

    тогда Вы имеете права обратиться в Акимат и встать на очередь , чтобы осуществить свое право на жилище. Но часто оставляют остаток суммы и приобретают на него что-то меньшее - комнату в общежитии, хотя бы.

  • 12 января 2017 в 09:57 • #
    Ляззат Рахметова

    если Вы получили по гс. программе, арендное или муниципальное , то это очень льготные условия, постарайтесь, выплатить кредит любыми законными способами о оформить желье в собственность в установленном порядке.

>