Перед тем как внести поправку в закон или издать новый закон уместно было бы опросить народ что они думают об этом ?

11 января в 14:27
Категории: Юриспруденция
202
Ответы (16)
  • 12 января 2017 в 14:09 • #
    Bora Paris

    Нет закона, нет дум
    Есть закон, будут думы.
    Спрашивать у людей не функция государства. Нет, не уместно

  • 12 января 2017 в 14:56 • #
    Николай Клевцов

    Вообще-то депутаты считаются представителями интересов какого-то количества избирателей, уж как они "служат" народу - другой вопрос.
    По особо важным вопросам могли бы помочь регулярные (как в Швейцарии) референдумы, но вопрос о них даже не рассматривается на верхних уровнях власти в России.
    "Опросы"/референдумы денег стоят и наверно Россия еще не так богата ...

  • 12 января 2017 в 15:38 • #
    Герасимов Владимир

    А Вы думаете, наших законодателей сильно интересует, что народ про их законы думает?

  • 12 января 2017 в 17:49 • #
    федоров валерий

    Глас народа-глас Божий,но у нас атеисты в ГД и СФ...)

  • 12 января 2017 в 17:50 • #
    Владимир Болдинов

    Так это мы как в Швейцарии жить будем, а как же тогда наша демократия по американским рецептам?

  • 12 января 2017 в 17:55 • #
    Николай Клевцов

    Пока те кто у власти не перестанут выученного американцами "фармацевта" Гайдара прославлять, так и будем мучаться ...

  • 12 января 2017 в 17:57 • #
    Елена Петрова

    Законы народ и принимает. Его представители. Не знали?

  • 13 января 2017 в 12:50 • #
    Нина Сазанова

    ВЛАСТЬ ВСЕГДА ИЗДАВАЛА ЗАКОНЫ В СООТВЕТСТВИИ СО СВОИМИ ИДЕЯМИ, НИКОГДА НЕ ОРИЕНТИРУЯСЬ НА МНЕНИЕ НАРОДА, ТОЛПЫ.
    КАЖДЫЙ ПРАВИТЕЛЬ, КОТОРЫЙ НАХОДИЛСЯ У ВЛАСТИ НЕС ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ИДЕИ. КОТОРЫЕ СТАРАЛСЯ ПРОВЕСТИ, НАВЯЗАТЬ НАРОДУ, ТОЛПЕ.
    у ЛЕНИНА БЫЛИ ОДНИ ИДЕИ,У СТАЛИНА ДРУГИЕ, У ХРУЩЕВА ТРЕТЬИ И Т.Д.
    И ВСЕ ПРИРОДНЫЕ КАТАКЛИЗМЫ ВОЗНИКАЛИ, КОГДА ИДЕЯ ПЕРЕСТАВАЛА СООТВЕТСТВОВАТЬ МИРОВЫМ ТЕЧЕНИЯМ, Т.Е. ИДЕИ ТВОРЦА СОЗДАТЕЛЯ.

  • 13 января 2017 в 16:34 • #
    Игорь Левкин

    так у нас народные референдумы не в моде у власти....тогда бы меньше было ляпов в работе чиновников....а народ спрашивают раз в 5 лет и то когда дают нам готовые и подобранные ими кандидатуры на выборы...что то свое предложить никто уже не может...да там народ то и не нужен ...если будет нехватка голосов предлагаемых кандидатур то современные компьютерные технологии исправят ситуацию.....а можно было бы спросить народ....так как делает мэр Москвы Собянин посредством компьютерных опросов по интернет-сайтам по вопросам жизнедеятельности жителей столицы и многое учитывается....

  • 13 января 2017 в 22:01 • #
    Станислав Спижевой

    Если спрашивать у народа, ни один закон не будет принят, ибо все они против народа. А депутатам за что зарплату платить. Нет, нельзя их оставлять без средств к существованию, и не бедному.

  • 14 января 2017 в 05:11 • #
    Матвеев Александр

    Странный вопрос. Народ спроси, а вдруг народ против?
    А как потом закон принять, если народ против?
    К примеру - ОСАГО. Много желающих ежегодно платить всей ораве нахлебников, если ты никому машину не разбил? А платим...

  • 16 января 2017 в 10:08 • #
    Дмитрий Бородин

    Законы у нас дурацкие любят плодить как кроликов. Мне начхать на их законы. Я не буду исполнять законы, которые не ответствуют логике, здравому смыслу и Конституции.

  • 16 января 2017 в 15:20 • #
    Натали Мерсье

    ДМИТРИЮ БОРОДИНУ Научи каким образом ?

  • 17 января 2017 в 07:25 • #
    Елена Петрова
    ДМИТРИЮ БОРОДИНУ Научи каким образом ?

    Для дурного дела много ума не требуется.

  • 19 января 2017 в 15:22 • #
    Владимир Болдинов

    Если спрашивать народ, зачем тогда "народные избранники"?

  • 28 января 2017 в 11:33 • #
    Натали Мерсье

    тесная работа народа с " народными избранниками " в принципе лишней не будет.

>