По Вашему мнению какова причина стремительного технологического роста человечества в прошедшие 100 лет... столько веков телеги да конногвардейцы... а тут ядерные бомбы, коллайдер, почти розшифровали геном, повальная роботизация, маск на марс намылился?

11 января в 22:35
776
Ответы (44)
  • 12 января 2017 в 14:29 • #
    Bora Paris

    ... все кремний тому виной...

  • Неолит продолжался десять тысяч лет, а палеолит - два с половиной миллиона. То есть нет оснований говорить о быстром развитии человечества только в последние сто лет - оно вообще развивается с ускорением, тем большим чем большего достигает.

    Ответ - нет таких причин которые отсутствовали бы раньше. Просто людей становится больше естественным образом, а у каждого человека есть мозги. Либо они используются по назначению, и тогда всем становится жить лучше, либо людей становится меньше. Пока получается первого больше чем второго.

  • 12 января 2017 в 15:09 • #
    Александр Варзар

    А кто сказал, что истории человечества и правда так много лет?
    А может - всего пять-шесть веков?
    Тогда и развитие поступательное, равномерно ускоряющееся.

  • Наука сказала, радиоуглеродным анализом и нахождением результатов жизнедеятельности в слоях разной глубины. Но человек который считает что наукой можно пренебречь - в конечном счёте пренебрегает всем кроме своих собственных мнений, и говорить с ним это пустая трата времени.

  • 12 января 2017 в 16:52 • #
    Виктор Чесноков

    закулисное управление - оно причина и ускорения и торможения технологического роста

  • 12 января 2017 в 16:56 • #
    Александр Туманов

    Кто-то нам решил помочь...

  • 12 января 2017 в 18:33 • #
    Матвеев Александр

    Некоторые процессы протекают лавинообразно -каждое событие увеличивает вероятность следующего, то есть по типу ядерного распада.
    Вот и прогресс относится к этому типу реакций.

  • 12 января 2017 в 19:07 • #
    Михаил Бабин

    Прирост достижений в цивилизации происходит по принципу снежного кома. Пока ком маленький, он увеличивается медленно. По мере увеличения размера и прирост его увеличивается. Также и с технологией. Современные достижения науки, техники и технологии базируются на основе, созданной предыдущими поколениями людей, то есть на колоссальной базе. Например, во времена Спарты, когда достижения технологии были весьма скромны, ожидать бурного роста ее было бы нереально. Чего можно достигнуть, отталкиваясь от изобретенного колеса, примитивной металлургии, наличия письменности, азов математики и физики. Кстати, тенденция ускорения прогресса цивилизации наводит на мысль, что, именно, получений знаний и является целью, определенной Богом для человека, а не пресловутая загробная жизнь. Придет время, когда достижения человеческой цивилизации достигнут такого уровня, что Бог может использовать их для своих целей. Неужели, всерьез можно полагать, что создав целую Вселенную за 7 дней Бог собрался в дальнейшем целую вечность посвятить заботам о загробной жизни людишек. Может, человек и "венец творения", но, уж, наверняка, – на нем творчество Бога не остановится.

  • 12 января 2017 в 22:14 • #
    Илшат Ишем

    сам далеко не фаталист...

    но из любого процесса всего два исхода - итоговый прогресс или регресс, "рай" или "ад", совершенное общество (но надолго ли?) или его коллапс (точно не надолго, н-р, ядерный)...

    люблю "бред" (кстати, довольно интересный и даже фрагментарно обосновнный) Прокопенко, но иногда, его наслушавшись, задумываешься - а может, и правда запустился механизм иетенсивного самоуничтожения? ибо современная цивилизация не умеет, да и не хочет договариваться... (и политически, и социально, и даже соцсетёво - одни склоки...)
    ведь несколько цивилизаций уже погибли, и не самые агрессивные - тоже (ацтеки, майа, атланты...)

  • 13 января 2017 в 10:26 • #
    Александр Варзар

    Один умный человек сказал: "В каждом вопросе заложен исчерпывающий ответ"
    На этом основана манипуляция ответами опрашиваемых, экзаменуемых. В том числе в виде получения одинаковых по содержанию, неверных ответов.

    Сам вопрос топика можно разложить на несколько составляющих, поданных нам, как непреложная истина и предлагается объединить характеристики этих составляющих для анализа и поиска чего-то общего. причем это общее является заранее предопределенным и нам дается "право" лишь качественно оценить это.

    ИТАК!
    - "стремительный технологический рост человечества в прошедшие 100 лет" В последние 100 лет был не рост, а шлифование того, что было открыто и внедрено ранее. Двигатель внутреннего сгорания, паровой двигатель, электричество, передача сигнала на расстояние, крекинг нефти, таблица Менделеева, различные механизмы. Также были определены, сформулированы научные методы познания. Все, что происходило после является "доводкой" имеющегося.

    - маск на марс намылился? А это вообще отдельная тема. Ибо "Маск" - это яркий пример абсолютного тупика. В виде определения расходования имеющихся ресурсов, интеллектуальных и материальных. Поэтому дальнейший "прогресс" в шлифовании достижений, в доводке открытий под очень большим вопросом. Ибо количество перестало увеличиваться, а значит переход в качество весьма сомнителен.

    По поводу радиоуглеродного анализа - имеются тысячи и тысячи фактов того, что этот метод определения характеристик материальных предметов применим в условиях, приближенных к идеальным. Т.к. не существует расчетов, учитывающих воздействие внешних факторов на изучаемый предмет.
    Пример - Туринская плащаница, возраст которой так толком никто и не определил.

    Успехов.

  • 13 января 2017 в 16:42 • #
    Игорь Левкин

    жажда первенства и обогащения....

  • 13 января 2017 в 18:34 • #
    виктор м

    Накоплена достаточная сумма знаний. Теперь даже обращение с ранее накопленными знаниями перешло на новый уровень. Знаниями научились распоряжаться, и на этой основе увеличивается прирост новых знаний.

  • 13 января 2017 в 18:53 • #
    Илшат Ишем

    как-то "андроидно...

  • 13 января 2017 в 20:20 • #
    Григорий Мищенко
    Прирост достижений в цивилизации происходит по принципу снежного кома. Пока ком маленький, он увеличивается медленно. По мере увеличения размера и прирост его увеличивается. Также и с технологией.

    На мой взгляд, данный ответ наиболее подходящий. Другое дело, что будет через следующие 100 лет!? Мне кажется, что никто из нас не сможет представить, как, допустим, это было с людьми в начале 20-го века. На сегодня, даже 20-30 лет уже трудно спрогнозировать. Не перестаю удивляться достижениям, к примеру, в электронике и информатике. Тому, что мы, так запросто, общаемся.

  • 14 января 2017 в 02:01 • #
    Матвеев Александр
    Накоплена достаточная сумма знаний. Теперь даже обращение с ранее накопленными знаниями перешло на новый уровень. Знаниями научились распоряжаться, и на этой основе увеличивается прирост новых знаний.

    Спорный тезис. Насколько я могу судить, не только сумма недостаточна, но даже из того вороха, который имеется, жемчужных зерен не так много. Сказать, что человечество понимает принципиальное устройство мира - пока фантастика. Кое-что, да. но 90% где-то за пределом понимания. Кой-какие общие закономерности без понимания механизмов действия, не более.

  • 14 января 2017 в 11:44 • #
    Ляззат Рахметова

    так ведь была промышленная революция, потом социалистическая? самая острая проблема сейчас - экология.

  • 15 января 2017 в 16:05 • #
    Геннадий Николаев

    Все очень просто. Философия как наука дает ответ: закон перехода количества в качество сработал.

  • 15 января 2017 в 19:03 • #
    Александр Луцик

    Мы все живем уже в эпоху контакта с высоким инопланетным и высшим разумом. Отсюда и многие уже полученные землянами знания и технологии(мобсвязь,компьютеры,ракеты,самолеты,ядерное оружие,подлодки,высадка на Луне) и мн.,мн. др..Такое уже несколько раз (за миллионы лет !)происходило на планете Земля.(думаю десятки раз).
    После этого цивилизации погибали...Через миллион лет,когда планета отдохнет от нас -варваров- все по-новой: от обезьяны до современного человека и т.д. Цикличность и периодичность.Возможно,что каждый из нас также проходит реинкарнацию души и полное перерождение тела , совершенно не помня своего прошлого...Так устроен этот мир.У нас на Земле -проходит тысяча лет,-у Бога-один день.

  • 15 января 2017 в 19:04 • #
    Геннадий Есман

    Официальная историческая наука - Ложь на лжи и ложью погоняет. Ибо историю пишут и переписывают победители. Кабы Мы знали правду ,может и ответ на этот вопрос нашелся бы.

  • 15 января 2017 в 20:31 • #
    voklamzi Измалков

    Лень!! Лень двигатель прогресса!Чем больше Человек лениться,тем больше делает всё для того,чтобы прилагать наименьшее усилие и окружить себя"вещами в шаге достуступности"(!). Например если Человек не ленился то так же ходил бы пешком,а не ездил на автомобиле! Кинотеатр-Телевизор,Почтовый голубь-Сотовый телефон, Рисунок-Фото,и т.д.!И еще ОГРОМНОЕ ЛЮБПЫТСТВО! Когда Человек все узнает(что невозможно) все и у него будет все в плане вещей(утопия), Человек перестанет существовать и начнёт деградировать.

  • 15 января 2017 в 21:32 • #
    Леонид Шейнин

    Вопрос очень интересный. Десятки (или сотни?)тысяч лет прогресса не было, или он был так мал, что был едва заметен. - Почему ?
    Наверное, ответ двоякий.
    1) Появились люди, относительно обеспеченные материально, которые могли позволить себе ДУМАТЬ и над техническими новинками, и над социальными проблемами.
    2)Общество позволило этим людям выйти из-под пресса общественных (государственных) обязанностей, и заняться "посторонними" вопросами.
    Наверное, мы недооцениваем власти общества (государства) над личностью в древности. Я представляю так, что человек НЕ ПРИНАДЛЕЖАЛ СЕБЕ. Заниматься делами, которые были НЕ приоритетными для общества. ему бы не позволили ("...Они тотчас: Разбой! Пожар! И прослывёт у них мечтателем опасным" - Грибоедов).
    Нужна была победа либерального мышления (отказ общества лезть в душу человека), чтобы пробудился дух предприимчивости и изобретательства. Недаром именно Англия в 19 веке стала "Мировым заводом": без Личностной свободы нет и Отдачи от личности.
    Другое дело, что многие личности НЕ УМЕЮТ пользоваться своей свободой. Ну. прогресс не обходится без злоупотребления его плюсами.
    3) Почему Англия? - П.что на острове. Нац. границы определила природа, нет нужды лаяться и цапаться с соседями - как всем нац. гос-вам на Континенте. После наполеоновских войн у Англии не было приоритета держать гр-н под ружьём и непрерывно воевать с соседями. Можно было и отпустить вожжи.

  • 16 января 2017 в 06:08 • #
    Булат Хайруллин

    Булат Хайруллин.
    Три основные компоненты существования, выживания и продолжения рода - пища, защита от врагов и забота о своем здоровье объективно предопределили стремление человека к приобретению новых знаний для использования окружающего мира и его преобразования. И если первобытный человек открывал для себя новые сведения о природе эмпирически, методом проб и ошибок, выявляя свойства огня для приготовления пищи, камня для изготовления топора и т.п., то уже древнеегипетский строитель вполне сознательно и целенаправленно занимался разработкой способов обработки каменных блоков, их транспортировки и подъема для строительства пирамид, а древний римлянин занимался проблемами государственного права.
    По мере развития человечества росли его потребности в новых отраслях знаний, например: необходимость ориентирования по звездам на местности и в море обусловили развитие астрономии, стремление повысить качество орудий труда и войны вызвали успехи металлургии и технологий обработки металлов, а волна холерных и чумных эпидемий средних веков была причиной стремительного развития алхимии - фундамента современной медицины и химии.

  • 16 января 2017 в 10:13 • #
    Елена Гордобоева

    Глобальный вопрос и чудовищные орфографические ошибки! Фу!

  • 16 января 2017 в 11:23 • #
    Евгений Зарубин

    ЭГОИЗМ...
    20 век был всплеском человеческого эгоизма...
    Эгоизм не значит "плохо"...
    Он единственный "двигатель" человечества...
    Желание славы, богатства, власти и т.д...
    "Всплеск" закончился...

  • 16 января 2017 в 17:56 • #
    Александр Николаев

    Наука развивается в соответствии с диалектикой, в частности: количество переходит в качество. Накапливаются фактический материал, описывается феноменология, выдвигаются гипотезы и предположения. Последние проверяются опытом и принимаются, становясь теориями или отвергаются. Переход набора большого количества фактов в описательную теорию - сжатое, короткое описание фактов - это переход количества в качество. Пример: астрология дала большое количество фактов наблюдения небесных объектов. Феноменологически их описал Кеплер своими законами, Ньютон выдвинул теорию всемирного тяготения. И по-сути все огромное количество фактов уложилось в известную формулу+начальные условия.
    То же с алхимией и химией. Менделеев феноменологически описал порядок в химических элементах, выдвинув периодический закон, квантовая механика - теория, объясняющая этот закон. Так вот, к началу 19 в было накоплено огромное количество наблюдательных фактов и выдвинуто несколько гипотез в рамках классической (механистической) парадигмы: следствие - промышленная революция. К 20 в опять накопилось множество наблюдательных фактов, необъяснимых в механистической научной парадигме ("все сложно"). Результат: СТО, ОТО, Квантовая механика, КМ+СТО=КТП (Квантовая теория поля) - научно-техническая революция. Ну, конечно надо добавить достижения в биологии, теории алгоритмов и прочее... И пошло и поехало. Теоретические достижения дали огромные возможности для развития прикладной науки и пользоваться ими мы будем еще долго. Но не вечно. Электроника подходит к своему теоретическому пределу развития. Инженерная эффективность существующих источников энергии и ее переработки (ДВС, генераторы, аккумуляторы на "химии" и т.д) тоже. Ждем "термояд" и квантовые компы. И прорывы в генетике, биологии и медицине.

  • 16 января 2017 в 19:57 • #
    александр литовка

    Один Краснодеревщик сказал мне все что человек может себе представить даже во сне- возможно! Помните: Свет мой зеркальце скажи да всю правду доложи ..и это есть. Работает. возможности неисчерпаемые.ответов на глобальные вопросы так и нет.Бог есть?А есть ли достижения человечества? Может Муравьинная цивилизация или Пчелиная или та которая нам людям невидима по развитию или другой причине достигла более ПРАВИЛЬНОГО ПОНИМАНИЯ СУТИ? Вопросы есть.Сегодняшние достижения есть на этом витке развития.Куда ведут? Духовное.Нравственое.Доброе.Набеюсь технологии и лень- двигатель прогресса не победят в людях и ЧЕЛОВЕКЕ .! Любопытство.Вот в чем суть сегодняшних достижений.???

  • 16 января 2017 в 20:32 • #
    Павел Колтунов
    Лень!! Лень двигатель прогресса!

    Лень делать однообразную работу. У чела всегда прёт любопытсво, интерес, творчество! В этом прогресс.

  • 17 января 2017 в 03:03 • #
    Матвеев Александр
    Ждем "термояд" и квантовые компы. И прорывы в генетике, биологии и медицине.

    Ну, ждите, что сказать...

  • 17 января 2017 в 20:12 • #
    Микола Шикита

    создание банка мыслей.

  • 18 января 2017 в 15:17 • #
    Александр Николаев

    ...Ну, ждите, что сказать...
    Так как я сам не участвую в исследованиях по ядерному синтезу и только довольно косвенно имею отношение к квантовым компам и квантовой теории информации, мне остается только ждать. К сожалению. А Вы что то имеете против?

  • 18 января 2017 в 15:25 • #
    Матвеев Александр

    Ничего против я не имею, Александр. Имей хоть квантовый комп, хоть логарифмическую линейку, нужно еще знать, что тыкать и куда двигать. Успехов Вам в этом мучительном процессе.

  • 18 января 2017 в 15:44 • #
    Александр Николаев

    Процесс работы с логарифмической линейкой вовсе не мучительный. Что там мучительного? Двигаешь одну шкалу относительно другой, снимаешь показания. Короче, за счет свойств логарифмирования заменяешь мультипликативные операции аддитивными. Делов то? Это просто и не больно.

  • 18 января 2017 в 16:35 • #
    Матвеев Александр

    Я рад зв Вас, Александр.

  • 19 января 2017 в 15:42 • #
    Алексей Васильев

    Просто люди научились материализовывать свои мечты. Правда есть и такие которые хотят весь мир взорвать.

  • 20 января 2017 в 14:16 • #
    Валерий Кузь

    Всё заключено в двух волшебных словах: как-нибудь. :)

  • 20 января 2017 в 17:34 • #
    Александр Николаев

    ...Я рад зв Вас, Александр...
    В смысле? Спасибо, конечно, но я, кажется, ничего не рассказывал такого, что бы это было поводом радоваться или печалиться обо мне. Я рассказывал о свойствах логарифмической линейки, типа: считать на ней не мучительно и не больно. Это ее свойство, а не мое. Я то тут причем? :-)

  • 20 января 2017 в 18:33 • #
    Матвеев Александр

    Александр, я просто не захотел Вам отвечать из-за Вашего снисходительно- барственного тона. Вопрос не в линейке или свойствах логарифма. Вопрос в том, что предмет расчета еще надо разложить на составляющие, которые позволяют этот расчет, а потом синтезировать итог. Вот это и есть мучительный процесс. Для меня, по крайней мере.
    Если у Вас нет проблем с расчетом, помогите - вбейте в поиск "инерционный трансформатор Матвеева" - мой патент. Года два я угробил на составление матмодели, пока бросил, не по зубам. Слишком много переменных величин, даже методом фиксации соотношения переменных - все равно не выхожу, буксую.

  • 26 января 2017 в 04:58 • #
    Ростислав Боев

    Плесень тоже вроде бы из ниоткуда и сразу ))) Причиной прогресса было строительство Коммунизма, отказались от него и прокисли квашней )))

  • 27 января 2017 в 06:10 • #
    Дмитрий Родин

    Я думаю, что это произошло, т.к. сменились внутренние приоритеты у человека, на первое место выходит религия потребления, а хочется больше и лучше, поэтому и мозги работают только в этом направлении (на уровне цивилизации)

  • 31 января 2017 в 19:41 • #
    Жанна Башкатова

    Советую посмотреть видео Ефимова, а потом посидеть подумать.

  • 1 февраля 2017 в 21:43 • #
    Александр Николаев

    ...Если у Вас нет проблем с расчетом, помогите - вбейте в поиск "инерционный трансформатор Матвеева"...
    Вбил, поискал - круто! Но я вряд ли смогу помочь. Я не специалист в области кинематики. Конечно, я проходил семестровый курс кинематики в институте в рамках теормеха, но как то "не зацепило". Не то что я совсем не смогу заниматься такого рода расчетами, но мне надо будет долго вникать, что бы понять физику процесса. Если Вы инженер-механик, то Вы этот процесс "чувствуете", у Вас есть "образ" процесса. У меня его нет, и требуется глубокое погружение в задачу, что бы он (образ) появился. А вот тогда и появится (возможно вначале интуитивное) понимание необходимой математики.
    Но прежде всего надо понять модельные отношения. Так вот:
    1. Механика как формальная система полна. И если процесс не носит хаотического характера - то задача математического моделирования Вашего устройства вполне вычислима в алгоритмическом смысле. Судя по всему, Ваша задача не относится к хаотическим, когда небольшое изменение начальных параметров приводит к похопредсказуемым результатам (типа предсказание движения многих тел, погоды и т.д, т.е вполне детерминированных, но "неинтегрируемых" систем;
    2. Я не думаю, что в задаче большое значение имеют нелинейные эффекты второго или третьего порядка (шумы, нагрев, диссипация и т.д.);
    3. Интуитивно предполагаю, что процесс будет описываться в конечном итоге линейными уравнениями.
    Уже из этих модельных отношений, смею предположить что задачи вычисления каких то кинетических и энергетических параметров и характеристик Вашего устройства в принципе решаемы не только численно, но и аналитически.
    4. Вы пишете что у Вас появляется много переменных. Попробуйте избавиться от некоторых определив группы симметрий и инвариантов. Ну, например, в системе рычагов и шестеренок энергия на входе и на выходе -инвариант, если пренебречь диссипацией. Физики часто избавляются от лишних переменных и всякого рода сингулярностей надлежащим выбором координатной системы: например переходя от декартовой к полярной или обобщенной (уравнение математического маятника - решение дифуры в обобщенной системе координат.
    5. Ну, на крайняк - раскладывай все в ряды - последнее прибежище математического невежи. В данном случае движение характерных точек Вашего механизма, из соображений кинематики - в ряды Фурье (гармонические). Потом находим соотношение между этими рядами и упрощаем алгебраически (как в школе). Это, не дает понимания, но позволяет вычислять конкретные технические параметры. Ну как система Птолемея - классический вариант разложения в гармонические ряды (энциклики). Она не давала понимания устройства Солнечной системы, но годилась для морской навигации (даже лучше, чем Коперниквская).

  • 2 февраля 2017 в 22:22 • #
    Александр Николаев

    В предыдущем посте признаюсь - лоханулся:
    1. Зря я написал, что механика "полная формальная система". Нет конечно, но достаточно полна, что бы описывать тривиальные механизмы;
    5. Случайно черт попутал: написал "энциклики" (оговорочка по Фрейду)- "эпициклы", конечно!

  • 2 февраля 2017 в 22:33 • #
    Матвеев Александр

    Да несущественно, Александр. Я все равно расчет строил на своих выкладках, а уж классифицировать потом -не мое дело, хоть как назови. Мне смысл важнее. Но пока забросил, дела другие.

  • 10 августа 2017 в 23:37 • #
    Николай Бабич

    Большая благодарность всем за идеи причин бурного прогресса... Прочел и тут вопрос: пирамиды строили, хрустальный череп сделали и т п а сейчас это не можем. Современные краны не могут поднять обелисков весом свыше 100 тонн, напряжения при обработке не дают возможности вырезать новый хрустальный череп - лопнет хрустальная глыба... А может мы таки деградируем глобально при развитии в ньюансах... мелочах так сказать... Атланты по баечкам вроде тоже летали да и в Индии виманы...

>