Как на самом деле появились живые оргагизмы?

12 января в 05:07
553
Ответы (25)
  • Самоорганизация. Таким же по сути образом как образуются водовороты в потоке воды.

    Сложные органические молекулы регулярно обнаруживают космические аппараты - ближайший такой случай был в прошлом году с аппаратом Розетта, обнаружившим такие в кометной пыли. Сложность много меньше чем живой клетки, но гораздо больше чем камня - что-то промежуточное.

    То есть, точно так же как регулярно находят очередные эволюционные звенья между обезьяной и человеком, точно так же обнаруживают новые между отсутствием жизни и жизнью.

  • 12 января 2017 в 17:45 • #
    Николай Клевцов

    Кто его знает ..., может инопланетяне или те же бактерии с грибами все занесли ...

  • 13 января 2017 в 08:07 • #
    Андрей Островский

    После провалов теорий о "первичном бульоне" ученые дошли до теории самоорганизации -то есть клетка бац-и решила само-организоваться.Ну не было её и вдруг она решила. То есть тебя не было а потом ты решил сходить на работу например. А это намного сложнее чем например на свалке запчастей(даже пусть всех необходимых деталей что маловероятно) вихрь собрал Боинг да так чтобы он сразу полетел. Да что Боинг, элементарная ручка на столе-сама по себе появилась. В общем признанием самоорганизации ученые признали наличие чьей то воли которая и создает Жизнь. То есть существование Бога.

    Бушков пишет-
    Категорически не верится в то, что жизнь на нашей планете возникла «случайно». Что по воле случая некие химические элементы вдруг сами собой, ни с того ни с сего «сложились» в столь сложное, чертовски сложное устройство, как живая клетка.
    Целый ряд ученых – настоящих, не шарлатанов! – самым что ни на есть научным образом (в том числе с помощью математики) доказали: никакому «случаю» нет места. Один-единственный пример: американский биохимик Г. Кастлер после долгих исследований пришел к выводу: пресловутая Природа за 2 миллиарда лет, имевшихся в ее распоряжении, могла предпринять лишь десять в сорок шестой степени попыток «сборки» простейшей бактерии. А всего для означенной бактерии существует десять в триста одной степени вариантов. Отыщите среди своих знакомых профессионального математика и попросите объяснить, что означают эти числа и сколько в них нулей, многое поймете, надеюсь…
    Есть в любом живом организме молекула под названием ДНК – та самая, что несет наследственную информацию об организме. Так вот, есть математическое доказательство того, что за все время существования Земли (по сегодняшним представлениям, четыре с половиной миллиарда лет) Природе никак не хватило бы времени, чтобы методом «проб и ошибок» создать даже одно звено данной молекулы. А звеньев у нее множество…
    Земляк Дарвина, знаменитый астрофизик из Кембриджа Фред Хойл (кстати, закоренелый атеист), считал форменным абсурдом биологические теории о «случайном» зарождении жизни из неживой материи. Именно он привел изящную метафору: «На огромной свалке в беспорядке разбросаны все части от авиалайнера „Боинг-747“, разобранного, что называется, до болта и гайки. Тут случается пройти по свалке страшной силы смерчу-урагану. Каковы шансы того, что после подобного смерча на свалке будет стоять полностью собранный „боинг“, готовый отправиться в полет? Уровень сложности простейшей живой клетки примерно сопоставим с количеством деталей авиалайнера».
    Не ограничиваясь изящной словесностью, Хойл собрал группу ученых и выпустил несколько книг, ставших форменным смертным приговором дарвинизму. Он, правда, никоим образом не собирался «подтверждать Библию» – считал, что жизнь занесена на Землю из космоса. Но это уже второстепенная деталь. Главное, группа серьезных ученых убедительно доказала, что дарвиновская теория эволюции…
    Между прочим, существуют еще и расчеты известного российского ученого, одного из основателей советской биофизической школы, профессора МГУ Л. Блюменфельда, которые доказывают: вероятность случайного появления на свет молекулы ДНК за все время существования Земли равна десяти в минус восьмисотой степени…
    Непонятно? Можно объяснить доходчиво: чтобы за четыре с половиной миллиарда лет увенчалась успехом одна попытка Природы случайно сложить молекулу ДНК, подобные попытки должны происходить на планетах, количество которых выражается единицей с восемьсот одним нулем. Для пущей наглядности я это число приведу.
    1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

  • 13 января 2017 в 08:08 • #
    Андрей Островский

    Продолжение из книги Бушкова-

    Для пущей наглядности я это число приведу.
    1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000.__
    Прониклись? Я с уважением отношусь к математике и вам советую. Именно таков должен быть минимум планет, на которых четыре с половиной миллиарда лет Природа вела бы пробы. Иначе, с точки зрения теории вероятности, «случайное» возникновение жизни на Земле – совершеннейшая нереальность.
    Горький юмор ситуации в том, что такого количества планет во Вселенной просто-напросто не может оказаться. Крохотулек-атомов (я надеюсь, мой читатель достаточно умен, чтобы легко представить разницу в размерах меж атомом и планетой) в нашей Вселенной… в десять ра з меньше!
    Вот так-то. Дарвиновское отвлеченное умствование без опоры на какие бы то ни было доказательства годилось исключительно для девятнадцатого века. С развитием точных наук теория эволюции напоминает фарфоровую миску, на которую с приличной высоты обрушилась пудовая гиря.
    Пример из биологии. В клетках животных и растений содержится белок под названием гистон, играющий особенно важную роль в жизнедеятельности клетки. Если допустить, что виды животных эволюционируют по Дарвину, автоматически следует, что эволюционировать должен и гистон – у «старого» вида он одного состава, у «нового» должен стать уже другим.
    Так вот, подсчитано: гистон эволюционирует настолько медленно, что для полного «перерождения» лишь одной входящей в его состав аминокислоты потребовался бы триллион лет – то есть время, превосходящее возраст не только Земли и Солнечной системы, но и всей Вселенной. К слову, таких аминокислот в гистоне сто две . Вывод прежний: и «случайное» возникновение жизни, и «эволюция» – чушь собачья…
    И, наконец, проблема констант.
    Константа, в переводе с латинского «постоянная», – это некое «техническое задание» для того или иного параметра земной природы. К этому понятию относится масса явлений – от количества кислорода в атмосфере до температуры. Так вот, на Земле создалось прямо-таки уникальное сочетание уникальных параметров… Будь хотя бы один из доброй дюжины иным – жизнь никогда не возникла бы. Вот и выходит, что наш мир словно нарочно , без тени случайности создан так, чтобы в нем мог обитать человек вкупе со всеми прочими живыми существами.
    Атом, вульгарно выражаясь, состоит из протона и электрона. Протон тяжелее электрона в 1 836 раз. Будь соотношение масс протона и электрона хоть чуточку другим, ни молекулы, ни атомы вообще не могли бы образоваться.
    Если бы масса электрона была выше всего на одну десятую процента, время горения звезд невероятно сократилось бы, и жизнь просто не успела бы возникнуть.
    Внутри звезд происходят ядерные реакции. Ключевую роль в них играет дейтерий. Если бы энергия связи частиц в ядре дейтерия была бы всего на две сотых процента ниже, звезды вообще не существовали бы.
    У силы всемирного тяготения есть своя постоянная величина, так называемая гравитационная константа. Будь она самую чуточку больше, Вселенная очень быстро перестала бы существовать, «схлопнувшись»…
    Будь Земля ближе к Солнцу, не началась бы конденсация воды и не возникли бы океаны. Будь Земля дальше – ее полностью покрыли бы ледники, что, безусловно, не способствовало бы появлению жизни (разве что какой-нибудь экзотической ее формы, знакомой по фантастическим романам).
    __Скорость вращения З

  • 13 января 2017 в 08:09 • #
    Андрей Островский

    продолжение-

    Скорость вращения Земли опять-таки словно специально придумана для спокойного развития жизни. Будь она чуточку пониже – Землю сбросило бы на Солнце, будь чуточку повыше – планета унеслась бы с орбиты и вообще из Солнечной системы.
    Процент кислорода в земной атмосфере опять-таки по какой-то странной «случайности» подгадан под жизнь на Земле. Будь он пониже, горение чего бы то ни было оказалось бы полностью невозможно. Неразумный животный и растительный мир от этого не пропали бы, а вот человек разумный, чья цивилизация держится исключительно на реакции горения в разных ее видах, существовать бы не смог. Будь процент кислорода повыше, опять не слава богу: даже насквозь мокрая деревяшка от малейшей искры вспыхивала бы, как порох, что опять-таки не прибавило бы стабильности и безопасности нашей цивилизации.
    Между прочим, именно такой процент кислорода, какой сейчас имеется в земной атмосфере, зависит от массы самых разных параметров, и то, что они «сплелись» в один клубок, – еще одно настоящее чудо …

  • 13 января 2017 в 18:36 • #
    виктор м

    А интересно, кто-то нынче знает более-менее точный ответ на этот вопрос? Боюсь, что нет. Ответ, возможно, найдут в будущем.

  • 14 января 2017 в 07:24 • #
    Матвеев Александр

    Богу было скучно, и он создал нечто, развивающееся самостоятельно.
    По приколу, тксзать.

  • 14 января 2017 в 11:43 • #
    Ляззат Рахметова

    первые живые организмы - простейшие белковые клетки дали жизнь всему живому на планете - так говорили на уроку биологии в диафильме.

  • 14 января 2017 в 12:42 • #
    Николай Клевцов

    А диафильм сохранился? ...

  • 14 января 2017 в 17:45 • #
    Александр Бечин

    Андрей Островский
    Жизнь на Земле зародилась вообще без кислорода; кислород начали вырабатывать сначала сине-зелёные одноклеточные водоросли, а затем и другие растения, особенно сухопутные — гигантские древовидные хвощи, плауны и папоротники, остатки которых образовали залежи каменного угля. В атмосфере древней Земли было огромное количество углекислого газа, поэтому гигантские древовидные хвощи, плауны и папоротники росли даже в Антарктиде и на Шпицбергене. Но потом древние сначала одноклеточные, а потом и многоклеточные животные научились усваивать кальций из морской воды и связывать его с углекислым газом, образуя известняки из своих трупов. Огромное количество углекислого газа осело с этими известняками, также огромное количество углекислого газа превращено в кислород и каменный уголь древними растениями. Кстати, максимальная концентрация кислорода в атмосфере в прошлом достигала 28%, что позволяло древним насекомым достигать огромных размеров, а у животных иначе были устроены органы дыхания. Но насквозь мокрая деревяшка не будет гореть даже при 100% кислорода. Горение становится невозможным при концентрации кислорода менее 4%. Ну а скорость вращения Земли опять-таки не придумана специально, она соответствует расстоянию от Солнца того места в протопланетном облаке, в котором образовалась Земля. И она никак не могла быть такой, чтобы упасть на Солнце, а чтобы улететь в межзвёздное пространство, она должна быть в 1,5 раза больше, что тоже невозможно даже при взаимодействии с другими планетами и астероидами (и даже в прошлом при столкновении с планетезималями).

  • 14 января 2017 в 20:19 • #
    Сергей Володин

    на самом деле, этого никто, никогда не узнает

  • 15 января 2017 в 19:04 • #
    Евгений Нартов

    Здравствуйте, друзья.
    Кому интересна поднятая тема, предлагаю вам познакомиться с журналом "Истоки - наука высших измерений". Там представлен интересный анализ разных теорий происхождения жизни, как эволюционной теории, так и варианты креационных теорий.
    На мой взгляд, убедительные факты и рассуждения, а также оригинальный взляд на поднятый вопрос. Не буду нарезать вырезки из статей, просто дам ссылку, где можно бесплатно скачать
    http://www.vasudeva.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=576:zhurnal-istoki-nauka-vysshih-izmerenij-god-1994&catid=25&Itemid=121

    Будут интересны отзывы.

  • 15 января 2017 в 19:23 • #
    Александр Осипов

    Господа!
    Вы все неправы!
    Автор спросил про оргагизмы.
    А Вы все говорите про организмы!)))

  • 15 января 2017 в 20:54 • #
    Алексей Ларин

    Да я нашел четкий отпечаток веточки папоротника голубого цвета,примерно на глубине 760 метров,в породе под рудным пластом рудника Норильского комбината,а так-же, в небольшой пустоте рудного тела, лежали несколько кристаллов в форме двух пирамидок с общим основанием.

  • 15 января 2017 в 21:02 • #
    Jonn Vladjmer Anatol

    Читаем Библию, Книгу Бытие, как был создан первый человек и прочие млекопитающие!

    Все просто - не надо лезть кто в лес, кто по дрова...

  • 16 января 2017 в 00:31 • #
    Сергей Перовский

    Постепенно.
    Между неживым и живым было много промежуточных этапов.
    Про каждый из них нужно разговаривать отдельно.

  • 16 января 2017 в 00:44 • #
    Михаил Афанасьев

    Прочтите статью:ВЕЛИКИЙ СИМБИОЗ: ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЭУКАРИОТНОЙ КЛЕТКИ
    в прикрепленном файлике
    С уважением, Мефодич

  • 16 января 2017 в 10:12 • #
    Дмитрий Бородин

    Женщина встретилась с мужчиной. Вот так и появился первый живой "оргагизм" :)

  • 16 января 2017 в 13:34 • #
    Валерий Горелов

    Вернадский В.И.на основе геолого-минералогических данных об осадочных породах сделал заключение, что на Земле не было периода, когда в отложениях не присутствовала бы биогенная составляющая. Это означает, что жизнь на Земле была всегда, с того времени, как на ней появилась жидкая вода.
    Что касается ничтожной вероятности случайного появления на свет молекулы ДНК, то достаточно взглянуть на любой кристалл, который элементарно и без проблем самоорганизуется и из которых построены все минералы на планете, чтобы понять, что этот расчет в корне неверен. Как правильно было сказано, самоорганизация - вот ключ к проблеме жизни. Жизнь, по-видимому, образуется практически сразу же с образованием Вселенной.

  • 16 января 2017 в 16:57 • #
    Сергей Борисов

    Древние утверждали, что жизнь зародилась в ОКИЯНЕ... Только "вот в чём загвоздка": Какой ОКИЯН они имели в ввиду? Существующие на планете Земля....или космический ОКИЯН в целом?
    Скорей всего они имели в виду космический окиян...При этом, для образовании жизни необходимы прежде всего: Воздух, вода, земля и огонь, взаимодействующие в эфире...Так что же зашифровано под этими терминами? Скорей всего следующее: Воздух - азот, вода - кислород, земля - углерод, огонь - водород, а эфир - смесь взаимодействующих йонов, образованных из этих же элементов в присутствии серы....и фосфора... И действительно структурные схемы, всех 20 основных аминокислот состоящих в основе жизни, содержат именно эти вещества и йоны... Т.е. Водород породил Углерод, Кислород, Азот и Серу.... ещё не раз их оплодотворил... и получил йоны необходимые для создания 20-ти аминокислот и дальше понеслось....развитие жизни....именно в том месте где зародился ВОДОРОД....

  • 16 января 2017 в 17:43 • #
    Bora Paris
    случайно сложить молекулу ДНК, подобные попытки должны происходить на планетах, количество которых выражается единицей с восемьсот одним нулем

    более точные подсчеты показывают совсем другую цифру, а именно - единицу с 802 нулями.
    Что за бред, вы несете, господа?

  • 18 января 2017 в 14:46 • #
    Александр Николаев

    ...случайно сложить молекулу ДНК...
    Зачем ДНК? Случайно сложить снежинку тоже маловероятно, однако... Посмотрите за окном на бессчетное количество упорядоченных 6-ти лучевых кристаллов из молекул Н2О. Это говорит о том, что, наверное, нельзя применять модель теории вероятности в простом виде, типа "подбросил вверх атомы, приземлились в виде глаза". Это своего рода мошенничество: так применять теорию вероятности, коим грешат всякого рода иеговисты.

  • 19 января 2017 в 13:21 • #
    Натали Мерсье

    Из пробирки.

  • 19 января 2017 в 15:32 • #
    Алексей Васильев

    Есть такой элемент в природе только о нем мало кто знает он называется ВСЕРОД. С него то все и началось.

  • 30 января 2017 в 23:00 • #
    Игорь Левкин

    а это одно целое с появлением человеческих организмов на земле....многое еще не изведано и вряд ли будет изведано так как это превыше человеческого сознания...существуют и другие миры но не с человеческим обличьем....

>