Говоря о сложностях пенсионного обеспечения "профессионалы" и пр. чиновники с умным видом упирают на "старение населения", но почему ничего (кр. материнского капитала) не делается для "омоложения" населения?

17 января в 11:49
Категории: Деньги, Общее, Политика
225
Ответы (17)
  • 17 января 2017 в 14:06 • #
    ВАЛЕРИЙ МИНИН

    Для омоложения населения приглашают МОЛОДЫХ гастрбайтеров А не делается НИЧЕГО потому что это требует продуманной политики и больших вложений А денег для ВНУТРЕННЕГО ОБУСТРОЙСТВА нет и не будет потому как жалко их отдавать так называемому быдлу коим считается почти всё население НАШЕЙ ЦИВИЛИЗОВАННОЙ странны-ИЗВИНЯЮСЬ Государства

  • 17 января 2017 в 15:26 • #
    Александр Коняхин

    "Говоря о сложностях пенсионного обеспечения "профессионалы" и пр. чиновники с умным видом упирают на "старение населения"..."
    Слишком много стало в последнее время чиновников от пенсионного фонда... И аппетиты у этих чиновников рукоблудствующих растут не по дням, а по часам...
    Куда уж легче было бы и понятнее для всех работающих сделать следующее:
    Все пенсионные выплаты работодатель перечисляет на лицевой счет работника, открытый в надежном банке под 10%, например, годовых с правом пользования после выхода на пенсию и правом наследования этого пенсионного вклада наследникам...
    Такой счет должен быть застрахован государством и с учетом инфляции естественно увеличиваться на процент инфляции...
    Также работник- владелец таого лицевого счета должен иметь право следить за пополнением своего счета со стороны работодателя и иметь сам возможность вносить туда свои капиталы при желании...
    Даже при мало-мальском подсчете такая прозрачная система пенсионных накоплений в итоге получит накопления к выходу на пенсию работника не менее 2,5млн рублей, что при 10% ставки позволит получать пенсию не менее 20тр в месяц...
    Такая система будет понятна всем и справедлива по отношению к принципу кто не работает, тот не ест!
    Сейчас же получается: Просидел всю жизнь в тюрьме на нарах - получи полную пенсию... Гулял по жизни весь трудоспособный век - получи за счет налогоплательщиков пенсию... Был великим чиновникам-казнокрадом - вот тебе повышенная пенсия с премиальными... Ну и так далее...
    Тогда и не нужен будет такой огромный штат чиновников бюрократов, сидящих у государства и на шее налогоплательщиков...
    Но принятие такой системы также требует изменение других систем. Таких, например, как ЖКХ и прочих, разевающих рты на необоснованно растущие пенсии...
    Вместе надо изменить и жадность российского бизнеса.
    Именно жадность может погубить Россию не меньше коррупции и разгильдяйства государственного управления.

  • 17 января 2017 в 15:53 • #
    Игорь Левкин

    говорят о сложности пенсионного обеспечения наши расплодившиеся в разы чиновники пожирающие огромное количество народных бюджетных средств....сделавшие народные природные ресурсы частными и эти новые нувороиши от природных ресурсов....не от сельского хозяйства которое не бесплатное так как туда надо вкладывать финансы и мозги...а здесь бесплатные ресурсы-качай и обогащайся...над нами с обогащением уже смеются во всем мире...как обогатился Березовский..Абрамович..Гусинский...которые от обогащения могут скупать все что можно в Европе и самое дорогое....уже 10 процентов этой кучки богатеев имеют 90 процентов ресурсов и 90 процентов денежной массы...а 90 процентов населения только 10 процентами денежной массы...денег для людей не хватает....а это сказывается на пенсионном обеспечении населения...мизерном но и его не хватает...пока мы не сделаем природные ресурсы народным достоянием как социального гаранта...всегда всего будет не хватать...и пора бы чиновникам не кормить байками что пенсионеров кормят работающие....это абсурд и полна я чепуха...пора наводить порядок в распредении природных народных ресурсов....

  • Понимаете, старение зависит от одного, а омоложение от двоих. Чтобы в этом направлении что-то делать - нужно самому делать что-то, да ещё и на равных с кем-то ещё. Если бы Вы были к этому готовы - в Вашем вопросе отсутствовало бы слово "делается".

  • 17 января 2017 в 18:46 • #
    Матвеев Александр

    Дохнем поздновато, отсюда и проблемы. Видимо, вешать надо, и пенсии платить не придется, и молодежи прибавится.

  • 18 января 2017 в 11:51 • #
    Виктор Шкурин

    Есть такой эффект в демографии - "демографический переход".
    Чисто описательный эффект с спекулятивными объяснениями.
    Если без спекуляций - описательно, на определенном этапе развития общественных отношений, популяция ведет себя именно так - стабилизирует свою численность за счет уменьшения рождений на фоне возросшей длительности жизни.
    Это такой же достоверный описательный эффект как парадоксальный рост числа рождений мальчиков перед и во время войн.
    Бороться с демографическим переходом возможно за счет изменения общественных отношений в популяции - религиозность препятствует наступлению снижения числа рождения.
    Наглядный пример - Израиль, так и не вошедший в демпереход.
    Но в связи с грядущей роботизацией, убивающей рабочие места - быть большой ресурснообеспеченной страной с малой плотностью населения выигрышно, можно проскочить этап снижения численности излишнего населения без катастроф.

  • 18 января 2017 в 12:16 • #
    Николай Клевцов

    Старение также зависит не "от одного". Мужчины в паре сохраняются лучше и живут дольше, особенно если в ходе совместной жизни созданы нормальные семейные отношения "в паре" и со всеми последующими поколениями. Но обеспечения простого воспроизводства в поколениях детей, внуков в рамках отдельных семей видимо не достаточно.
    Должно что-то "делаться" и в целом в Стране, в Обществе, т.к. есть многие, кто не желают, не могут или просто боятся заводить детей из-за отсутствия условий для их содержания в нормальных условиях.
    К сожалению, наше государство никак не может создать нормальную пенсионную систему, ни накопительную, ни солидарную.
    Позволив однажды создаваться негосударственным пенсионным фондам (как правило, при крупных работодателях) через некоторое время путем ограничений и правовых, налоговых сложностей практически было сделало нецелесообразным накопительное дополнительное добровольное пенсионное обеспечение. Фонды практически принудили заниматься в основном только обязательным пенсионным обеспечением, но опять же не развиваемым из-за также искусственно создаваемых ограничений и сложностей.
    Солидарная пенсионная система России также не соблюдает выполнение международных требований по минимальному обеспечению пенсионеров на уровне не менее 40% от доходов на последней работе.
    Рождение новых поколений никак не стимулируется, материнский капитал побоялись выдавать сразу, обложив ограничениями, постепенно условия выдачи упрощаются, но …
    Народ конечно "откликнулся" на материнский капитал, но скорее как на сигнал на возможное изменение госполитики, но и материнский капитал в виде "отложенной морковки" не помогает текущему обеспечению семей с детьми, которым каждый день нужны деньги на питание одежду и пр.
    "Детский" вопрос можно было бы решить, направив родителям/опекунам существенные ежемесячные пособия за счет того же Фонда национального благосостояния или аналогичных средств, возможно и специального налога "на детей" в р-ре ок. 6% от всех доходов каждого работающего. Но, естественно расходование этих "детских" средств д.б. под строжайшим, в т.ч. общественным, контролем, в равных суммах на всей территории России. При этом, этот Налог не должен повторять неудачный советский налог "на бездетность", а при формировании его базы не должно быть исключений для одиноких, больных и пр. категорий. Необходимо также понимать, что ежемесячные пособия будут направляться не на накопления и пр. "замораживание", а значительно увеличат объемы потребления граждан …
    Более не маловажно для решения "детского" вопроса и наличие жилья для создания "семейных гнезд". И те бравые заявления банкиров о "существенном" снижении ставок по ипотеке, странно смотрятся на фоне аналогичных показателей в той же Европе, о чем банкиры скорее всего в курсе …
    И одной ипотекой проблем не решить. В той же Германии большинство жителей не стремятся иметь в собственности жилье и неплохо говорят живут. Вполне жилье можно строить и по муниципальным заказам с последующей сдачей по приемлемым тарифам. Кроме того, при отсутствии сложностей с собственным жильем легче возможно решать и государственную миграционную политику ...

  • 18 января 2017 в 12:27 • #
    Николай Клевцов

    "демографический переход" м.б. привнесен и извне для ослабления государства, для снижения численности народа, "не способного управления такой большой территорией" ...
    А в руководстве Израйля видимо есть еще таки умные люди, способные заниматься демографической политикой, обеспечивающей их выживание ...

  • 18 января 2017 в 17:01 • #
    Матвеев Александр

    Вообще-то, если без шуток, если копать глубже старения населения, придется расписываться в провале внутренней экономической политики и показывать пальцем на людей, имеющих профит с обнищания населения. А этого не простят никому, яхта Абрамовича является бОльшей ценностью, чем какие-то нерожающие бабы и не имеющие работы мужики. В конечном итоге придется и спрашивать с гаранта, что ж он все-таки гарантирует, яхту или интересы младенцев, которых даже не родили еще.
    Ответ вроде бы понятен - пока яхта важнее...

  • 19 января 2017 в 01:38 • #
    Александр Конобеев

    "Не делается" вполне возможно потому, что-не считается нужным.У нас "у руля" в данный момент стоят "государственники", а для того, чтобы "не вымирали" и плодились-нужны националисты в хорошем, нормальном, не искаженнрм "политкорректностью" смысле. Объясню. "Государственникам" всё равно, кто будет жить на территории государства через сто лет:те, кто жил здесь тысячу лет или "сирийские беженцы" из центра Африки, ему-лишь бы государство было, а население-завезут или купят на доходы от нефти, как покупают польские яблоки или испанские помидоры.
    Нацирналисту же наоборот: ему важно будут ли жить здесь его потомки, или чьи-то чужие. Если ЧУЖИЕ-то будет ли государство называться Россией или как-то ещё-ему уже "фиолетово"("по-барабану", если кто не понял).
    Простейший пример-есть город Рим, но населяют его итальянцы, от римлян отличающиеся чрезвычайно.
    Плодятся же люди в нормальных условиях, в городе, где у вас съёмная комната в коммуналке, вы плодиться не будете.
    В деревне, на земле, точнее, где свой дом, к которому ты можешь пристроить, одну, две, три-сколько надо комнат-плодиться можно. И интернет туда провести можно, и...
    Для этого нужно совсем "немного": Заинтересовать людей в занятии сельским хозяйством, показать, что это может быть гораздо более выгодным, чем просиживание порток в Москве в должности"секьюрити(ночного сторожа, по нашему). Повторюсь:За-ин-те-ре-ср-вать, а не взять за шкирку и пинком отправить в деревню. Это сложно, а, может, и не нужно. Поэтому и проводятся пиар акции по раздаче земли на Дальнем Востоке. Спрашивается, а чего(и кому-главное) туда ехать, если в центре России брошенной земли-бери не хочу??

    Кстати, крепостное право, закрепоение человека на земле-оно этой самой земле, кстати, запустевать не давало.

    Так что это-большой вопрос, нужен ли нынешним государственникам прирост коренного населения России, или импортными узбеками обойдутся.

  • 19 января 2017 в 02:21 • #
    Матвеев Александр
    Так что это-большой вопрос, нужен ли нынешним государственникам прирост коренного населения России, или импортными узбеками обойдутся.

    Немцы в лице Меркель поставили на "узбеков", сейчас куды бежать от них не знают. Другая ментальность, нет ни навыков, ни желания работать, зато плодятся и денег требуют....

  • 19 января 2017 в 11:15 • #
    Виктор Шкурин

    ""демографический переход" м.б. привнесен и извне для ослабления государства, для снижения численности народа, "не способного управления такой большой территорией" ...
    А в руководстве Израйля видимо есть еще таки умные люди, способные заниматься демографической политикой, обеспечивающей их выживание ..." популяция не имеет разума, действуют биологические законы :), не имеющие на сегодня объяснения механизма действия.

  • 19 января 2017 в 11:44 • #
    Николай Клевцов

    Возможно есть и не изученные биологические законы, но это не мешает "популяциям" навредить себе или соседним "популяциям".
    Возможно позже биологические законы всё вернут в нормальное сбалансированное состояние, но это будет после ...

  • 19 января 2017 в 13:34 • #
    Натали Мерсье

    помоги себе сам, будешь всегда молодым и здоровым .

  • 19 января 2017 в 13:59 • #
    Николай Клевцов

    Да, и работать "до гробовой доски", чтобы у пенсионного обеспечения не было сложностей ...

  • 19 января 2017 в 14:56 • #
    Виктор Шкурин

    А кто сказал, что пенсии будут вечно?
    Когда возникла пенсионная система?
    Во всем ли мире существует пенсионная система?
    Не влияет ли пенсионное обеспечение на падение рождаемости?
    Не стоит ли человечество перед выбором принятия решения об утилизации излишнего населения?

  • 19 января 2017 в 20:40 • #
    Юрий Семёнов

    Пенсионная система страдает не от старения населения , а от усушки мозгов у тех ,кто так считает.Нет ума считай калека. про себя родимых правители и законотворцы почему-то не забывают.Почему-то в СССР и пенсий хватало и зарплаты у представителей власти были поскромней, да и самих правителей было на много меньше, работали с большей отдачей и воровали по малому, не то что в наше время, апетит приходит с приходом к воасти.

>