Ещё одна ветка о тунеядстве. Лично я за то чтобы паразитов заставить работать. Вы за или против налога на "тунеядство"?

19 января в 10:34
1019
Ответы (81)
  • 19 января 2017 в 15:42 • #
    Bora Paris

    Не надо никого ничего заставлять. Надо создать возможности, чтобы люди сами захотели работать. Трудовые лагеря уже проходили. Еще раз?
    Кстати, создать возможности очень просто.

  • 19 января 2017 в 15:57 • #
    Матвеев Александр

    Если родители не научили, ни государство, ни чужой дядя не научит. Заставлять бесполезно, еще и должен останешься.

  • 19 января 2017 в 16:32 • #
    Герасимов Владимир

    Проблема не в том, что люди не хотят работать, а в том, что работать негде, работы нет. Безработные поневоле - это не тунеядцы, а безработные. А государству надо думать не о том, как бы с безработного человека денежку содрать, а как бы его работой обеспечить.

  • 19 января 2017 в 18:35 • #
    Александр Полехин

    Вопрос в том что люди хотят работать,могут работать,РАБОТАЮТ, но не платят ни каких налогов. Работают по чёрному, не оформляясь официально.
    Закон не о тунеядстве, а о социальном иждивенчестве.:)Хочешь работай, хочешь не работай, ни кто не заставляет, налоги заплати и не работай, работай по чёрному. Нет работы, не где устроиться, на биржу труда на учёт и уже ни кому ни чего не должен пока тебя не трудоустроят.По крайней мере у нас он так называется.

  • 19 января 2017 в 18:51 • #
    Матвеев Александр

    Александр Полехин
    Сходите на биржу и попробуйте устроиться. Очень меняет мировоззрение. Был у меня такой период, я по наивности думал, что смогу устроиться - и опыт, и образование, и голова есть.

  • 19 января 2017 в 19:22 • #
    Александр Полехин

    Александр Матвеев Вы не смогли стать на учёт на бирже? :)
    Ну встали и ищите сами кто Вам запрещает? На учёт необходимо встать что бы числится БЕЗРАБОТНЫМ и не платить налог "на не участие в финансировании гос расходов". Иначе Вы будете НЕ РАБОТАЮЩИМ. Понимаете разницу?:) Кто встал на учёт тот ХОЧЕТ найти работу, кто не встал то не хочет.:) Ну и есть ряд категорий которые освобождены от уплаты сбора для частичного участия в финансировании гос расходов. Поищите наш декрет о предупреждении социального иждивенчества почитайте много поймёте.:) Хотя я не знаю как ваши законотворцы его извратят.:)

  • 19 января 2017 в 19:25 • #
    Игорь Левкин

    всякие агрессивные действия власти против тунеядства не допустимы так как вначале нужно выяснить почему у тунеядцев сложилась такая жизнь....создавать людям такие условия чтобы им было выгодно работать чем не работать...а когда работая скажем раздатчиком газет "Метро" в Москве с зарплатой в 5-8 тыс рублей в месяц разве можно жить а ведь человек по болезни не может выполнять другую работу а по инвалидности получает копейки...бывает и такая ситуация...поэтому государство должно создавать рабочие места для всех слоев населения ...уменьшить безработицу в стране...развязать руки людям от запредельных налогов и люди сами определяться так как наш народ рукодельник...умелец на все руки....

  • 19 января 2017 в 19:28 • #
    федоров валерий

    Для начала нужно госинституты реформировать,а потом уже говорить о тунеядстве,коррупции,патриотизме и т.д.Ситуация в стране не просто смешная,фарс какой-то с уклоном в идиотизм.

  • 19 января 2017 в 19:51 • #
    Bora Paris

    Автор:

    Лично я за то чтобы паразитов заставить работать.

    Паразиты тоже в поте лица работают на благо народа, по просьбе трудящихся. :))

  • Видите ли, можно брать деньги за еду, или можно брать деньги за сортир. А и за то и за другое - следующим шагом попытка за воздух брать была бы. Потому что есть вдох и выдох.

  • 19 января 2017 в 21:16 • #
    Дмитрий Бородин

    Bora Paris, Это точно! :) Вспомнил "Нашу Рашу" Как они там "всё о России думали"

  • 20 января 2017 в 11:09 • #
    Дмитрий Житкевич

    Считаю введение такого налога бесполезным. Как его взыскивать? Если человек не платит налогов, но имеет средства и имущество - как правило такие не пользуются бесплатными общественными услугами. Да и что у нас сейчас бесплатно?
    Другой вариант: нет налогооблагаемых доходов, нет имущества. Да ты хоть сто налогов на него повесь - он их один черт платить не будет.
    Мне кажется, что надо ввести поправочку в конституцию. Заменить "никто не может быть принужден к труду" на никто не может быть принужден к труду иначе, чем по решению суда". То есть, пока ты никому ничего не должен - делай че хошь. Но как только возникают долги по решению суда - будь любезен, трудоустройся. Работа то всегда есть. Зарплата не всегда устраивает.

  • 20 января 2017 в 11:12 • #
    Дмитрий Житкевич

    Это же касается ЗК. Если приговором суда не установлена обязанность возместить ущерб - балдей. Если установлена - будь добр, отрабатывай.

  • 20 января 2017 в 12:11 • #
    Павел Киричук

    Гражданин РФ имеет право на ТРУД. Но он вовсе не обязан работать за 2 копейки. Иначе это уже будет называться рабством.

  • 20 января 2017 в 12:17 • #
    Bora Paris

    Павел Киричук

    Гражданин РФ имеет право на ТРУД

    А вот интересно, есть ли где-нибудь на планете Земля обделенные этим правом?

  • 20 января 2017 в 12:22 • #
    Елена Петрова
    То есть, пока ты никому ничего не должен - делай че хошь. Но как только возникают долги по решению суда - будь любезен, трудоустройся.

    Золотые слова. Нет работы - иди на зону. Там МРОТ платят.

  • 20 января 2017 в 12:35 • #
    Юлия Гриневич

    Не нужно забывать, что бывают разные жизненные ситуации и в одной из них не сегодня, так завтра можете оказаться и Вы (даже если сегодня вы уверены в своей работе). Внезапная катастрофа, болезнь или что-нибудь еще могут подкосить в любой неподходящий момент. А ведь "какой-то не такой" человек уже нигде не нужен и устроиться по разным причинам уже не может. А на государство не то, что рассчитывать не стоит, а ведь в данном посте останешься еще и должен, как у нас в РБ!!!

  • 20 января 2017 в 19:48 • #
    Мария Самсонова

    К любому вопросу надо подходить конкретно. Да в нашей стране достаточно "безработных ", так считают многие. Но не наши ли законы виноваты в большинстве случаев. Знаю не понаслышке ,как многие частные фирмы набирают работников на работу с испытательным сроком .Предлагают хорошую зарплату. Работники работают ,стараются себя зарекомендовать , а в первый месяц получат половину обещанного, за второй- могут не получить и рубля. Начинают требовать, чтоб им заплатили , а их кормят "завтраками"- пока человек сам не плюнет на всё. Хотите сказать:" А ведь есть ЗАКОН". Да не тут то было. Ответ работодателя:" Не прошёл испытательный срок". И конечно работодатель прав и в выигрыше. Налоги отчислять не надо государству , да и на работнике сэкономил. Везде сплошная выгода. Придёт на биржу труда и опять наймёт очередных работников по той же схеме. Не один суд и прокуратура этому работнику не поможет. И вот таких бедолаг, которые хотят и пытаются работать, достаточно много. А нечестных работодателей достаточно развелось. Лучше бы с них налоги требовали ,да принимали соответствующие меры. Пару раз приехали на объекты , проверили- кто работает на участках , а потом в отдел кадров, да в бухгалтерию- существуют ли у них такие работники .Тогда бы не было зарплат в конвертах и люди бы не скитались по работодателям. Не все виноваты ,что у них проблемы в этом направлении.

  • 20 января 2017 в 22:17 • #
    Константин Шемнтов

    Да придумать можно что угодно.А вот как это в жизнь воплотить? Механизм где?Кто-то на этом деле просто пиарится.Типа, тоже законотворчеством занимаюсь, не просто так штаны просиживаю.А потом, что значит "паразиты"? Они же не библейские Адам и Ева. Что-то едят, во что-то одеваются, где-то живут. Значит средства есть. Т.е., они что-то где-то производят. А то, что государство с этого ничего не имеет, так оно само такие условия создаёт, что можно не платить. А теперь собирается из пушки по воробьям палить.Вместо того, чтобы новые рабочие места создавать и иметь с этого свой интерес.

  • 20 января 2017 в 23:14 • #
    An Na

    А паразиты это кто? Дума? Банкиры? Владельцы заводов, газет, пароходов? Или вши, блохи, глисты? Уточните! Дайте точную характеристику паразита.

  • 20 января 2017 в 23:41 • #
    roman ka

    Если государство -бандит на большаке, ходи стороной

  • 21 января 2017 в 11:23 • #
    Александр Левин

    Налог на тунеядство-очередная дурь. Многие люди работают без оформления и получают деньги в конвертах. Много людей действительно не могут найти официальную работу. Этот налог очень сложно будет собрать. Нужно будет раздуть штаты налоговой службы, а их зарплата обязательно превысит сборы по этому налогу.

  • 21 января 2017 в 11:46 • #
    Bora Paris

    Хлопаю в ладоши - "Налог на тунеядство" Налоги берутся от какой-либо выгоды. Это своего рода "поделись с нами"
    Какую выгоду имеют тунеядцы? Неуплата налогов - это НЕ выгода и не доход.

  • 21 января 2017 в 18:44 • #
    Владимир Груднев

    Все зависит, чью сторону вы представляете. Капиталиста, иждивенца или сутенера.

  • 21 января 2017 в 19:32 • #
    Матвеев Александр

    Налог на тунеядство - это расписка правительства в том, что оставшееся от коммунистов они разворовали и просрали, и других идей нет.

  • 22 января 2017 в 00:04 • #
    Александр Шевелюхин

    Александр Полехин, Вы всего-лишь начальник отдела. Так понимаю, не собственник? Не обольщайтесь, если сейчас у Вас в личном рабочем плане все стабильно. Когда начнете индивидуально работать, можно будет с Вами обсудить этот вопрос. Пока, попавши в струю и, работая на своего начальника, стОит быть сдержанней в оценках предполагаемых законов другого государства и тех, кто под этот будущий закон может попасть. Не поверите, они такие же люди, но им меньше повезло, чем Вам. Они просто хотят работать на свою семью.

  • 22 января 2017 в 15:23 • #
    Николай Зайченко

    Вначале нужно предоставить рабочие места молодым специалистам и меньше принимать на работу иностранцев или только после трудоустройства своих специалистов, а потом говорить о тунеядстве. чиновники должны занимать свои кресла не более 5 лет, а потом на свободные хлеба и до 63 лет.

  • 22 января 2017 в 15:24 • #
    Yuriy Poskochin

    В вопросе тунеядства вопрос серьёзный. Перестроились, ликвидировали предприятия, закрыли нерентабельные производства, выгнали людей на улицу, теперь решили обложить тунеядцев налогом. Александр Полехин, это должно быть работник бюро трудоустройства, что говорит так положительно о деятельности бюро по труду.
    Создайте, это в отношении государства, рабочие места с достойной оплатой труда.
    Вот как было у нефтяников и газовиков, теперь и там не всё впорядке.
    Читал что предложения на работодателей превышает предложения тех, кто ищет работу.
    Вот я сейчас получаю 5500 рублей в месяц, это разве оплата, но лучше для меня нет. Трудно такой зарплатой привлечь работника, думаю что не возможно. Я пенсионер мне некуда деваться.

  • 22 января 2017 в 16:48 • #
    Виктор Бельтюков

    дайте людям достойно оплачиваемую работу-всем.а потом тунеядство прислюните.

  • 22 января 2017 в 17:19 • #
    Андрей алексеев

    Против

  • 22 января 2017 в 17:59 • #
    Валерий Писарев

    Со многим, что написано выше согласен.
    Против закона на тунеядство ОДНОЗНАЧНО !!! Так как проблема не в людях, которые не имеют возможности найти достойную работу с достойной оплатой, а проблема во власти, которая не хочет решать вопросы развития экономики страны, внутри которых и реальная помощь малому и среднему бизнесу, а там и создание рабочих мест, развитие инфраструктуры и т.д.
    Прежде, чем доить корову, её надо сначала вырастить, кормить, поить, за её здоровьем следить. все законы уже давно продумано, даже самой матушкой природой.

  • 22 января 2017 в 18:25 • #
    Сергей Тихомиров

    Топикстартер видимо чего-то не понимает. Те,против кого направлен этот закон-не тунеядцы! Они работают,и,поверьте не меньше Вас,получая при этом существенно меньшую зарплату.Кто виноват? Ага,самое простое,что приходит на ум-работодатель! Ух кровопийца! Да не все так просто,дорогие мои. Я думаю здесь достаточно людей,которые не являются наемными работниками. Люди имеющие свой бизнес,уверяю Вас далеко не все кровопийцы.Большая часть честных и порядочных людей. Но наша экономика и система налогообложения "сконструирована" так,что не дает никакой возможности развития малому бизнесу. Приведу свой пример:Начиная бизнес(с нуля)платил работникам белую зарплату,оплачиваемый отпуск,больничный,одним словом все как надо.Работал по честному,платя все налоги,не выдумывая "схем".Результат:почти десять лет топтался на месте,были периоды,когда вообще уходил в минус. Не брал деньги из предприятия,а наоборот кредитовал его. Надоело! Сейчас работаю по другому. Никого официально не оформляю. Наконец-то мало-помалу пошел прогресс...Вывод:у нас в стране НЕВОЗМОЖНО работать честно-такой бизнес обречен.И налог на "тунеядство"-очередной бред идиотов,полностью оторванных от реальной жизни. Категорически против!

  • 22 января 2017 в 19:14 • #
    Павел Муромцев

    А на что идут налоги, которые требуют платить? Какую пользу приносит государство, которое взыскивает налоги, человеку, который платит налоги? На данный момент ситуация движется к тому, что государство самоустраняется от всех своих функций. Медицина уже платная. Пенсии людям рожденным в 80-е и позже уже не видать как своих ушей. Так что вся надежда на детей. В них нужно вкладывать - это и пенсионный фонд и соцобеспечение в будущем. Ну и родителей нужно поддерживать, потому что те, кто честно платил налоги в прошлом, уже сейчас получают копеечную пенсию.

  • 22 января 2017 в 20:10 • #
    Михаил Цапалов

    Автор, объясняю на пальцах. Устроившись на официальную работу "паразит" будет получать зарплату 15 тыс. рублей (к примеру). У "паразита" семья, дети, родители с копеечной пенсией, и эти 15 тыс. - плюнуть и растереть. Поэтому официально он не устраивается, а подрабатывает то тут, то там, и получает 50 тыс. рублей на которые кое-как можно протянуть. Таких людей в стране миллионы. И попытка "заставить работать", это попытка заставить людей помереть с голода. Чем это закончится нужно объяснять? Поэтому всем желающим заставить работать "паразитов" могу посоветовать одно - предварительно написать завещание, и прикупить участок на кладбище.

  • 22 января 2017 в 20:22 • #
    Александр Нео

    А если взять социальную группу "тех кто в мусорках ковыряется", то налог прямо так и бьет их по карману, ну или по мусорному баку, или месту на свалке. Вангую, мало налоговиков захочет на мусорку топать в поисках налогов. А если серьезно, то если государство не может обеспечить граждан работой, ну и соответственно причитающейся за труд зарплатой, то всякие попытки выдавить копейку в виде налогов, обречены на провал.. В этом и проблема, когда понятие государственности подменяется понятием государства, забывая, что государство состоит из сообщества граждан его населяющим, со всеми вытекающими.

  • 22 января 2017 в 21:37 • #
    Оксана Лозитская

    Смотря кого, они и он, этот закон называет тунеядцами...

  • 23 января 2017 в 00:17 • #
    Сергей Старченко

    Налога на тунеядство быть не может,бездельникам только принудительный труд,в чёрные работы или канал копать.

  • 23 января 2017 в 07:55 • #
    Олег Щеголихин

    А Люди пред пенсионного возраста? без пенсии, без работы -дохода нет, И ЕЩЕ НАЛОГ, за то, что никому в возрасте люди не нужны, И ТЕПЕРЬ ОНИ САМОЗАНЯТЫЕ - ДОЛЖНЫ ПЛАТИТЬ НАЛОГ! Это круче, чем за бездетность в советское время. Ты должен уже за то, что жив. А сроки дожития, тоже в дальнейшем будут уменьшать :-(.

  • 23 января 2017 в 09:19 • #
    Иван петров

    Уважаемый ТС!
    Мой пример:
    По этому закону (надеюсь он выйдет не скоро) я являюсь тунеядцем. Потому что я официально не работаю, в ПФ отчисления не идут, а так же на медицину (не знаю как этот налог называется).
    Я работаю на бирже фриланса (контекстная реклама). Мне это удобно, потому что свое рабочее время и выходные я планирую как мне этого хочется.
    При этом заработанные деньги я вывожу на карту (не сбер уже - сбер уже офигел и блокирует счета у людей).
    Биржа фриланса берет с меня 20% комисси, и еще за вывод денег я плачу 1.5%. И могу на эти деньги что-то покупать в магазине. Но если мне надо снять наличные, то банкомат еще возьмет минимум 100 рублей.

    А теперь мне нужно будет еще и налог платить государству? А за что простите?
    За медицину? Я год не ходил в поликлиику - мне за это деньги вернут?
    За квартиру, интернет, необходимые для работы программы я заплатил сам.
    ЧТО ЕЩЕ я должен платит???? Я ни кому ни чего не должен.! ИМХО

  • 23 января 2017 в 09:30 • #
    Bora Paris

    Олег, государство будет заботится о Вас в старости - подайте ему сейчас на пропитание... :)

  • 23 января 2017 в 09:41 • #
    Иван петров

    Bora Paris
    Если меня не скрючит артрит лет в 60, я буду продолжать работать в интернете )))
    П.С. Не подаю из принципа, что слишком тяжело деньги добываются. Но если кому-то хочется кушать - могу купить батон хлеба. Но почему-то все просящие всегда отказываются от еды... )

  • 23 января 2017 в 09:42 • #
    Иван петров

    "потому-что" пропустил :)

  • 23 января 2017 в 10:34 • #
    Bora Paris

    Олег, вот и государству нужны только деньги.
    Чем занимаетесь?

  • 23 января 2017 в 10:48 • #
    Дмитрий Бородин

    Михаил Цапалов, Так и отлично, пусть себе дальше работают как и работали, только налог заплатят. Ни кто их не заставляет идти на 15 тысяч.

  • 23 января 2017 в 10:53 • #
    Дмитрий Бородин

    Вы считаете свои собственные издержки, а не налоги. Я считаю несправедливым, что если один платит налоги, и работает официально, а другой не платит налоги и работает не официально.

    Да, и потом, каким образом биржа фриланса сымает с вас 20%. Или вы добровольно на счёт биржи посылаете 20% от всех своих доходов? Что то мне кажется это враньём. Что эта за биржа такая? Я тоже подрабатываю фрилансом и ещё не разу биржам ничего не платил.

  • 23 января 2017 в 10:57 • #
    Дмитрий Бородин

    Олег Щеголихин, разумеется люди предпенсионного возраста будут исключены из списка. Так как и матери несовершеннолетних детей, выпускники учебных заведений, не сумевшими найти работу по специальности, люди проживающие в малонаселённых городах и сельской местности.

  • 23 января 2017 в 11:17 • #
    Сергей Сычёв

    Наши рукой водители обеспечивают работой кого угодно , только не своих граждан , используя при этом ресурсы нашей общей страны . По TV болтают о чём угодно только нео внетренних проблеммах и способах их решения . Ворьё .

  • 23 января 2017 в 11:25 • #
    Матвеев Александр
    Олег Щеголихин, разумеется люди предпенсионного возраста будут исключены из списка. Так как и матери несовершеннолетних детей, выпускники учебных заведений, не сумевшими найти работу по специальности, люди проживающие в малонаселённых городах и сельской местности.

    Зато у налоговой работы будет... и откатов, и отмазок, и поборов...
    Не проще принтер этот заткнуть?

  • 23 января 2017 в 13:35 • #
    Bora Paris

    Дмитрий Бородин
    Разговор идет о Бирже фриланс, на которой размещаются заказы. Исполнители делают работу, отчисляя бирже комиссионные.
    Все зависит от рода деятельности. Комиссионные взимаются разные где 20, где 10 процентов. Зайдите на нашу Биржу и посмотрите.

  • 23 января 2017 в 13:56 • #
    Петр Петров

    Полагаю, что этим законом никто не собирается кого либо заставить работать. Цель исключительно фискальная - собрать больше налогов.

  • 23 января 2017 в 14:24 • #
    Петр Петров

    Уважаемый Олег Мергенев!
    Все платы, что вы описали - это платы за услуги, которые вы получили или получаете от различных поставщиков. Представьте себе что произойдет, если вы прекратите оплату данных услуг?
    Олег, не следует путать эти платы с установленной законодательством РФ обязанностью платить налог на доходы и делать отчисления в государственные фонды(ОМС, ПФР). Судя по вашему описанию, ваш работодатель либо не является налоговым агентом, что вызывает удивление, либо предпочитает работать "вчерную", но это не снимает с вас упомянутую обязанность. Помните классику: Остап Бендер чтил закон.

  • 23 января 2017 в 14:48 • #
    роман агеев

    Любят законотворцы бредовые индейки выпускать. Этот закон направлен на вывод доходов из "тени". Но, даже если его примут, то особого эффекта не будет. Чтобы решить вопрос кардинально, нужно, в первую очередь, наладить контроль за расходами. И жёстко спрашивать за неуплату налогов. Но это не у нас. Проще тунеядцев искать.

  • 23 января 2017 в 15:32 • #
    Дмитрий Бородин

    Bora Paris, нет на моих биржах никаких процентов. Да и каким бы образом они могли бы меня заставить их платить?

  • 24 января 2017 в 07:01 • #
    Александр Шагаев

    Реальные паразиты - это те кто использует аппарат государства и свое положение для личных выгод. А именно - высокопоставленные госчиновники - правительство, госдума и подобная им шушера (врачи, которые не лечат, а калечат; учителя, которые не учат, а лишь вырабатывают отвращение у детей к учебе, "правоохранители", которые крышуют бандитов и подобная мразь). Они пробились наверх путем обмана, подкупа и других методов. И они используя свое положение заставляют все общество делать то, что нужно им, а не обществу. Да они платят налоги, но нужна ли обществу их "работа"? Приносит ли она ему пользу? Абсолютно не нужна, более того она чрезвычайно вредна для общества!!! А те кого Вы Дмитрий Бородин называете паразитами - в подавляющем большинстве - те люди, которым деятельность вышеуказанных скотов (платящих налоги) создала невыносимые условия жизни, лишила их любимой работы, средств к существованию. И они просто вынуждены заниматься своим мелким бизнесом не платя налоги. Да и с чего платить то - их денег с трудом хватает, чтобы свести концы с концами, просто выжить. И Вы еще пытаетесь требовать с них налоги? Да они хоть и не платят налоги подконтрольному бандитам государству, но приносят людям гораздо больше пользы, чем все Ваши платящие налоги "патриоты" вместе взятые. Думать надо прежде чем говорить, и головой думать, а не местом для сидения!!!

  • 24 января 2017 в 11:13 • #
    Анатолий Патрушев

    Абсолютное большинство авторов заметок во всех бедах обвиняет государство. Да, государство у нас не идеальное. Но посмотрим сколько на нем обязанностей, экономику (обеспечить рабочие места с достойной зарплатой) развивать надо, бизнесу льготы дать надо, систему образования, медицину обеспечить надо, порядок в стране (чтобы мы не перестреляли друг друга), оборону, социальные обязательства и т.д. обеспечить надо. Где на это взять деньги? Экономика, основанная на частной собственности, оставила ему только налоги. Основной доход частной экономики - прибыль уходит в частные руки, А попробуйте убедить частный бизнес поделиться этой прибылью на эти цели. Да еще частный бизнес требует дать ему льготы, жалуется, что государство душит его налогами. Выход из этой ситуации - менять форму собственности в экономике. В СССР экономика была основана на общенародной собственности на средства производства. Прибыль всей экономики шла государстве для распределения для всего народа. Тогда народ имел полное право спрашивать с государства почему у меня нет достойной работы. Ее имели все по принципу, от каждого по способностям, каждому по труду. Тогда тунеядцы были тунеядцами, те, кто не хотел работать. У государства на все хватало денег.
    Сейчас такое государство (экономики, основанной а двух видах собственности общественной и частной) строят Китай и Вьетнам. Там все крупное и среднее производство и банковский сектор находится в общественной собственности под управлением государства, а мелкое производство и м сфера услуг в частной собственности. И денег хватает на все и рост экономики под 10% в год.

  • 24 января 2017 в 12:30 • #
    Bora Paris

    Анатолий Патрушев
    не надо нам про ссср впаривать хотя бы сейчас.

    В СССР экономика была основана на общенародной собственности на средства производства.

    ох, что ж я маленьким не сдох?

  • 26 января 2017 в 16:57 • #
    Эльвира Иванюк

    26.01.2017. М.В.Р.

    Сначала надо упразднить должности, сократить паразитов без права занимать руководящие посты, тогда и тунеядцев не будет. Если Вы можете за 3 месяца оплатить каждому безработному бизнес-план без плагиата- флаг Вам в руки!

  • 26 января 2017 в 18:49 • #
    наргиза ниязова

    Сколько можно придумывать налогов. Мало того, что человек без работы -с него хотят еще последнюю шкуру содрать. Это закон равновесия в природе. Как есть трудоголики, так и есть бездельники, которые и без того сидят на шее у родных и близких. В цивилизованных странах платят пособие по безработице, чтобы уменьшить преступность. Если не в состоянии предоставить работу.

  • 27 января 2017 в 06:41 • #
    Любовь Бизина

    Закон это хорошо. А где работать? Надо создавать рабочие места, а пока у нас безработица и постоянные сокращения, к сожалению.

  • 27 января 2017 в 11:04 • #
    Наталья Наталья

    Мне вот интересно, моя подруга не может устроиться на работу уже 6 месяцев... У нее большой опыт на руководящих должностях и возраст предпенсионный. Техничкой и дворником она не планирует работать, руководящих вакансий на рынке труда практически нет, рассматривает вакансии менеджера и торгового представителя и всякий раз получает отказ.... причина: - "большой стаж на руководящих должностях, как вы будете чувствовать себя в подчинении"?? или -" ваш возраст превышает возрастной порог до которого мы рассматриваем кандидатов"... К какой категории граждан мы будем относить людей, которые не могут найти себе подходящую работу???? Кто то мне может возразить, сказать что у нас много вакансий, просто люди не хотят работать....
    Я ПРОТИВ НАЛОГА НА ТУНЕЯДСТВО!!!! Нашим чиновникам только волю дай...
    По мне так, наше гребанное государство должно позаботиться о создании рабочих мест, о развитии производств и о возрождении подсобных хозяйств, совхозов, фермерства и т.д.

  • 27 января 2017 в 11:47 • #
    Дмитрий Бородин

    Еще, раз повторяю, не все кто не работает - тунеядцы. Понятное дело из этого правила будут исключения, в частности для людей предпенсионного возраста.

    Каким образом государство должно создавать рабочие места? Вот поясните, каким? Что дать деньги на постройку заводов, которые будут производить никому не нужную продукцию? Это уйдёт в десятки раз больше денег, чем просто платить людям пособие.

    Гражданин сам себя обязан обеспечивать, а не ждать милости от начальников.

  • 27 января 2017 в 15:32 • #
    Bora Paris

    Дмитрий Бородин

    Гражданин сам себя обязан обеспечивать, а не ждать милости от начальников

    Согласен полностью!
    Согласен

  • 27 января 2017 в 19:56 • #
    Игорь Автушенко

    Категорически против. У нас очень трудно найти достойную работу. А государство ликвидировать безработицу на 100% не может. Рубить топором голову легко. А потом приклеивать трудновато. Узаконивая налог на тунеядство, государство подходит к решению проблемы со стороны задницы.

  • 28 января 2017 в 13:05 • #
    Дмитрий Бородин

    Игорь Автушенко, Ну сколько повторять?! Трудно - не значит - НЕВОЗМОЖНО, это раз. И с безработных, (настоящих, которые хотят найти работу, но не могут) никто брать налог не собирается.

  • 29 января 2017 в 23:14 • #
    владимир чеченков

    ...._если сам без греха-кинь камень.

    В этих таких "нехороших",дурно пахнущих .

    много дней,нормально не евших и не выспавшихся

    а так же и с букетом различных заболеваний-людей.

    Кидать камниполучить хоть что то, от этих бомжей

    ЭТО ЗНАЧИТ:ПОСТАВИТЬ НА ПЕРЕРАБОТКУ ЛЮДЕЙ

    ПОЛУЧИТЬ РЕАЛЬНО-ЗУБЫ(ХОРОШО ЕСЛИ ИЗ ДРАГ.МЕТ),

    КОЖУ,ВОЛОСЫ,побочно-ПРОТЕЗЫ.ОЧКИ,

    Всё это уже было,снято много фильмов.

    И ВСЁ ЖЕ --ЕЩЁ ЖИВА НЕЛЮДЬ.-ПРИЗЫВАЮЩАЯ

    ОДОБРЯТЬ ВСЕМ МИРОМ ПОДОБНЫЕ ЗАКОНЫ.

    Да в нормально думающей стране-такого

    ЗАКОННОГОПРОЕКТОРЩИКА НАДО В СМИРИТЕЛЬНУЮ

    РУБАШКУ И МЕНТОМ-В ПСИХУШКУ.Даже подобные

    "обсуждения" -признак явно для псих.лечебницы.

    ДО КОГО ЭТО НЕ ДОХОДИТ--УЩЕРБНЫЕ ЛЮДИ(ВЕРНЕЕ НЕЛЮДИ)

  • 30 января 2017 в 07:22 • #
    Матвеев Александр

    Очень жаль, что авторы этих законов не обсуждают их с простыми гражданами... На стоматологов бы разорились.

  • 30 января 2017 в 08:51 • #
    Роман Абраменко

    Чушь несусветная. Из под палки много ненаработаешь. Проходили же уже. Нужно создавать условия для работы.

  • 31 января 2017 в 20:47 • #
    Жанна Башкатова

    У паразита например крупный бизнес. Как вы его заставите работать?

  • 2 февраля 2017 в 08:31 • #
    Дмитрий Бородин

    Жанна Башкатова, пусть "паразит" платит налог и не работает дальше. Тем более, с крупного то, почему не заплатить?

  • 2 февраля 2017 в 20:38 • #
    Валерий Петров

    Термины "паразит" или "тунеядец" юридически никак не определены, поэтому дискуссия на сайте ПРОФ.РУ - абсолютно бесполезная!
    Пусть лучше наши "официальные тунеядцы" (депутаты ГосДумы) ломают голову над этими терминами - они ведь за это получают вполне приличную зарплату!!!

  • 3 февраля 2017 в 05:20 • #
    Андрей Бурлака

    Агрессивненько.....

  • 20 февраля 2017 в 13:23 • #
    Konstantin Samoylov

    Достаточно ввести в УК статью за вредительство (законодательно обозначив при этом данное понятие) и тогда "белых" денег в стране станет значительно больше и тунеядцы сами потянутся их зарабатывать

  • 20 февраля 2017 в 13:41 • #
    Матвеев Александр
    Достаточно ввести в УК статью за вредительство (законодательно обозначив при этом данное понятие)

    И пересажать все правительство к ипеням!!!

  • 20 февраля 2017 в 14:25 • #
    Konstantin Samoylov

    Александр, в том-то и дело что "пересажать" по существу вещь вредная с экономической да и вообще точки зрения. Законы существуют чтобы их не нарушали а не чтобы поплотнее тюрьмы набить! А у нас в стране эта функция законодательства ни черта не работает; вот и нужно в системе обозначить что такое "когда человек своими действиями не просто украл то, что особо не охраняется а де-факто много вреда наделал людям да и гос. стабильности. Даже ведь если разок снять мараторий смертной казни для какого особо наглого вора-чиновника то и другие совершенно иначе задумаются... !

  • 20 февраля 2017 в 14:49 • #
    Матвеев Александр
    не просто украл то, что особо не охраняется а де-факто много вреда наделал людям да и гос. стабильности.

    Замучаетесь точное определение давать, Константин. В юриспуденции и так черт ногу сломит, если вводить понятие "вреда", придется вводить и "враг народа", упрощенные суды (тройки) и ГУЛАГ восстанавливать. Я еще как-то понимаю систему репрессий в общенародном государстве перед войной, но в нынешнем лоскутном частно-государственном образовании с названием РФ под понятие "вреда" можно подвести даже Набиуллину с Голиковой.

  • 21 марта 2017 в 11:39 • #
    Сергей Ковалев

    достаточно квалифицировать тунеядство и ответ на вопрос о "налоге" будет "как на ладони". смысл глубже - тунеядство как жизнь без денег (туне- по-русски даром, без отдачи) я бы отделял от паразитизма. тунеядец безопасен в отличие от паразита. вывод: вопрос неверно сформулирован.

  • 21 марта 2017 в 17:02 • #
    Кирюшкина Татьяна

    Столько умных рассуждений и все правильно, только все-таки люди работающие в силу обстоятельств в "черную", тунеядцами не являются. А чем собираются брать налог с тунеядцев истинных (алкашей, лиц обнаглевших и работать просто не желающих) охамевшей натурой?

  • 21 марта 2017 в 17:33 • #
    Валерий Петров

    Лично я ПРОТИВ "тунеядства"!
    И против налогов тоже!

  • 21 марта 2017 в 17:38 • #
    Валерий Петров

    Самые "злостные тунеядцы" - это сборщики налогов, мытари по Библейской терминологии!

  • 21 марта 2017 в 20:32 • #
    Матвеев Александр
    А чем собираются брать налог с тунеядцев истинных (алкашей, лиц обнаглевших и работать просто не желающих) охамевшей натурой?

    Ничем. Бомжей даже милиция без крайней нужды подбирать брезгует. Расчет на обобрать людей, которые вроде бы на что-то живут, но источник дохода непонятен.

  • 21 марта 2017 в 21:42 • #
    Валерий Петров
    вроде бы на что-то живут, но источник дохода непонятен

    Интересно будет узнать - как наши доблестные мытари будут "облагать налогом" т.н. "вечных студентов"?!! В СССР этого делать даже не пытались! Если Человек "грызёт Гранит Науки" до самой пенсии, то его "источник доходов" воапшще никому не понятен!
    Вот у меня в "советское время" был один знакомый - негр (извиняюсь за выражение), который учился в СССР поочерёдно в трёх институтах, потому что его Родное Государство (кажись Эфиопия) ОПЛАЧИВАЛО его "тунеядство", лишь бы он не бездельничал в Родной Стране и не пытался там "строить Коммунизм во Всём Мире"!
    А этот "вечный студент" (как и большинство негров) подрабатывал продажей модных штанов (джинсов по-научному) и сигаретами "Мальборо". И все называли его ласково - Ваня Макеев, хотя его настоящее имя было Банни Маккей! :-))

>