Возможно ли объединение Государственной Думы и Совета Федерации в единый парламент как на Западе?

23 января в 14:10
Категории: Политика
197
Ответы (15)
  • 23 января 2017 в 16:20 • #
    Виктор Шкурин

    Я извиняюсь,
    "на западе" - это где?
    и, как "на западе" - это как?

  • 23 января 2017 в 16:43 • #
    Василий Комокопов

    По-моему, Станисла Лец говорил
    "Допустим, ты пробил головой стенку. И что ты будешь делать в соседней камере?"
    Ну, объединятся они. ЧТо изменится?
    Меньше будет депутатов? Увы, они расплодятся.
    Быстрее буту ринимать решения? Никогда. Если работать толков, то за один день можно решить все вопросы месяца. Еещ и подраться останется время.

  • 23 января 2017 в 16:46 • #
    Виктор Шкурин

    Василий, я к "парламентариям" всех стран отношусь плохо.
    Но законы принимает парламент, это большая и сложная работа.
    Некоторые из этих людей работают много, и очень много.

  • 23 января 2017 в 17:47 • #
    федоров валерий

    В наших палестинах возможно все!))ТОлько вот зачем тут 2-х палатная система,позаимствоаная у Великобритании,например,и Президент(или король или имитация царя?Но тогда в России и Дума-то была с трудом создана...,а у английской короны права жестко регламентированы Конституцией).Я бы разогнал и то и другое образования ввиду их едееспособности,до кучи присовокупив и правительство существующее,но перед этим подготовив реальный реформы госинститутов с проведением общенародного референдума и пересмотром и внесением изменений в Конституцию:а то юристов с разноой величиы дипломами-пол-страны,а право как-то не наблюдается...))

  • 23 января 2017 в 18:10 • #
    Василий Комокопов

    Виктору Шкурину.
    А почему бы не выбирать всего десять человек - от каждой партии, прошедшей пятиминутный барьер? Двое - на случай, если кто-то не выйдет из запоя.
    Каждый имеет проценты голосов. Допустим, Одинокий Бобер набрал тридцать процентов - значит, два этих бобра имеют по пятнадцать голосов.

    Какой смысл публично обсуждать решения, если они друг руга не слышат?
    Кто-то дремлет, а кто-то мечтает, трепещет доджаться своей очереди.
    И никто не думает - зачем нужно решение.
    Да и драк будет меньше. И свалить с заседания не получится - по пальцам можно пересчитать.

  • 24 января 2017 в 10:28 • #
    Игорь Левкин

    нужен один малочисленный парламент профессионалов юристов по всем вопросам нашей жизнедеятельности которые совместно с профессиональными соответствующими институтами РАН решали законодательным образом проблемы страны....не нужен расплодившийся от неучей аппарат Думы и Совета Федерации которые пожирают бюджетные деньги а результатов то нет...

  • 24 января 2017 в 12:00 • #
    федоров валерий

    Игорь,Вы все правильно написали,только загвоздка в уровне нынешних юристов и юриспруденции в России в частности...))

  • 24 января 2017 в 12:10 • #
    Виктор Шкурин

    Сам по себе "парламентаризм" себя изжил и существует как традиционный политический институт без смыслового наполнения.
    Еще больший симулякр - это двухпалатный парламент.
    названия палат английского парламента отражают их родовое смысловое содержание.
    Палата Лордов (верхняя палата)- родовая аристократия, противостоящая королю. Верхняя палата - очень правильное определение.
    Палата общин (нижняя палата) - "лучшие" люди местных общин, противостоящие родовой аристократии, и следовательно, союзники короля.
    Верхняя палата в современных условиях смыслового содержания не имеет в принципе.
    Нижняя палата формируется на тех же принципах, что и исполнительная власть. следовательно, качественное содержание избираемой исполнительной власти и власти законодательной - одно и тоже.
    Какое разделение властей????????
    Настоящее разделение власти необходимо, и вполне успешно практикуется внутри исполнительной власти через противостояние армии и безопасности, противостояние полиции и безопасности и т.д.
    И да, законодатель как небольшая организованная группа, состоявщихся специалистов, с внедренным рабочим механизмом общественной экспертизы намного состоятельней как законодатель чем "парламент".
    Но и опыт СССР со съездом нардепов, как среза общества, выражающий мнение по стратегическим вопросам развития общества, совершенно уникален и более чем перспективен в на уже начавшемся следующем витке социального переустройства общества.

  • 24 января 2017 в 18:51 • #
    Николай Лотох

    Конгресс США (англ. United States Congress) — законодательный орган, один из трёх высших федеральных органов государственной власти США. Полномочия определены Конституцией США. Конгресс является двухпалатным, состоящим из Сената и Палаты представителей.

  • 24 января 2017 в 18:55 • #
    Виктор Шкурин

    "Конгресс США (англ. United States Congress) — законодательный орган, один из трёх высших федеральных органов государственной власти США. Полномочия определены Конституцией США. Конгресс является двухпалатным, состоящим из Сената и Палаты представителей."
    Это вы к чему?

  • 24 января 2017 в 19:30 • #
    Игорь Левкин

    Федоров Валерий....откуда же нам иметь профессиональных юристов когда думцы клепают непрофессиональные законы....у нас каждая гимнастка..боксер...журналист клепают законы оторванные от жизни...и что страшно такие "профессионалы" потом начинают преподавать в юридическом вузе...так каких они юристов потом наплодят...

  • 26 января 2017 в 13:34 • #
    Николай Фрейберг

    Юристов можно использовать только как экспертов и ни в коем случае как парламентариев, у нас в стране дохрена юристов, каждый из них имеет "право", но процессуалистов, хотя бы готовых работать, если честно - нет, только правоведы кичащиеся о своем личном праве, а управление чем-либо (тем паче страной), это процесс, причем с многомерной обратной связью, и тот крендель, который участвует в таком управлении должен иметь и права и обязанности. Посмотрите что сделали юристы со страной нашей, жуть и при этом живут очччень неплохо, даже можно сказать достаточно хорошо, так что хватит, или рублем отвечают за свои действия в управлении любым делом и страной, или пусть идут лесом прямиком в болотную топь, их достаточно кто-нибудь да останется. Профессиональный юрист в системе управления на руководящей должности - крындец системе управления и объекту управления.

  • 26 января 2017 в 19:17 • #
    Игорь Левкин

    Николай Фрейберг....Вы видимо это говорите о юристе Медведеве...если мы живем в правовом государстве то без независимых юристов нам не обойтись если они не будут выполнять то что им скажет работодатель...у нас правда законодательная база несовершенна.....а откуда она будет совершенной когда ее клепают артистки..боксеры.....науку юридическую отбросили на обочину...с такой законодательной базой сложно отстоять свои права....

  • 27 января 2017 в 19:46 • #
    Игорь Автушенко

    Всё можно. Было бы желание и обоснование.

  • 29 января 2017 в 10:42 • #
    Игорь Левкин

    Игорь Автушенко...желание вряд ли у кого из них будет...тут нужна политическая воля одного человека Путина...а обоснование этого показывает сама наша жизнь....а вот насчет того что все можно то это не только можно но и нужно...опыт зарубежных стран показывает и нам не надо ничего изобретать ..когда это уже есть ..в ряде передовых стран.. а то наизобретались....

>