Возможен ли капитализм в России в обозримом будущем?

24 января в 15:44
Категории: Бизнес, Деньги, Общее
821
Ответы (72)
  • 25 января 2017 в 12:51 • #
    Матвеев Александр

    Да, после прихода китайцев.

  • 25 января 2017 в 14:18 • #
    Андрей Островский

    А сейчас что, коммунизм?

  • 25 января 2017 в 14:26 • #
    Виктор Шкурин

    Капитализма уже очень давно нету.
    Спасибо Великой Социалистической Революции, убившей капитализм во всем мире.

  • 25 января 2017 в 16:45 • #
    Николай Клевцов

    Для начала нужно определиться какой "капитализм" имеется в виду, т.к. некоторые теоретики считают, что в СССР был государственный капитализм ...

  • Вообще, учитывая что capital это ещё и столица, и то насколько Москва перенаселена по отношению к какому угодно другому городу страны и какой угодно области даже - мы уже при капитализме живём. Ярко выраженном.

  • 26 января 2017 в 11:20 • #
    Игорь Левкин

    так у нас сейчас в стране такой капитализм...при том такой махровый что преуспел среди всех капиталистических стран вместе взятых.....у нас он идеальный и как пример показывает что капиталистическое развитие -это путь в тупик...это обогащение кучки избранных за счет обнищания основного населения..это концентрирование у этой 10 процентной кучки богачей 90 процентов всех природных ресурсов и 90 процентов денежной массы....это 90 процентов населения имеющих только 10 процентов денежной массы....это рост инфляции...это рост санкций из-за передела мира...это рост цен ...безработных...так что будущее нам пока только снится.....и эдак лет через 10-20 вряд ли что светит при монополии на все....

  • 26 января 2017 в 11:58 • #
    Виктор Шкурин

    Капитализм, хотя и социалистический капитализм, но все же с большой доли сучьей сущности капитализма, - пример из США, кровь горлом у иностранца (Русского), классическая клиника прободения язвы желудка, по формуляру ВОЗ - показания жизни, действия скорой помощи при полном отсутствии языкового барьера и содействии группы друзей - скорая стояла 25 минут в ожидании согласования со страховой, к российской страховой никаких претензий, все быстро и хорошо - но врачи спокойно смотрели на человека уверенно движущегося на их глазах к терминатору и НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛИ.
    Это - капитализм.
    В России, при прободении язвы тебя погрузят в скорую, прооперируют, а потом спросят мелкие подробности.
    В России не капитализм, в России даже не социалистический капитализм, в России социализм с элементами капитализма.
    Правда движение идет в строну уменьшения социализма, но это дело такое - временное.

  • 26 января 2017 в 13:49 • #
    Павел Калачихин

    Капитализм в России уже построен, это совершенно ясно.

  • 26 января 2017 в 14:30 • #
    Bora Paris

    Павел Калачихин
    Ну да, конечно

  • 26 января 2017 в 18:15 • #
    Дмитрий Житкевич

    Да. Но только после буржуазной революции.

  • 26 января 2017 в 18:20 • #
    Дмитрий Житкевич

    Вопрос в том, что считать капитализмом. Капитализм по марксу - это одно.Капитализм по генри форду - это другое. А по соросу - вообще пятое.

  • 26 января 2017 в 18:50 • #
    виктор м

    А что такое все эти -измы: социализм, капитализм... и т.п.

  • 26 января 2017 в 21:04 • #
    Ростислав Боев

    В настоящее время правит сионизм, как идеология "избранной буржуазии". Нет никаких других "капиталистов", всем правят владельцы печатного станка размалевывающего бумагу в деньги )))

  • 27 января 2017 в 18:21 • #
    Игорь Автушенко

    А сейчас что?
    Правда, своеобразный. Потому что российский.

  • 27 января 2017 в 18:45 • #
    Мария Карпинская

    РОссия переболела всеми измами и еще пока болеет, но когда болезнь уйдет, мы придем к социализму

  • 27 января 2017 в 22:14 • #
    Юрий Кузнецов

    НЕТ ....для полноценного капитализма необходимы предприниматели....грамотные предприниматели............

  • 28 января 2017 в 02:40 • #
    Николай Проказник

    Первый признак капитализма наплевательское отношение к гражданам...Геноцид населения страны...Как сказал Чубайс значит не приспособились...

  • 28 января 2017 в 03:11 • #
    Матвеев Александр
    Первый признак капитализма наплевательское отношение к гражданам...Геноцид населения страны...Как сказал Чубайс значит не приспособились...

    С какого перепугу мародерство вдруг стало капитализмом? Если у Вас в подворотне кошелек отберут и пальто снимут, это тоже капитализм?

  • 28 января 2017 в 17:05 • #
    Петров Радос

    Возможно ВСЁ!
    Только не ВСЕГДА и не ВЕЗДЕ сразу...

    А если "чисто теоретически", то "КАПИТАЛизм - это учёт и контроль!" (точная бухгалтерия). Сейчас в России этим "профессионально занимается" только Счётная Палата.
    А не ЦК КПСС, который "строил коммунизм" во Всём Мире...

  • 28 января 2017 в 22:23 • #
    Николай Клевцов

    «Учет и контроль — вот главное, что требуется для [...] правильного функционирования первой фазы коммунистического общества» батенька )))) (В.Ленин)

  • 29 января 2017 в 10:03 • #
    Петров Радос

    //Уточнение для Николая Клепцова://
    ////
    "КАПИТАЛ**** - вот главное, что требуется для правильного функционирования экономики" ... дяденька (Энгельс - Марксу))))

  • 29 января 2017 в 20:22 • #
    Александр Бечин

    Андрей Островский: "А сейчас что, коммунизм?"

    А сейчас феодализм (в основной массе, кое-где встречается рабовладельческий строй, на Сахалине например).

  • 29 января 2017 в 22:07 • #
    Виктор Шкурин

    Радос, а как вы понимаете слово "капитал"?

  • 30 января 2017 в 13:10 • #
    Ляззат Рахметова

    капитализм уже есть, крупный, средний мелкий бизнес, некоторые виды лицензируются, некоторые виды продукции изъяты из оборота, некоторые тщательно контролируются госудраством - гос. закуп.

  • 30 января 2017 в 23:04 • #
    Игорь Левкин

    капитализм-это угнетение человечества ради получения любой прибыли....поэтому в настоящее время мы другой формы и не знаем.....каждый работающий зависим от работодателя...

  • 31 января 2017 в 05:41 • #
    Надежда Дроздова

    Глупый вопрос. От ребёнка что ли? Читай, деточка, словари:

    Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, формальном юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.

    Понятие Капитализм — это экономическая абстракция, в которой выделены характерные черты экономики на определённом этапе её развития и при этом отброшены менее значимые. Реальная экономика конкретных стран никогда не основывалась только на частной собственности и не предоставляла полной свободы предпринимательства. Всегда в той или иной мере присутствовали несвойственные капитализму черты — сословные привилегии; государственная собственность; ограничения на владение имуществом, в том числе ограничения на размеры недвижимости или земельных участков; таможенные барьеры; антимонопольные правила и т. п. Часть из них являются наследием предыдущих эпох, часть — следствие развития самого капитализма.

  • 31 января 2017 в 08:27 • #
    Bora Paris
    Глупый вопрос. От ребёнка что ли? Читай, деточка, словари

    что за птица тут залетела? вроде на дятла не похожа.
    Цыпа, тут не хамят :)))

  • 31 января 2017 в 20:06 • #
    Жанна Башкатова

    Капитализм у нас был всегда. При СССР капиталистами была номенклатурная верхушка,теневики и т.д.Все остальное население на них работало.
    Вспомните, что все получали оклад или зарплату.
    Лозунги "Землю крестьянам,фабрики рабочим" так и остались на бумаге,никто не предоставил рабочим собственность на средства производства ( те же фабрики ),крестьянам кое как выдали небольшие участки земли под огороды.
    Размер зарплаты строго фиксировался и ограничивался, опять же человек получал не сколько заработал, а сколько рассчитал работодатель.
    В 90-е капитализм показал свое истинное "звериное" лицо. Как нам говорили на уроках экономики:" Демократия - это когда на старте сто человек, а на финише один."

  • 31 января 2017 в 21:37 • #
    Bora Paris
    капитализм показал свое истинное "звериное" лицо

    мой ласковый и нежный зверь...
    у капитализма нет звериного лица, Жанна. А то, чье лицо показалось, так это феодализм.

  • 1 февраля 2017 в 00:23 • #
    Петров Радос

    //Виктору Шкурину://

    как вы понимаете слово "капитал"?

    Так же как и папа Карло Маркс! КАПИТАЛ - это основные средства производства материальных благ. У пролетариев никаких капиталов не накапливается, поэтому они и называются "пролетариями" (неимущими).
    А тех, у которых что-то накапливается называют "капиталистами". В СССР капиталистов не было, потому что пролетариат всё потратил на Мировую Революцию и Космос.
    Ещё в СССР капиталистов называли "буржуями", но это неправильно, ибо "буржуазия" - это просто городские пижоны. До революции в России больше всего "капиталистов" было среди сельского населения (крестьян). Но так как они ничего не понимали в Классовой Борьбе и Мировой революции, победивший их пролетариат всех их раскулачил и послал на перековку и лесоповал.
    Чтобы другим неповадно!

    Но потом всем советским пролетариям надоело строить коммунизм, а некоторые даже захотели накопить всякого капиталу и стать капиталистами!
    "Вон дантист-надомник Рудик, у него приёмник "Грюндик"! Он его ночами крутит - ловит, контра, ФРГ!" ... ... ну и тд ...

    А ещё капитал бывает интеллектуальным, природным и даже человеческим... Но Маркс об этом не стал писать, потому что его книжка "КАПИТАЛ Карла Маркса" и так получилась слишком толстая!
    Крестьян теперь в России тоже нету, а фермеры никакого капитала ещё не накопили, потому что - КРИЗИС!

    "Вот какие безобразия творит мировая буржуазия!"

    А ВЫ ЗА КАПИТАЛ ИЛИ ПРОТИВ?

  • 1 февраля 2017 в 09:34 • #
    Александр Князев

    Капитализьм как и Коммунизьм это уже прошедшие этапы в век информатики.

  • 1 февраля 2017 в 10:20 • #
    Виктор Шкурин

    Радос, я весь в сомнениях.
    Вроде бы вы понимаете что есть капитал
    "КАПИТАЛ - это основные средства производства материальных благ.
    А ещё капитал бывает интеллектуальным, природным и даже человеческим..."
    но ведь, извините, ваша речь впрямую противоречит выше сказанному
    "В СССР капиталистов не было, потому что пролетариат всё потратил на Мировую Революцию и Космос." (значит, капитал в СССР уничтожен)
    но особое беспокойство вызывает ваш вопрос "А ВЫ ЗА КАПИТАЛ ИЛИ ПРОТИВ?"
    Т.е. ЕСЛИ БЫ вы на уровне осознания ПОНИМАЛИ, что капитал - это "станки", то вопрос "А ВЫ ЗА КАПИТАЛ ИЛИ ПРОТИВ?" возникнуть у вас не мог бы, вы же спрашиваете "вы за станки или против?", "вы за эл.станции или против?"
    Как и высказывание "В СССР капиталистов не было, потому что пролетариат всё потратил на Мировую Революцию и Космос." т.е. пролетариат потратил все станки, эл.станции и мосты с дорогами и угольными разрезами на мировую революцию.

  • 7 февраля 2017 в 14:18 • #
    Валерий Петров

    Виктору Шкурину от Радоса

    Пролетариат - это класс НЕИМУЩИХ (в переводе с греческого и "по Марксу").
    После Великого Отябрьского Переворота и далее - после т.н. Великого Перелома (1930 год) советские пролетарии объявили себя ИМУЩИМИ,то есть весь российский (имперский) капитал экспроприировали у бывших собственников. Но сами от этого "капиталистами" не стали, так ведь?
    Но приращение капиталов (продукцию станков, например) использовали не столько для производства материальных благ, сколько для "освоения Космоса и построения Коммунизма во Всём Мире".
    А после развала КПСС остатки этих капиталов (в том числе и средства производства - станки) стали приватизироваться бывшими "пролетариями", которые стали называться "новыми капиталистами".

    Сам по себе КАПИТАЛ (в том числе и книжка Карла Маркса) - штука очень полезная и необходимая для производства всяких материальных благ: пылесосов, утюгов, телевизоров,... кроватей, ... домов ... и прочего "барахла". Но, как и в Стране Советов, ракетные двигатели в России получаются ЛУЧШЕ, чем эти всякие "пылесосы"!
    Поэтому песенка "про космос" до сих пор популярна в Высших Эшелонах Власти и Науки: - "На пыльных тропинках далёких планет останутся наши следы!"
    А утюги и пылесосы мы по прежнему покупаем у "капиталистических буржуинов" (за обычную российскую зарплату).
    Был даже такой анекдот в СССР: работники завода швейных машин потихоньку тырили детали у этого Всенародного Собственника, но когда дома пытались собрать швейную машинку - всё-равно получался пулемёт... А иметь такой "инструмент" в ЧАСТНОЙ собственности - нельзя!!!

    А Вы за какие станки (капиталы): капиталистические или коммунистические? :-))

  • 7 февраля 2017 в 14:46 • #
    Виктор Шкурин

    Валерий Петров, вы напрасно ерничаете.
    Вы написали текст, он странный.
    Еще раз - капитал это то, что можно уничтожить, можно воспроизвести, но нельзя потратить на космос и на мир во всем мире.
    Это - разное.
    Да и в космос без станка не полетишь :(
    И пусковой стол - вот беда - капитал.
    "А Вы за какие станки (капиталы): капиталистические или коммунистические? :-))"
    Капитал не имеет окраски, он - капитал - инструмент, и ничего больше.

  • 7 февраля 2017 в 20:07 • #
    Валерий Петров
    Капитал не имеет окраски

    Тогда почему все коммунисты ПРОТИВ капитализма?
    А на какие шиши строить "коммунизм во всём мире", если тратить капитал на "пусковые столы"?
    И вот "беда" - ЛЕС в России тоже капитал, но он почему-то прирастает ежегодно без всякого пролетарского труда...

    Капитал "не имеет окраски"... Разную "окраску" имеют швейные машинки и пулемёты, но швейной машинкой я могу заработать капитал у себя дома, а пулёмётом - только "на вражеской территории" :-))
    А в 1917 году пролетарии заявили, дескать "иного нет у нас пути - в руках у нас ВИНТОВКА!" Какой капитал можно заработать винтовкой - одному Марксу известно!

  • 7 февраля 2017 в 21:18 • #
    Виктор Шкурин

    Коммунизм/ капитализм/ феодализм/ рабовладение предлагают различные способы использования инструмента.

  • 7 февраля 2017 в 22:10 • #
    Валерий Петров
    различные способы использования инструмента

    Инструменты (как и средства производства) создаются не для "измов", а для использования ПО НАЗНАЧЕНИЮ!
    С помощью швейной машины можно шить штаны - хоть для Красной Армии, хоть для бесштанных комсомольцев. Но лучше - ДЛЯ СЕБЯ и своей Семьи.
    То есть, если такие штаны не покупать за рубежом, а совсем наоборот - продавать на рынке, то можно построить в такой Семье хоть капитализм, хоть коммунизм (кому что нравится!).
    А если "во Всём Мире" ... то это вряд ли :-))

  • 8 февраля 2017 в 11:05 • #
    Виктор Шкурин

    Тогда о чем именно вы спорите?

  • 8 февраля 2017 в 11:52 • #
    Валерий Петров
    о чем именно вы спорите?

    В данном случае это не спор, а "ответы на вопрос про капитализм" - возможен или не возможен?
    Я и отвечаю "по Марксу", что без капитала никакого капитализма не бывает, а чтобы капитализм был нормальный (с человеческим лицом) нужен УЧЁТ и КОНТРОЛЬ. Причём на всех уровнях экономики - от семейного бюджета до Глобального Рынка.
    А если строить капитализм "по Сталину", то всё-равно получается "военный коммунизм" (пулемёт вместо швейной машинки). Если объяснить такой коммунизм в двух словах, то это УКАЗ и ОТЧЁТ, а не УЧЁТ и КОНТРОЛЬ!
    Сверху вниз от Императора спускаются указы (императивы), а снизу вверх идут радостные отчёты! В итоге - "МЫ победили", но живём всё равно хреновато...

    "Всегда хочется ЛУЧШЕ, но получается - как ВСЕГДА!" Об этом ещё Некрасов писал в поэме "Кому на Руси жить хорошо"... Кому, кому... Комуниздам, наверное! :-))

  • 8 февраля 2017 в 12:55 • #
    Виктор Шкурин

    Смутно говорите.
    "Капитал по Марксу" присутствует и в первобытно-общинном строе.
    Инструмент - капитал, т.е. каменный топор - капитал, умение изготовить каменный топор - тоже капитал, умение научить умению изготовить каменный топор - капитал.
    Но марксовского капитализма уже давно нет, поэтому вопрос "возможен ли капитализм в России" не имеет смысла. И в России тоже не возможен.
    Сначала общественным отношениям придется деградировать до уровня марксовского капитализма.

  • 8 февраля 2017 в 12:59 • #
    Валерий Чугаев

    Эксплуатация человека человеком! Это было и есть, независимо о каком строе вы говорите!

  • 8 февраля 2017 в 13:00 • #
    Николай Клевцов

    Для начала нужно определиться с "Целью", понять какой "капитализм" имеется ввиду. А уже потом, исходя из текущего состояния, определять как быстро и возможно ли вообще дойти до этой Цели ...

  • 8 февраля 2017 в 13:22 • #
    Матвеев Александр
    Сначала общественным отношениям придется деградировать до уровня марксовского капитализм

    Это куда? В парламент уже стреляли, демонстрации разгоняли, белоленточников гандонами называли.
    Что еще нужно для деградации?

  • 8 февраля 2017 в 14:00 • #
    Виктор Шкурин

    "Сначала общественным отношениям придется деградировать до уровня марксовского капитализм
    Это куда?"
    Деградировать туда, где зерно используют как топливо в паровозах, одновременно собирая умерших от голода людей на улицах городов США.
    Это вот такие общественные отношения называются марксовским капитализмом.
    И вы не верно поняли, речь не о России, а о мире.
    Великий социалистический эксперимент убил капитализм маркса.
    Общественные отношения в странах промышленно развитых странах перешли на новый уровень - социалистический с особенностями, различным уровнем развития и различными различными бантиками - от Социалистического СССР до общества потребления США

  • 8 февраля 2017 в 14:03 • #
    Виктор Шкурин

    И пожалуйста, называйте предметы своими именами.
    Съезд народных депутатов РСФСР называть парламентом можно только в страшном сне.

  • 8 февраля 2017 в 14:41 • #
    Матвеев Александр

    Ну, значит, впереди сжигание зерна и голод.

  • 8 февраля 2017 в 17:20 • #
    Виктор Шкурин

    Матвеев, что у вас впереди меня вообще не волнует.
    У моей Родины впереди светлое будущее.
    Лично у вас - светлое прошлое, темное настоящее и страшное будущее.

  • 8 февраля 2017 в 19:41 • #
    Валерий Петров

    (((
    умение изготовить каменный топор - тоже капитал
    ))) ???????
    Умение что-либо изготавливать - это ТЕХНОЛОГИЯ!
    Каменными топорами сейчас уже никто не пользуется, но некоторые "деревостроители" иную технологию (кроме плотницкой) применять просто не умеют.
    Аналогично и марксистская идеология уже непригодна для практического использования в современных условиях, а книжку Карла Маркса "Капитал" можно "оставить на память" потомкам в качестве назидания - КАК НЕ НАДО делать из иноземной теории всякие реальные революции и классовую борьбу у себя на Родине!

    Современные политтехнологи - теоретики "антикапитализма" как-будто специально мотивируют мозги бывшим "пролетариям стран лагеря социализма", чтобы снова натравить одну часть общества на другую с банальной целью - велезти на вершину "Пирамиды Власти" и пользоваться привилегиями "борцов за народное щастье"!
    Все такие (и аналогичные) "вопросы теории классовой борьбы" - не для ПРОФЕССИОНАЛОВ.РУ, а для кухонных посиделок пенсионеров или для "одноклассников.ру" :-))

  • 8 февраля 2017 в 22:37 • #
    Виктор Шкурин

    Да,г.Петров, умения человеков это капитал. Производительный, воспроизводимый и развивающийся.

  • 8 февраля 2017 в 22:48 • #
    Валерий Петров
    умения человеков это капитал

    В таком случае ВСЁ МАТЕРИАЛЬНОЕ можно считать КАПИТАЛОМ.
    Но папа Карло Маркс имел в виду только "средства производства", к которым относил и наёмный труд пролетариев.
    А если Человек трудится исключитально ДЛЯ СЕБЯ, то тем самым он создаёт СВОЙ (или семейный) КАПИТАЛ. Но теоретики "классовой борьбы" считают, что пролетариат ДОЛЖЕН отнять капитал у капиталистов, чтобы использовать его "на благо всех человеков"...

    Классовая борьба никогда не создавала никаких материальных благ, а только "разрушала до основанья, а затем" ... А ЗАЧЕМ??? - А штобы ВСЕМ!!!

  • 9 февраля 2017 в 10:43 • #
    Виктор Шкурин

    Карл Маркс талантливый ученый, на грани гениальности.
    И что? Теория безошибочно отлита в граните? Может быть, но для общественных отношений современных Карлу Марксу.
    Да и упрощение, которого КМ не мог не понимать - не включение в теорию вклада организатора совместной деятельности, т.е. не признание того факта, что капиталист прибавочный продукт присваивает в значительно меньшем объеме чем представлено в теории КМ, а так же игнорирование факта принятия на себя рисков ведения деятельности все тем же капиталистом, повлекло за собой каскад ошибок в экономической теории.
    Но не в СОЦИАЛЬНОЙ!
    И одна из экономических ошибок - не принятие за капитал человеческого капитала, причем понятно, что сам по себе станок производить не может, и следовательно, часть производительности станка дифференцированная по работнику является производительностью человеческого капитала этого работника.

  • 9 февраля 2017 в 11:39 • #
    Валерий Петров
    часть производительности станка дифференцированная по работнику является производительностью человеческого капитала этого работника.

    Слишком "мудрёное" высказывание, Вмктор! Причём справедливое только для случая, при котором этот "работник" не является владельцем этого станка, то есть является именно ПРОЛЕТАРИЕМ, а не "капиталистом".
    И здесь уже играет большую роль ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА - не только станка, но и самого трудящегося "капиталиста".
    Если в СССР в свободной продаже имелись швейные машинки, то сама продукция, которую выпускали владельцы этих "средств производства" могла использоваться только "для удовлетворения ЛИЧНЫХ потребностей граждан". А шитьё штанов для продажи на рынке пресекалось как "ростки капитализма" (статья УК за спекуляцию).
    Какая же в этом домашнем производстве "социальная несправедливость"?
    Но коммунистическая идеология такого ЧАСТНОГО предпринимательства категорически не принимает! Дескать, шей штаны для своих детей - в свободное от "основной работы время", а если этого времени слишком много - иди в библиотеку изучать "труды классиков марксизма-ленинизма" :-))

    Свободный рынок в СССР считался "злачным местом наживы спекулянтов-капиталистов", но потом был лихо захвачен бывшими комсомольскими активистами-приватизаторами. А из теории Маркса "на память" оставили только две "формулы": товар - деньги - ТОВАР ... деньги - товар - ДЕНЬГИ.
    Сейчас и сами деньги из "счётного материала" превратились в выгодный "товар" (капитал?), а наиболее эффективный Business имеет "формулу": деньги - money - ДЕНЬГИ.

    А пролетариев (неимущих) сейчас можно найти только в приютах для бомжей ... или "в местах не столь отдалённых". Поэтому бороться против КАПИТАЛА просто некому... да никому и не охота :-))

    Ибо КАПИТАЛ - это основа производства материальных благ, хоть "при Марксе", хоть в Светлом Будущем!

  • 9 февраля 2017 в 12:06 • #
    Валерий Петров

    А в т.н. "социальной" теории нужно рассматривать ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА не как некий "показатель эффективности", а аналогично всем известному Коэффициенту Полезного Действия, то есть отношению полученной ПОЛЬЗЫ к затратам на её получение.
    Но это уже не из теории "научного коммунизма", а из Теории Решения Изобретательских Задач (ТРИЗ).

  • 9 февраля 2017 в 12:15 • #
    Виктор Шкурин

    "Причём справедливое только для случая, при котором этот "работник" не является владельцем этого станка, то есть является именно ПРОЛЕТАРИЕМ, а не "капиталистом". " часть производительности, определяемая человеческим капиталом, объективно существует вне контекста собственности на сам станок.

  • 9 февраля 2017 в 12:15 • #
    Виктор Шкурин

    "Ибо КАПИТАЛ - это основа производства материальных благ, хоть "при Марксе", хоть в Светлом Будущем!" о чем спор в таком случае?

  • 9 февраля 2017 в 12:18 • #
    Виктор Шкурин

    Производительность (производительный труд) - это не производительность труда в бух.смысле :), Это создание из того что есть, того чего не было.
    Из куска металла производительный труд создает деталь.
    Из детали производительный труд создает кусок металла с потерей массы.

  • 9 февраля 2017 в 12:19 • #
    Виктор Шкурин

    Создание из толпы людей - группы людей, это все тот же производительный труд организатора.

  • 9 февраля 2017 в 12:49 • #
    Валерий Петров
    Создание из толпы людей - группы людей

    ... даже не смешно :-))
    На самом деле это называется просто - КООПЕРАЦИЯ, а не "создание людей из людей"...
    Об этом ещё в Библии было сказано: - "И создали МЫ Человека - по Образу и Подобию Нашему - Мужчину создали и Женщину"... Кто такие МЫ в настоящее время можно прочитать в преамбуле Конституции Российской Федерации, а не "у Маркса". Ибо Карл Маркс в Российской Федерации никогда не существовал в материальном (капитальном?) виде :-))

  • 9 февраля 2017 в 13:54 • #
    Виктор Шкурин

    Это называется организаторская деятельность - преобразование толпы в группу.

  • 9 февраля 2017 в 18:19 • #
    Петров Радос
    преобразование толпы в группу

    Ага ... понятно!
    Создание Единой Партии из неорганизованной публики...
    "Окраска" не имеет значения?
    Коммунистическая Партия или Всемирный Интернационал - какая разница для Мирового Пролетариата?

    А в профессиональной деятельности лучше объединяться "по интересам" - именно в кооператив (по месту жительства). Но чаще всего объединяются не люди, а их капиталы (средства производства), ибо соединяться для "создания людей" можно только со своей женой под одеялом :-))

  • 9 февраля 2017 в 18:28 • #
    Вадим Зенин

    Только после ухода Путина.

    И то 50 на 50.

  • 10 февраля 2017 в 22:06 • #
    Vladimir Ganev

    Такого как ЕС, НИКОГДА?

  • 12 февраля 2017 в 18:11 • #
    Артур Павлов

    В нашей стране 100 % капитализм.Капитализм -это эксплуатация человека человеком.Когда верхушка получает миллионы и ничего не делает, а 90 процентов населения нищие.Когда безработица-это все признаки капитализма. Горбачев всех обманул назвав капитализм рыночной экономикой. Вся государственная (народная) собственность СССР приватизирована Ротшильдами,Морганами,Рокфеллеоами. Русский народ, в очередной раз обманули. Мы в России должны жить как арабские шейхи, у нас природных ресурсов 40% земного шара, а 90 процентов населения России (140 млн.человек) нищие! Изучите лекции профессора МГИМО Валентина Катасонова и вы узнаете как грабят нашу страну и нас с Вами.

  • 12 февраля 2017 в 21:44 • #
    Николай Клевцов

    А какого, "Такого как ЕС" капитализма мы "НИКОГДА" не достигнем, как в Прибалтике, в Греции, в Румынии или другой какой стране? ...
    После долгого соревнования "двух систем" вдруг выяснилось, что нет достойного образца, в каждой стране "особенностей" более, чем нужно ...

  • 13 февраля 2017 в 02:01 • #
    Матвеев Александр
    В нашей стране 100 % капитализм.Капитализм -это эксплуатация человека человеком.Когда верхушка получает миллионы и ничего не делает, а 90 процентов населения нищие.

    Мне все же кажется, что в РФ какая-то дико извращенная форма капитализма, неспособная к самовоспроизводству. И к развитию практически не способная, все достижения - отобрать да сожрать.

  • 13 февраля 2017 в 09:27 • #
    Наталья Пасичная

    Стань инвестором, думай о будущем: http://invest.rsw-systems.com/?r=14722
    https://youtu.be/6YDnHJo_2Tw
    SkyWay

  • 13 февраля 2017 в 10:49 • #
    Bora Paris

    Наталья Пасичная
    Будущее - это синоним настоящего
    Это скай-лайн? У меня есть приятель Саша, который вложил в него все свое состояние. Я ему советовал купить на эти деньги Геленваген уже сегодня, но он решил передвигаться на скай-лайне, но в будущем
    И ведь верят!!!!

  • 13 февраля 2017 в 11:42 • #
    Елена Махнина

    Так он уже процветает!

  • 17 апреля 2017 в 10:05 • #
    Игорь Левкин

    так сейчас у нас свой совковый капитализм без правил и запретов для избранных....

  • 17 апреля 2017 в 10:30 • #
    Матвеев Александр

    Совковый капитализм в РФ уже прошел стадию пещерного и приближается к рабовладельческому строю.

  • 24 сентября 2017 в 21:09 • #
    Игорь Автушенко

    Если у Вас нет капитала - ещё не говорит о том, что нет людей, обладающих им. Но у нас капитализм "специфический".

  • 6 января в 22:04 • #
    Игорь Автушенко

    Сейчас просто название звучит по-другому: рыночная экономика.

>