Почему при социализме в трудные времена начинали больше работать (индустриализация), а при капитализме уменьшается занятость и рабочий день, хотя нерешённых проблем море?

06 февраля в 08:12
253
Ответы (15)
  • 6 февраля 2017 в 14:05 • #
    Александр Туманов

    В первом случае экономика плановая, а во втором рыночная, стихийная.

  • 6 февраля 2017 в 14:29 • #
    Андрей Габдрашитов

    Александр Туманов. А что в рыночной экономике работать не надо? Народный опыт всегда говорил: чтобы лучше жить надо больше работать.

  • Если Вы хотите быть сосланным на Беломорканал, это можно устроить и при капитализме.

  • 6 февраля 2017 в 17:11 • #
    Bora Paris

    При социализме всегда была работа- это точно. Но в основном ненужная и малоэффективная. Поэтому и самой работы было много, работать был обязан каждый член. Значит ему надо было придумывать работу.
    При капитализме все решает рынок.

  • 6 февраля 2017 в 17:35 • #
    Александр Туманов
    А что в рыночной экономике работать не надо? Народный опыт всегда говорил: чтобы лучше жить надо больше работать.

    У нас рыночная экономика сделала акцент на торговле и на пищевых производствах, а не на индустриализации.
    Самая распространённая должность - менеджер по продажам, самые успешные из которых забирают наработанных заказчиков и организовывают свои компании.
    Основной призыв - работать на себя, а не на дядю. Т.е. работать высококвалифицированными рабочими, руководителями производств, конструкторами, разработчиками и т.п. – это на дядю, а вот торговать шмотками, организовать мини производство и пр. – это на себя.
    Поэтому и раздробили большие промышленные предприятия и объединения, на которых работали по несколько десятков тысяч человек, на мелкие конторы, офисы, бизнес центры…

  • 6 февраля 2017 в 18:42 • #
    Александр Туманов

    "Производить не значит дешево покупать и дорого продавать.
    Бизнес, который не производит ничего кроме денег, - пустой бизнес."
    Генри Форд

  • 6 февраля 2017 в 21:41 • #
    Андрей Габдрашитов
    Цитата..Бизнес, который не производит ничего кроме денег, - пустой бизнес." Генри Форд.

    Контекст не тот. К сожалению уже давно у нас попутали термин "бизнес" отождествляя его с "торговлей". " Трейдинг" это только частный случай "работы". Материальные ценности появляются только в результате производства. Оно и первично. Китай это понял и поэтому они сделали невероятный скачёк развития экономики. Пока мы это не поймём будем болтаться как ...... в проруби.

  • 6 февраля 2017 в 23:15 • #
    Саша Компанцев

    Экономия фонда заработной платы, и кто то за это стрижёт бабосы. Я не имею в виду частные фирмы.

  • 7 февраля 2017 в 07:39 • #
    Lomosib Ломовцев

    Все понимали, что только создавая материальные ценности можно обеспечить нормальные условия своей жизни и обеспечить продолжение жизни создав условия для своих детей. Все работали на одну общую задачу, сделать жизнь более благополучной. Иногда производилась невостребованная продукция. Есть хорошее выражение: "Лучше делать ничего, чем ничего не делать". Безработица в стране где работы непочатый край это нонсенс. В Союзе с энтузиазмом разрабатывали целину, сейчас созерцаем как всё зарастает и превращаются в целину ранее благодатные земли. Надежда на то что собственник будет управлять лучше государства не оправдалась.

  • 7 февраля 2017 в 17:52 • #
    Борис Залозный

    В трудные времена ВСЕГДА работают больше (если есть работа).
    Вы много видели капиталистов, сокращающих рабочий день (сохраняя зарплату)?
    С механизацией, автоматизацией и роботизацией увеличивается безработица.http://ochewidno.ru/articles/filosof34.html

  • 7 февраля 2017 в 18:56 • #
    Эльвира Иванюк

    Дураки перевелись рацпредложения за кусок картона с картинкой раздавать.

  • 12 февраля 2017 в 14:26 • #
    Анатолий Патрушев

    В обществе, основанном на частной собственности и частном бизнесе, это сделать невозможно. Принцип любого бизнеса - прежде думай о себе, а потом Родине. Каждый спасается в одиночку. Для решения жизненно важных дел для всей страны нет объединяющего усилия, идеи, да и их невозможно создать. Частное всегда будет тянуть назад. В СССР этим объединяющим звеном была КПСС. Я здесь не оцениваю плохое это было звени или хорошее. Пример последствия разрушений Великой Отечественной войны были ликвидированы всего за 5 лет. Мы же последствия разрушений 90-х годов ликвидируем уже лет двадцать и будем еще долго болтаться из кризиса в кризис без объединяющей нашу страну идеи и силы.

  • 21 марта 2017 в 13:58 • #
    Сергей Ковалев

    вопрос шире. централизованное управление это одно, а стагнирующий рынок это другое. в первом случае рулит воля и на флаге слово "надо", во втором случае рулит т.н. спрос и на флаге прямо противоположное - "не надо". отдаленное приближение научного обоснования классиками марксизма-ленинизма неизбежности социалистических преобразований.

  • 11 мая 2017 в 19:22 • #
    Евгений Попов

    В.И.Ленин как-то сказал, что нет ничего практичнее хорошей теории. А знаете, какую литературу он заказал себе в последний раз и, главное - почему? Отвечу.
    Просто потому, что решив неотложные задачи по взятию власти, он не имел теории, необходимой (той, что нельзя обойти, соответствующей законам развития природы), воплощающей практически целенаправленно, по шагам преимущества социалистической формы собственности на всенародное достояние общества (естественные богатства страны - природные и человеческие, включая материальные и культурные) на всеобщее благо, в противовес частно-собственнической стихии капитализма. В следующем посте сообщу тезисно результат моих размышлений на эту тему.

  • 11 мая 2017 в 19:32 • #
    Евгений Попов

    О ГРАММАТИКЕ РАЗУМА (реферат)

    Начну с цитирования авторской аннотации к одноимённой опубликованной с пометкой "Наука ХХI века" книге (автор - С.Н.Труфанов, Самара, 2003). Все работы этого автора доступны для скачиваеия в электронном виде на его сайте в сети Интернет по адресу: http://trufanovsn.sama.ru

    1. "Грамматика разума представляет собой новую для нашего времени науку, хотя создана она была ещё в первой трети XIX века великим немецким учёным Вильгельмом Гегелем. Если в обычных энциклопедиях все те понятия нашего разума, посредством которых мы осмысливаем окружающий нас мир и общаемся между собой, выстроены в простом алфавитном порядке, то в грамматике разума они систематизированы по принципу логической преемственности их смысла. В предлагаемой Вашему вниманию книге данная наука впервые излагается в краткой доступной форме."

    2. Сам принцип упорядочения частных определений понятий по признаку логической преемственности их смысла способствует избавлению текстов статей энциклопедии грамматики разума от тавтологии. Его применение автором книги позволило представить современную научную картину мира в виде всего лишь 1059 статей в объёме немногим более 400 страниц печатного текста. При этом преемственными связями охвачены более 10 тыс. научных понятий от времён Сократа до начала 21 века. Важно отметить также, что В.Гегель выявил существенные связи между рассматриваемыми предметами действительности, в том числе то, что каждый предмет имеет множество определений и подлежит рассмотрению и определению, как минимум, с точки зрения каждой из этих существенных связей.

    3. Особую ценность для людей русскоговорящего сообщества данная наука представляет в том аспекте, что впервые в современной истории даёт каждому возможность составить собственное логически обоснованное и цельное представление о предметах, ранее известных неспециалистам лишь со слов классиков марксизма (как известно В.И.Ленин, в его работе "Три источника и три составных части марксизма", отнёс логику В.Гегеля к одному из трёх источников марксизма - немецкой классической философии. Мало этого, в своих "Философских тетрадях" он не только с восторгом отозвался о Логике В.Гегеля, но вынужден был признать, что более полного и доказательного изложения логики не было до В.Гегеля и не требуется ввиду научной её строгости и что по этой причине К.Маркс и Ф.Энгельс не излагали логику в своих работах, а лишь применяли её как таковую).

    4. Несомненной заслугой автора книги является органичное включение в оригинальное изложение предмета данной науки В.Гегелем (в его трёхтомной "Энциклопедии философскмх наук") сведений о многих достижениях научно-технической революции, последовавших после кончины самого В.Гегеля.

    5. Автор данного реферата написал более 100 эссе - критических комментариев по предметам данной науки, в которых изложил своё видение этих предметов, и готов поделиться ими безвозмездно.

>