Гипотеза о существования мира, как компьютерной симуляции, Ника Бостра стала приобретать большое количество сторонников. Какие аргументы, указывающие на верность этой теории, можете привести вы?

11 марта в 20:22
277
Ответы (10)
  • 14 марта 2017 в 13:05 • #
    Алексей Поляков

    Когда создавался мир(Быт 1),компьютеры не существовали,но был(и есть) Творец,который словом своим создал мир,видимый и не видимый.По истечении времени(как то 2017)появились теоретики,за спиной которых нет ни доказательств,ни фактов,но есть стремление(напрасное)придать созданию мира другую(не правильную)окраску и собрать вокруг себя толпы сторонников яко бы чего-то нового,к чему сегодня стремятся люди желающие "хлеба и зрелищ". Всё это напрасная суета,этим не надо увлекаться.Лучше задайте себе вопрос:" Зачем вы родились на свет и для чего была создана земля?" Если правильно ответите,то потом начнут выстраиваться другие вопросы,ответы на которые даст ваша жизнь.Поверьте,мир создавался мудрой личностью,которая и ответы на всё приготовила нам.Так что ищите эту личность

  • 14 марта 2017 в 13:19 • #
    Сергей Лунёв

    Алексей! А у вас "за спиной" есть не вера, а доказательства, что мир сотворен как в Быт 1 ? Если нет, то рекомендую вам нажать крестик вверху окна.

  • 14 марта 2017 в 15:47 • #
    виктор м

    На сегодняшний день невозможно привести никаких аргументов ни в пользу этой теории, ни против неё. Теория умозрительна, не хватает экспериментальных потверждений.

  • 14 марта 2017 в 15:57 • #
    Валерий Петров

    Компьютерная симуляция создаёт не реальный, а ВИРТУАЛЬНЫЙ "мир" - иллюзию! Которая является не отражением и ПОЗНАНИЕМ окружающей действительности в СО-знании человеческого Общества, а именно "искусственной симуляцией" какой-то "предполагаемой кем-то" (Ником или Сергеем?) возможной реальности.

    аргументы, указывающие на верность этой теории

    не являются "общепризнанным НАУЧНЫМ ФАКТОМ", поэтому полагаться на них как на ДОСТОВЕРНУЮ теорию не имеет смысла. Просто потому, что такая "вера в компьютерную симуляцию Мира" ведёт к искажению ДОКАЗАННЫХ научных фактов.
    Проще говоря - это АНТИнаучная теория! Таких "теорий" в Истории Человеческого Общества было множество, но реальная ПРАКТИКА сама "отсеивает" такие бесполезные познания. И тогда эти "тайные знания" используют всякого рода шарлатаны! Чаще всего - с целью получения Статуса Учённнного Человека и последующего "обналичивания" этих знаний.

    В отличие от этой "симуляции знаний" НАУКА оперирует только неоспоримыми доводами:
    "Содержание науки представляет собой некие соглашения, которые негласно поддерживаются работающими в данной области исследователями и единственным абсолютным условием для которых является их внутренняя непротиворечивость" (А. Пуанкаре).

  • 14 марта 2017 в 16:21 • #
    Сергей Лунёв

    Валерий! https://youtu.be/SnQkTfSpfOU я считаю очень хороший фильм. Опыт с электронами и логика компьютерной симуляции в сочетании наводят на мысль, что объекты всего лишь феномены. Программа , задающая закон действия участников процесса реагирует на наличие наблюдателя. Это значит, что "объективной реальности" не существует, а объекты - феномены. Пуанкаре отдыхает.

  • 14 марта 2017 в 17:33 • #
    Валерий Петров
    Пуанкаре отдыхает

    И правильно делает! Он-то СВОЁ ДЕЛО уже давно сделал, а многие учённнные (особенно "шибко умные") до сих пор не могут понять - что такое 3D-сфера.
    Фильм, который даже ОЧЕНЬ хороший, это просто КИНО, а не "объективная реальность"! Про это ещё товарищ Ленин отгадал, мол - "Из всех искусств ВАЖНЕЙШИМ ДЛЯ НАС является кино!" Потому что даже т.н. "документальные фильмы" - это тоже не реальные (трёхмерные) ДОКУМЕНТЫ, а ДВУХмерные изображения, спроецированные на какую-то поверхность. Интерпретация этих иллюзий - это тоже не есть НАУЧНЫЙ МЕТОД познания действительности, а именно "симуляция реальности", наподобие "мотивации мозгов" ... или более вульгарно - интеллектуальный ОНАНИЗМ...

  • 15 марта 2017 в 01:12 • #
    Валерий Петров

    В самом вопросе - явное противоречие!
    Гипотеза не может быть "верной или неверной", потому что это и есть только ГИПОТЕЗА, чьё-то предположение. А теория - это уже какой-то вполне определённый порядок утверждений, основаный на конкретных фактах. Отрицать само существование такой гипотезы - "компьютерной симуляции" - никто, конечно, не станет. Раз этим "делом" занимаются серьёзные люди - значит это кому-нибудь нужно.
    Но предполагать, что какая-то МОДЕЛЬ, созданная Человеком, в точности совпадает с реальным (природным) оригиналом - это через чур "амбициозное" заблуждение! Не зря же ведь даже компьютер "спрашивает" у своего владельца: - "А Вы, случайно, не робот?" - мол, ПОДТВЕРДИТЕ это своим природным умом! :-))

  • 15 марта 2017 в 11:50 • #
    Евгений Зарубин

    Осознание того, что наш мир, всего лишь иллюзия - это еще один маленький шажок человечества в познании СЕБЯ...
    Таких "шажков" множество...
    Будет еще больше...
    Пока не придем к ОСОЗНАНИЮ глобальному...
    Где все "пазлы" сложатся в "картину"...
    Это все есть... Есть давно...
    Но в силу эгоизма человека, мы не хотим принимать это и создаем новые религии, течения и модели...
    Умничаем...
    НО... Никуда мы не денемся... "Подергаемся" еще какое-то время...
    Постучим себя "пяткой в грудь"...
    Мол, вот эврика!!! Я нашел...

  • 15 марта 2017 в 12:31 • #
    Валерий Петров

    Евгению Зарубину:
    Похоже, что ЛИЧНО ВЫ уже "пришли к ОСОЗНАНИЮ глобальному":

    мы не хотим принимать это

    Не определив, кто такие эти "МЫ" и даже не уточняя "про ЭТО", Вы очень точно определяете перспективу научного развития - "Никуда мы не денемся"!
    Это даже не "философия", а какое-то многопустословие.

    Иллюзия - это не "ещё один маленький шажок", а просто "обман зрения". И к Науке такой метод "познания" не имеет никакого отношения! В практической деятельности любой нормальный гражданин спросит любого учённнного: - "ПОКАЖИТЕ НА ПРИМЕРЕ!". То есть, просто "словесное" определение чего-то НОВОГО без сравнения с реально существующим - это просто безсмысленное пустословие. Поэтому уже "с незапамятных времён" Человек пользуется ИЗОБРАЖЕНИЯМИ реальных объектов - для пояснения СВОИХ мыслеобразов - другим членам своего со-Общества. Это всем известно на многочисленных примерах - от т.н. наскальных рисунков - до современных компьютерных "чертежей" и обычных детских рисунков. Из этого и зародился "особый" вид деятельности Человека - Искусство. Но в современном Мире не каждый гражданин может "позволить СЕБЕ" заниматься исключительно этим видом деятельности ПРОФЕССИОНАЛЬНО. А т.н. "профессионалы шоу-Businessa" научились использовать достижения современных компьютерных "гениев" именно для пропаганды СВОЕЙ исключительности!
    При этом прочие виды деятельности Человека ДЛЯ НИХ оказываются настолько "малозначительными", что никто из этой "творческой" ЭЛИТЫ не будет даже вникать в повседневные изменения технологических процессов и их влияние на нормальную жизнедеятельность всего Общества.

    А к чему приводит такая Гонка за Наивысшими Достижениями?!! Как мы видим - именно к игнорированию потребностей большинства людей в элементарных ЗНАНИЯХ о реальной действительностии и мотивированию мозгов подрастающего поколения на какое-то "героическое достижение научного превосходства" над этой реальной действительностью!

    Вот, к примеру, "любой дурак" в настоящее время как бы ЗНАЕТ, что такое 3D-принтер. Но даже не всякий математик может объяснить обычному школьнику - что такое 3D-сфера!

  • 21 марта 2017 в 13:06 • #
    Nikolai Pavlov

    Квантовая нелокальность (экспериментальное подтверждение неравенства Белла и т.п.). Также то что наиболее естесвенной становится интерпретация квантовой механики на основе "параллельных миров" - грубо говоря у каждого из нас (а нас бесконечно много в пар. мирах) своя реальность,
    подобну способу прохождениаы игры.

>