Может ли часть потомков царских крестьян, вновь возродить сельские крестьянские общинные поселения?

15 марта в 23:11
638
Ответы (46)
  • 16 марта 2017 в 10:35 • #
    Анна Нефедова

    а что это за царские крестьяне???? У нас остались крепостные?)))

  • 16 марта 2017 в 11:07 • #
    Валерий Петров

    Валерий Семёнович, т.н. "крестьянский вопрос" в России уже давно канул в Лету, ибо большевики ещё в 30-х годах прошлого столетия ликвидировали ВСЕ дореволюционные сословия и классы (идеологически и физически). А Историю, как известно, вспять не обратить!
    В настоящее время полезнее говорить о Новых СЕЛЬСКИХ поселениях, а не о "возрождении" крестьянских общин. У нас же есть более близкие (по времени) примеры организации и развития ЦЕЛИННЫХ ПОСЕЛЕНИЙ в период с 1954 года. В этом широкомасштабном проекте участвовали не только "потомки царских крестьян", но практически ВСЕ представители народов СССР.
    Но, к сожалению, этот опыт (сын ошибок трудных) в настоящее время практически не изучается и не используется ни в одном из ВУЗов России и СНГ. А преподавательский состав "первоцелинников" постепенно вытесняется "эффективными Managerami", пропагандирующими американский "фермерский" стиль ведения сельского хозяйства.
    За прошедшие три десятилетия этот стиль - вперемешку с западным Hi-Techom и государственными субсидиями - уже доказал свою несостоятельность! А бездумная приватизация земель сельхозназначения вытесняет сельских жителей в т.н. "благоустроенные" многоквартирные "микро"-районы, в которых никакого "хозяйства" кроме ЖКХ организовать просто невозможно!
    И такой "земельный передел" ведёт не только к стратегическим ошибкам в территориальном планировании (глава 3 Градостроительного Кодекса РФ), но и к нарушению конституционных прав большинства населения страны (статья 9 Конституции РФ).
    То есть, Ваш вопрос должен быть адресован не к "профессионалам.ру", а к нашим доблестным ПОЛИТИКАМ, принимающим решения на Самом Верху Пирамиды Власти!

  • 16 марта 2017 в 11:27 • #
    Валерий Семенович Ягонин

    Валерий Петров
    Валерий Семёнович, т.н. "крестьянский вопрос" в России уже давно канул в Лету, ибо большевики ещё в 30-х годах прошлого столетия ликвидировали ВСЕ дореволюционные сословия и классы (идеологически и физически). А Историю, как известно, вспять не обратить!
    То есть, Ваш вопрос должен быть адресован не к "профессионалам.ру", а к нашим доблестным ПОЛИТИКАМ, принимающим решения на Самом Верху Пирамиды Власти!
    ===================

    Уважаемый Валерий. Вы же не потеряли связь со своей породой, той дореволюционной! И я чувствую своих предков, в крестянстве урожденных со стороны мамы и со стороны отца, душой. Да и зрительно помню.

    Можно и в форме фермерства, с российским акцентом на общинность, организовать. Или, если хотите, наоборот, общине организовать современное фермерское хозяйство по сбыту, но по семейному подряду - как в колхозах СССР были опыты.

    Конечно, это очень сложные метаморфозы.

  • 16 марта 2017 в 11:47 • #
    Игорь Левкин

    все можно.. была бы политическая воля одного человека -Путина....а возрождать крестьянское хозяйство надо..даже очень необходимо...хорошо бы наряду с государственными хозяйствами были и частные фермерские хозяйства со своим уставом...со своими традициями....все же это у нас было в СССР....те же колхозы как коллективное народное хозяйство.... а как называть эти хозяйства не столь важно был бы результат и помощь государства в налоговой политике льготной...льготной политике по горючему..электроэнергии...технике..семенному фонду.....и государству надо сделать так чтобы крестьянину было выгодно заниматься сельским хозяйством и государство должно помочь в логистике...создании необходимой инфраструктуры и коммуникаций...все как на Западе...мы же стремимся к цивилизованному миру а не к пещерному.....

  • 17 марта 2017 в 14:15 • #
    Матвеев Александр

    Вам приплачивают, или Вы по собственной дури идеи Солженицына Александра Исаевича о возврате России к общинному укладу толкаете?

  • 17 марта 2017 в 17:12 • #
    Валерий Петров

    Левкин пишет:

    сделать так чтобы крестьянину было выгодно заниматься сельским хозяйством

    Насколько я понимаю по-русски, СЕЛЬСКОЕ хозяйство - это где-то в сельской МЕСТНОСТИ. А в городе обычно только ЖКХ. Очевидно, что "фермерское" хозяйство - это где-то на американских фермах, но совсем не обязательно, что это - "сено и коровы". Например, семья Фордов у себя на "ферме" самостоятельно (без помощи Родного Государства) начала производство дешёвых автомобилей марки "Форд".
    Но в США не было "крестьянства" в российском понимании, поэтому тех, кто выращивал бычков на мясо называли "ковбоями". У них и хозяйство было СВОЁ - "ковбойское", потому что они не проживали в СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЯХ.
    По статистике в т.н. "развитых странах Запад" в сельских поселениях (в усадьбах) проживает абсолютное большинство местных жителей - более 70% всего населения страны. А в современной России - менее 40%.
    Поэтому "эффективно заниматься сельским хозяйством", проживая в городе (а не в селе), могут только чиновники из МинСельхоза и тому подобные Личности. Но вряд ли все они являются "потомками царских крестьян".

    А вот некто Михайло Васильевич Ломоносов сначала был из крестьянского сословия, но потом перебрался в столичный город и стал Великим Русским Учёным Ломоносовым. Хотя всё-равно НАЗЫВАЛ СЕБЯ - Христианином!
    И у него тоже было какое-то "научное хозяйство" - вроде Академии. Но никто такое хозяйство не называет "христианским хозяйством". То есть, не в названии дело, а в самом ЭТОМ ДЕЛЕ (в сфере деятельности), или по-современному - в Businesse.

    У каждого Businessmana - СВОЁ businessmanskoe хозяйство! :-))
    Да здравствует Businessmanskoe Хозяйство в каждом Российском Селе!!!

  • 17 марта 2017 в 18:02 • #
    Валерий Петров

    А если "обратиться к первоисточнику", то товарищ Ленин ещё в 1918 году называл сельских Businessmanow - КУЛАКАМИ! Очевидно потому, что тогда ещё сам не знал такого "научного термина" - Businessman. А его же товарищ по партии - Иосиф Сталин - всех этих "кулаков" окончательно уничтожил (идеологически и физически) - как КЛАСС (классных Businessmanow, штоли?)...

    Я вот как-то у своих дедов (дядек моего отца) спрашивал про этот "термин". И один дед мне об этом рассказывал так:
    "У нас в селе никаких "буржуев" никогда не было, потому что это слово не русское. И означает просто "городской житель". И никаких "пролетариев" тоже не было, потому что это тоже слово не русское и означает просто "нищий" (не имущий). Но все мужики имели СВОЁ домашнее хозяйство плюс определённую долю в т.н. "товариществе". Например, мельницу никто в одиночку у себя дома не строил - не имело смысла. И покупать для каждого "двора" трактор тоже было накладно. И пахать этим трактором отдельные наделы было неудобно. И потом везти "на ярмонку" муку всей толпой было безсмысленно. А вот у себя дома каждый вёл СВОЁ ХОЗЯЙСТВО - своим собственным умом. И кто умел считать РАЗНИЦУ между доходами и расходами, у того всегда накапливался какой-то остаток (запас или КАПИТАЛ)
    А когда пришли из города "революционные большевики" началась т.н. "продразвёрстка" и никакого Businessa тоже не было и в помине. В первую очередь У ВСЕХ забирали муку и зерно ПОДЧИСТУЮ! Дескать, сейчас пролетариат в городе голодает, а вам потом (весной) ДАДУТ семена для нового урожая. И тогда многие мужики просто прятали от этих пролетариев зерно - по своим карманам. Но большевики тоже знали про такие карманы и выворачивали их наизнанку У ВСЕХ - даже у пацанов! А некоторые "особо несознательные" мужики (и пацаны тоже) зажимали остатки этого зерна В КУЛАКЕ и не отдавали его пролетариату даже при битие революционными прикладами по ихним несознательным головам! А потом (опосля ухода этой "продра-звёрвстки") высаживали эти семена по горшочкам и выращивали новые колосья - В ДОМАШНИХ УСЛОВИЯХ - вместо цветов! И к весне, когда надо было сеять новый урожай, у них никаких претензий к Советской Власти не было. То есть, они как бы воапшще "не нуждались" в помощи Пролетарского Государства и никакого Коммунизма во Всём Мире опять же строить не собирались. Поэтому их так и прозвали - КУЛАЧЬЁ!"

    А всякое такое "кулачьё" подлежало повсеместному раскулачиванию и высылке в другие регионы нашей необъятной Страны, "где так вольно дышит Человек"! А лучше всего использовать такую РАБСИЛУ можно было на Великих Стройках Коммунизма, а не в каком-то "крестьянском хозяйстве"...которое ВСЕГДА было несознательным и отсталым!

  • 18 марта 2017 в 09:14 • #
    Анатолий Патрушев

    Возрождение сельских общин началось в России и не только в ней уже давно, где-то лет 1015 назад с созданием Родовых поселений. Сейчас их в стране уже более 300. Единственное идеология - не производство сельхозпродукции, а воссоздание Родов и воспитание здорового поколения. Эти люди берут в аренду или покупают большие массивы земель сельхозназначения по 1-2 гектара на человека и организуют общинный уклад жизни, какой описан выше. А если государство будет давать в аренду гектары земли, как на Дальнем Востоке, по всей стране, то общины сами возродятся. Единственная помощь государства нужна, это создание системы потребкооперации для закупки и переработки сельхозпродукции у этих общин по выгодным для производителя ценам. Такая система кооперации была в СССР,действовала очень эффективно, и не надо ничего уже придумывать. Единственное не нужно систему потребкооперации отдавать в частные бизнесу. У бизнеса в голове главное прибыль, и он никогда не установит нормальных закупочных цен.

  • 18 марта 2017 в 09:28 • #
    Валерий Петров
    и не надо ничего уже придумывать

    Именно так сейчас и "думают" высокосидящие задницы в Минсельхозе: "А чо там думать - ПАХАТЬ НАДО!"
    Для создания "СИСТЕМЫ потребкооперации" нужно определить МЕСТО и ВРЕМЯ для организации отдельных элементов это Системы! Исторически крестьянские общины создавались по принципу т.н. "круговой поруки", поэтому сейчас они выглядят как "родовые" (феодальные). И простое "копирование" этих принципов в современных РЫНОЧНЫХ условиях никакого положительного результата дать не может!

    Поэтому ДУМАТЬ придётся ещё не одно десятилетие!

  • 18 марта 2017 в 11:29 • #
    Валерий Петров
    Такая система кооперации была в СССР

    А откуда она там "взялась" - История КПСС умалчивает :-))
    Корни такой кооперации - именно в СЕЛЬСКОЙ "круговой" Общине, а не в "идеях Карло Маркса"! Если продолжить разговор "про кулацких потомков", то это можно проследить на примере выживания моих дедов, например.
    У моего прадеда было три сына и две дочери. Сам он где-то "потерялся" ещё в Гражданскую. Старший сын (Ефим 1904 г.р.) взял на себя восстановление хозяйства и организовал в селе первый кооператив (сельхозартель). Средний (отец моего отца) в 1929 году был призван в Красную Армию и служил на КВЖД (в Китае), поэтому под "раскулачивание" в 30-х годах не попал. А Ефима Фёдоровича в 1930 осудили на 10 лет по уголовной статье и отправили в куда-то в Магаданскую область. Остальных членов семьи выслали в Казахстан - на строительство железной дороги. Всё "кооперативное хозяйство" вместе с домом и нажитым имуществом перешло в "Общенародную Собственность", и по-научному это называлось ЭКСПРОПРИАЦИЕЙ. В результате - к 1940 году никакого "сельского хозяйства" в Ильинке воапшще не осталось. Деда Ефима в 1940 году освободили, но доехал он из Магадана только до Новосибирска. И там (где-то в кабаке) высказал не очень лестные слова в адрес Отца Народов, за что получил ещё 15 лет - уже "за политику" - и вернулся обратно в ГУЛАГ, где работал зеком на лесоповале и по совместительству - Строителем Коммунизьма.
    Младший из братьев (Василий) строил в Акмолинске железную дорогу и депо, поэтому стал Пролетарием, а средний (мой дед) получил назначение в военизированную охрану станции Акмолинск и до войны был начальником этой "вохры". Погиб в Берлине 22 апреля 1945 года, поэтому больше никакой кооперацией никогда не занимался.
    А Ефим таки выжил в этом ГУЛАГЕ и даже освободился "досрочно" в 1953 году, но в войне не участвовал, так как "политических" не брали даже в штрафники! Потом ещё 6 лет работал на приисках в Забайкалье и в 1959 году вернулся в Семью к брату Василию. По слухам - привёз с собой "нераскулаченую" банку с золотым песком, из которой половину отдал в "общак" местной братве, а на другую половину построил усадьбу себе и брату - на окраине Акмолинска.
    И в то же время в Казахстане началось освоение целинных и залежных земель, но никого из "потомков царских крестьян" к этому делу не привлекали, потому что у них не было СТИМУЛА заниматься этим "героическим Трудом". А дед Ефим до самой смерти (в 1975 году) занимался своим ДОМАШНИМ ХОЗЯЙСТВОМ и "по совместительству" работал "паханом по месту жительства". Своей семьи так и не завёл, поэтому никакого "потомства царских крестьян" тоже не оставил...

    А стимул у любой Семьи - ВСЕГДА И ВЕЗДЕ - это Свой Дом на Своей Земле, а не "соединение пролетариев всех стран"!
    Вот и вся "идеология" КРЕСТЬЯНСКОГО хозяйствования.

  • 18 марта 2017 в 16:18 • #
    виктор м

    А для чего? Самим нынешним крестьянам что они дадут?

  • 18 марта 2017 в 18:07 • #
    Игорь Левкин

    Валерий Петров...Вы наверно все правильно пересказали кто там и что Вам говорил...и сравнивать американских фермеров с нашими крестьянами при нашем бездорожье и отречении государства от крестьянства не гоже...нашим бы крестьянам такие условия как в США когда государство их полностью снабжает всем необходимым включая семенной фонд..льготную технику и прочее...при их условиях и дорогах наше крестьянство бы давно возродилось и кормило бы все города натуральными продуктами а не химическими с импортозамещением....а кулаки в селениях были те кто трудился с утра до позднего дня...имел несколько коров..обеспечивал и свою семью и окружающих...а вот бездельники пропойцы которые не хотели работать а хотели хорошо жить в первые годы советской власти коммунисты ориентировались на таких бездельников зная что имея наган и дав им власть они будут проводить продразверстку ..это когда у работающих отнимали последнее и их назвали кулаками....а когда все отобрали у работающих так называемых кулаков..кстати их высылали в Сибирь..районы Крайнего Севера...работать на земле стало некому...нищета..бездельники все были при наганах..мандатах....почувствовали голод....смутное было время...

  • 18 марта 2017 в 18:09 • #
    Игорь Левкин

    пора бы всем хорошо изучать историю конкретную вымученную еще живыми людьми того времени а не смутную литературу корявых литераторов....

  • 18 марта 2017 в 19:14 • #
    Валерий Семенович Ягонин

    Игорь Левкин
    -Валерий Петров...
    -нашим бы крестьянам такие условия как в США когда государство их полностью снабжает всем необходимым включая семенной фонд..льготную технику и прочее...
    ======================================
    Чо, правда ли? Нужно было спросить, когда там был.

    Только я другое слышал, платят им, чтобы вообще не сеяли.
    Прикинь, как они хотят работать, пишатъ, да в поле лезуть...

  • 18 марта 2017 в 19:19 • #
    Валерий Семенович Ягонин

    Игорь Левкин
    пора бы всем хорошо изучать историю конкретную вымученную еще живыми людьми того времени а не смутную литературу корявых литераторов....
    ====================

    Игорь, наши главари боятся все еще крестьянских бунтов.
    Главари на местах.

  • 19 марта 2017 в 10:45 • #
    Валерий Петров
    в США когда государство их полностью снабжает всем необходимым включая семенной фонд..льготную технику и прочее

    Ничего подобного в США не было и нету!
    Откуда у государства "семенной фонд ... льготная техника и прочее"? - это всё БЕРЁТСЯ у населения, проживающего на соответствующей территории. А государство США только печатает денежные знаки и на них ЗАКУПАЕТ то, что необходимо самому государству, а не населению.
    Опять же приведу пример из жизни "царских крестьян". Большевистские байки о том, что дореволюционное крестьянство было "поголовно неграмотным и нищим" - это откровенная брехня и буржуазная пропаганда! Сибирские крестьяне ещё в XIX веке имели в КООПЕРАТИВНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (вскладчину) не только кузницы, мельницы, лабазы и прочую "недвижимость", но и организовывали кооперативную СЕЛЬСКУЮ промышленность! В первую очередь - по переработке продукции растениеводства и животноводства, а также ЛЕСНОГО хозяйства. И всего этого добра хватало не только для обеспечения собственных хозяйств, но поставлялось по "казённым закупкам" в распоряжение Государства, а также на экспорт!
    И сами крестьяне (кооператоры) могли запросто выезжать за границу и закупать там необходимые машины, механизмы и другие товары "народного потребления".

    Мне прабабка рассказывала как мужики из Ильинки (Омской губернии) как-то поехали в Ганновер на промышленную ярмарку и закупили там какие-то "бутерфасты" для своего кооперативного молочного завода. Бутерфаст по-немецки - это "маслобойка". Но "по факту" мужики закупили более дешёвые механизмы - СТИРАЛЬНЫЕ МАШИНЫ, которые приспособили для переработки молока в масло. А стирать штаны крестьянские бабы могли и "традиционным способом".

    На выручку от продажи сливочного масла и сгущённого молока сибирские кооперативы могли закупать не только сельскохозяйственную технику, но даже "всякие патефоны и пианины"... Которые при раскулачивании также оказались "общенародным достоянием"!

  • 20 марта 2017 в 22:21 • #
    Евгений Новожилов

    Да - если их поить молоком , которое запомнилось на всю жизнь .

  • 23 марта 2017 в 21:56 • #
    Оlga К

    ВС,Кто девушку ужинает, тот её и танцует :)
    Кто сельское хозяйсво угробил,пусть тот и возрождает.

  • 23 марта 2017 в 22:56 • #
    Валерий Петров
    Кто сельское хозяйсво угробил,пусть тот и возрождает

    ОГПУ во главе со Сталиным и Хрущёвым его угробили!
    Значит, теперь "возрождать" воапшще НЕКОМУ!

  • 23 марта 2017 в 23:04 • #
    Оlga К
    Цитата...ОГПУ во главе со Сталиным и Хрущёвым его угробили!

    :)
    ,а -может быть.Я не знала,что сх со времён Сталина и Хрущёва нет и что РФ вышла из состава СССР без хозяйсва.)

  • 23 марта 2017 в 23:12 • #
    Валерий Петров
    а -может быть

    Это УЖЕ было! ОГПУ расшифровывается очень "дружелюбно" - Объединённое Государственно-Политическое Управление! Когда вся страна "строила коммунизм во всём мире" до сельского ХОЗЯЙСТВА воапшще никому и дела не было!
    У "НАС России" сейчас есть только Мини-стервство Сельского Хозяйства, а сами "хозяйства" называются даже не "сельскими", а ФЕРМЕРСКИМИ!

  • 23 марта 2017 в 23:13 • #
    Оlga К
    Цитата...РФ вышла из состава СССР без хозяйства.)

    Вернее сказать,Союз ССР прекратил свое существование потому,что ОГПУ во главе со Сталиным и Хрущёвым угробили его(хозяйсво).Всё правильно и как я раньше-то не догадалась.
    Десять баллов,Валерий:)

  • 23 марта 2017 в 23:18 • #
    Оlga К
    Цитата...У "НАС России" сейчас есть только Мини-стервство Сельского Хозяйства

    Да ладно Вам,Валерий,"мини у нас в России:)" размер не главное в хозяйстве:)

  • 23 марта 2017 в 23:22 • #
    Валерий Петров
    угробили его(хозяйсво)

    Хозяйство - от слова ХОЗЯИН.
    А кого в ОГПУ называли "Хозяином"? Каких-то "крестьян" или Отца Народов?
    Когда у "царских крестьян" отняли хозяйство ещё в 30х годах, то о каком возрождении может идти речь?
    Пролетарское "сельское" хозяйство - это батраки, у которых СВОЕГО ничего не было! Хрущёв даже коров запретил держать в частных домах! А "крестьян" переселял в "хрущёвки", чтобы они перестали даже вспоминать про СВОЁ "сельское" происхождение!

  • 23 марта 2017 в 23:29 • #
    Валерий Петров
    размер не главное в хозяйстве

    Главное - не размер, а то, что любое ХОЗЯЙСТВО вырастает из ДОМАШНЕГО ХОЗЯЙСТВА! В современных МЕГАполисах от "домашнего" хозяйства остались только КУХНИ с домашними (и дикими) хозяйками :-))

  • 23 марта 2017 в 23:45 • #
    Оlga К

    Валерий,ВС вообще речь о сх не ведёт,а желает возродить сельские крестьянские общинные поселения(это как у попуасов-все поселения и всё общее.Хочешь мою жену-пожалуйста) и приглашает туда только часть потомков царских крестьян,которые МОГУТ:)

  • 23 марта 2017 в 23:56 • #
    Оlga К
    Цитата...В современных МЕГАполисах от "домашнего" хозяйства остались только КУХНИ с домашними (и дикими) хозяйками :-))

    ооой,Валерий.Я Вам скажу (по секрету) -я недавно заходила на кухню здесь в одном поселении общинном нашем, к одной хозяйке.Вы не поверите,там занимаются(прямо на кухне) крестьяне наши ,царские потомки,обрезанием хозяйства (мужского).а наз. это безобразие прилично "Посиделки на кухне" и крупным планом прямо на столе всё хозяйство.

  • 24 марта 2017 в 00:14 • #
    Оlga К

    А у соседнего фермера (то же здесь)-проблема века.Завёл козу,спарил её,урезал ей рацион и умеет её доить каждый день.Обращается за помощью к фермерам с поселения.Кто Может оказать ему помощь.Вокруг коз нет,козлов нет,скотоводов нет,а он не знает кормить козу перед родами или пусть голодная рожает.Вот оно общинное поселение крестьян ( царских потомков.)А ВС что-не люди?Он выяснил кто в доме хозяин и желает тоже поселиться отдельной общиной.Тёлочек разводить будет:)
    Спасибо.Всем спасибо.Давно я так не смеялась.:))

  • 24 марта 2017 в 08:08 • #
    Валерий Петров
    коз нет, козлов нет, скотоводов нет, а он не знает

    Поэтому и СПРАШИВАЕТ: "Может царские потомки ЗНАЮТ?"
    А Наш Приор-Министр всё время отвечает: "Денег нет, но вы там (на ДВ?) держитесь! Запад НАМ поможет!"

    Вот дальневосточные "фермеры" тоже сомневаются - Америка от них на Западе или на Востоке?

  • 24 марта 2017 в 08:13 • #
    Валерий Петров
    и крупным планом прямо на столе всё хозяйство.

    Это тоже нормально! Ибо сказано свыше: "Кто с водкой дружен - тому член не нужен!" :-))

  • 24 марта 2017 в 10:34 • #
    Оlga К
    Цитата...Поэтому и СПРАШИВАЕТ: "Может царские потомки ЗНАЮТ?"

    и я хочу спросить "Чудны дела твои, Господи!"(с) где ж он козе козла нашел если в поселении нет ни одного.)

  • 24 марта 2017 в 10:37 • #
    Оlga К
    Цитата... "Денег нет, но вы там (на ДВ?) держитесь!

    - Жених выносит невесту из ЗАГСа на руках. Она ему на ухо:
    – Вань, мы ведь уже поженились?
    – Да.
    – Дай на шею пересяду.(с)
    правильно говорит
    Не треба скиглити. Треба брати лопату і годувати свою сім’ю. (с)

  • 24 марта 2017 в 14:52 • #
    Валерий Петров
    козе козла нашел

    Козёл САМ может найти свою козу, и даже не одну!
    А у православных крестьян ПАРА - это Муж да Жена, как и на Российском Гербе.
    Головы две, а пузо одно - ОБЩЕЕ!
    Между прочим, дети (потомки по-научному) появляются именно "из Пуза", а не аист приносит ... из Детдома! А как они туда попадают - одному Богу известно :-))

  • 24 марта 2017 в 15:27 • #
    Оlga К
    Цитата...Козёл САМ может найти свою козу, и даже не одну!

    Может,но речь не о козле,а о козе.
    Где может фермер(это реальный вопрос из вопроса Профессионалам.)

    Цитата...Держу козу. Сейчас она в запуске в ожидании окота и молока не даёт. Чтобы её запустить я сократил её рацион. Когда надо восстанавливать её рацион: сейчас или подождать до окота?
    Цитата...Наивный вопрос! Обратись к тем, не один год содержит коз!
    Цитата...А где их найти? В местности, где я обитаю, таких не осталось. А те, кто когда то держали мне отвечают: - Бабка померла, коз зарезали (отдали, продали)"...

    У меня абсолютно адекватный вопрос к потомкам царских крестьян собравшихся возрождать поселения.
    Если в местности, где обитает фермер, не то что коз з козлами нет,но и тех, кто их держал(померли).Каким образом могла коза оказаться в таком интересном положении?

  • 24 марта 2017 в 15:53 • #
    Оlga К

    Я удивляюсь,Господа Профессионалы,широте мышления современных фермеров.В поселении одна коза на всё хозяйсво и ни души вокруг,ни одного скотника,
    ни ветврача,ни ветаптеки-глухота.Зато есть интернет.
    И у фермера хватило ума зарегестрироваться на ресурсе,задать вопрос профессионалам,но у него не хватило ума отыскать инф.в интернет-сети.Наверное присутсвие рядом козы беременной отшибает разум.
    НАУЧНЫЙ ЭКСПЕРЕМЕНТ -
    Взяли мужчину: кандидат наук, 35 лет, IQ – 160.
    Замерили уровень его интеллекта, когда вокруг ходили красивые дамы ...
    Он показал IQ 80. Это дЭбил!
    P/S МУЖЧИНА жутко умный - ПОКА ДУМАЕТ ГОЛОВОЙ.
    ОК.
    Ни один профессионал не станет серъёзно относится к подобного рода вопросам и отвечать на них.

  • 24 марта 2017 в 16:14 • #
    Оlga К

    Относительно
    Может ли часть потомков царских крестьян, вновь возродить сельские крестьянские общинные поселения?
    Курт Левин(Гештальт психология) писал о том, что надо обязательно расположиться в настоящем и повернуться лицом в будущее,а не в прошлое, иначе прогресса в жизни не будет.
    ВС,у Вас работает обратный механизм-саморазрушаетесь или др.словами
    Запущена программа на самоуничтожение.
    Тоска по СССР,крестьянам (потомкам царским)-явно выраженная депрессия.
    -это первое.
    А второе-Не могут потомки царских крестьян возродить общинные поселения.В.Путин выходец из крестьян (царских) его потомки и не только давно и навсегда покинули Богом забытое поселение.Остались только потомки
    Шариковых,задача которых работать на хозяина,который их плохо кормит.
    -----------

  • 24 марта 2017 в 17:56 • #
    Валерий Петров
    Каким образом могла коза оказаться в таком интересном положении?

    Очевидно, таким же "историческим образом" - непорочным зачатием!
    Вот, например, когда уже никакого крестьянства (как класса) уже не было, а фермеров ЕЩЁ не было, наш дорогой Леонид Ильич взял да и поднял Целину! И потом написал "про это" книжку, которую изучали на занятиях по "научному" коммунизму даже в сельскохозяйственном институте!
    Но потом на СССР вдруг наступил Застой и Горбачёву пришлось делать Перестройку...
    А "прорабы перестройки" уже не хотели снова поднимать Целину, потому что выгоднее было строить на каком-то конкретном земельном участке (наделе по-крестьянски) квартиры для Городских Пролетариев - одна над другой! А козу (и тем более корову) в лифте возить категорически запрещено!
    Можно только кошек, у которых тоже иногда бывает молоко (для котят). Кошки - это тоже такие ДОМАШНИЕ животные, как и козы - млекопитающиеся. Поэтому многие потомки "царских городских жителей" занимаются кошководством... даже без всякой Государственной Поддержки!
    А Шариков кошек не любил, поэтому его превратили обратно в собаку, а на его место назначили Друга Человеков - УПРАВДОМА!

  • 24 марта 2017 в 17:59 • #
    Валерий Петров
    Каким образом могла коза оказаться в таком интересном положении?

    Очевидно, таким же "историческим образом" - непорочным зачатием!
    Вот, например, когда уже никакого крестьянства (как класса) уже не было, а фермеров ЕЩЁ не было, наш дорогой Леонид Ильич взял да и поднял Целину! И потом написал "про это" книжку, которую изучали на занятиях по "научному" коммунизму даже в сельскохозяйственном институте!
    Но потом на СССР вдруг наступил Застой и Горбачёву пришлось делать Перестройку...
    А "прорабы перестройки" уже не хотели снова поднимать Целину, потому что выгоднее было строить на каком-то конкретном земельном участке (наделе по-крестьянски) квартиры для Городских Пролетариев - одна над другой! А козу (и тем более корову) в лифте возить категорически запрещено!
    Можно только кошек, у которых тоже иногда бывает молоко (для котят). Кошки - это тоже такие ДОМАШНИЕ животные, как и козы - млекопитающиеся. Поэтому многие потомки "царских городских жителей" занимаются кошководством... даже без всякой Государственной Поддержки!
    А Шариков кошек не любил, поэтому его превратили обратно в собаку, а на его место назначили Друга Человеков - УПРАВДОМА!

  • 24 марта 2017 в 18:15 • #
    Оlga К
    Цитата...Вот, например, когда уже никакого крестьянства (как класса) уже не было, а фермеров ЕЩЁ не было, наш дорогой Леонид Ильич взял да и поднял Целину! И потом написал "про это" книжку,

    ааа,:) я читала книжку наз.«Поднятая целина» — роман М. А. Шолохова
    В ранней молодости Леонид Ильич был значительно талантливей. Только никак не предполагала, что он творил под псевдонимом Пастернака Шолохова.)

  • 24 марта 2017 в 18:46 • #
    Оlga К
    Цитата...Очевидно, таким же "историческим образом" - непорочным зачатием!

    Очевидно Кто рано встаёт-тому Бог даёт.Логично предположить что рспутница (Ра египетской мифологии бог солнца) коза вставала с петухами:)

    Цитата...Поэтому многие потомки "царских городских жителей" занимаются кошководством... даже без всякой Государственной Поддержки!

    Очевидно ВС западает на кисуль:)и желает возродить сельские крестьянские общинные поселения с корыстных мотивов:)
    Маргадон: "Селянка! Хочешь большой и чистой любви!? "
    Фимка: "Хочу, а кто ж её не хочет. "
    Маргадон: "Тогда как стемнеет, приходи на сеновал. "
    Фимка: "Отчего ж не придти, приду! Только уж и вы приходите, а то вон сударь позвал, а поосля испугался. " (с)

  • 24 марта 2017 в 19:25 • #
    Валерий Петров
    а то вон сударь позвал, а опосля испугался.

    Конешно, испугался! Она же с кузнецом пришла, а не одна!
    Кстати, кузнецы - это крестьяне или пролетарии? Научный коммунизм почему-то об этом шибко умалчивает!

    А вот на ВДНХ есть такая красивая скульптурная копозиция работы Мухиной - "Крестьянка и Пролетарий"! По этой скульптуре сразу видно, что этот Мужик - никакой не кузнец, потому что молоток держит в левой руке! Это просто Мухиной какой-то "буржуа" (городской житель) позировал с молотком в руке, а сам он небось даже гвоздик у себя в квартире этим молотком не пробовал забить! НАДО СНАЧАЛА ДРЕЛЬЮ ПРОСВЕРЛИТЬ, потому что там везде БЕТОН или кирпич!
    И Баба с серпом тоже стоит неправильно! Она же не яблоки косить собралась? Но нагнуться за колоском ленится, потому что тогда поза будет не очень архитектурная!
    Вобщем, прав был ВС, когда писал: "Как нас научили - так и ездим!" То есть, как показано на входе - такое и "достижение" у Народного ХОЗЯЙСТВА!
    А в МинСельХозе и отдела такого нету "по кошководству", потому что на "это дело" денег из ГосБюджета не надо - они САМИ плодятся!

  • 25 марта 2017 в 14:05 • #
    Валерий Петров

    Валерий Семёнович, АУ!!!
    Мой "диалог" с гражданкой ОК (в данном формате общения) не совсем соответствует Вашему потенциальному ответу на этот вопрос?
    Но без т.н. "женского пола" не только НЕВОЗМОЖНО возрождать какие-то поСЕЛЕНИЯ, но даже просто воспроизводить какое-то Человеческое потомство!
    Конечно, современные "высокотехнологичные хай-техники" могут понаделать всяких Роботов для работы в "сельском хозяйстве", но тогда они же (эти хайтехники) и будут жить в этих "хайтехнических" поселениях - типо Сколкова! И продолжать плодить там высокотехнологичных роботов для дальнейшего расСЕЛЕНИЯ по всей ВСЕ-ленной!

    А для эффективного размножения "потомков царских крестьян" достаточно построить НА СВОЁМ земельном участке обычную РУССКУЮ БАНЮ! Где можно не только "попариться с друзьями", но даже иногда заняться тем, чего не было в СССР - SEXOM, например :-))

  • 26 марта 2017 в 20:14 • #
    Игорь Мугыра

    Чем дальше читаю, - тем дальше понимаю, что "профессионалы" - это сборище таких-же самых отморозков, которые штурмуют высотные здания с бейсбольными битами...

    Выключаю себя из вашего сраного общества.

  • 27 марта 2017 в 05:10 • #
    Матвеев Александр
    Выключаю себя из вашего сраного общества.

    Ну вот и польза от публикации Ягонина.
    Хотя, наверно, ситуация описывается так - котях задницу покинул.

  • 15 мая 2017 в 11:29 • #
    Николай Николаевич

    ВЫСОКОЭФФЕКТИВНЫЕ ЯДЫ,на ВСЕ случаи жизни,
    для решения ВСЕХ Ваших жизненных вопросов.
    Эффективность НЕ ОДНОКРАТНО проверена
    практическим путем.
    ГАРАНТИРУЮ-100% ЛЕТАЛЬНЫЙ ИСХОД. #

  • 15 мая 2017 в 12:49 • #
    Валерий Петров

    Николай Николаевич, а вот без Ваших "высокоэффективных ядов" разве не получится "вновь возродить сельские крестьянские общинные поселения"???

>