Почему в России люди страхуют все, что угодно - машины, недвижимость, дома, а вот к страхованию жизни относятся как к чему-то необязательному?

21 марта в 12:25
Категории: Общее
467
Ответы (34)
  • 21 марта 2017 в 16:56 • #
    Матвеев Александр

    Потому что страхование у нас добровольно-принудительное. И недвижимость чаще фигурирует в виде обеспечения кредита.

  • 21 марта 2017 в 17:14 • #
    Лидия Соколова

    Это как раз понятно. Про страхование жизни тоже вроде в Думе обсуждали, чтобы вопрос этот сделать принудительным. В Европе, например, молодые люди при заполнении анкеты при приеме на работу должны указывать, в какой страховой компании застрахована его жизнь.Причем вроде бы это не принудительно, но без этого на работу не устроиться.

  • 21 марта 2017 в 18:07 • #
    Александр Конобеев

    Страхуя жизнь, можно на эту самую жизнь "накликать" неприятностей...
    Скажем, вы же знаете модное сейчас выражение-"не показывай на себе", если речь идёт о месте, в котором у кого-то из знакомых болезнь, или что-то "сломано-переломано"... В этом есть смысл, "антинаучный", конечно, поскольку "учёные" не могут объяснить, почему "это" "работает".
    Жизнь не стоит страховать, "добровольно", во всяком случае.
    Когда ты летишь на самолёте и страховка осуществляется независимо от тебя, входит в стоимость билета-это одно, а -"добровольно" ни в коем случае.
    Это моё личное мнение.
    А правительство для пополнения бюджета может другой источник доходов найти.
    Например, начав производить в стране то, что производили раньше. Картофель, к примеру, не закупая его на Кубе или в Израиле. И граждан работой обеспечит заодно...

  • 21 марта 2017 в 18:55 • #
    Игорь Левкин

    а это пример отношения государства к конкретной жизни любого гражданина когда жизнь человека ничего не стоит...поэтому человек страхует в этой нестабильной жизни все что боится потерять и быть выброшенным на улицу....

  • 21 марта 2017 в 22:27 • #
    Василий Комокопов

    Ну все, по-моему, просто.Я страхую машину,квартиру, мало ли что еще.
    Пожар! Кто получает деньги на покупку новой машины?
    Естественно,Я!
    Ладно, застраховал я себя. Кто получит в случае моей,не дай Боже, кончины? А оно нужно? Мне хочется самому подержать в руках.
    Ладно. Пусть меня жена застрахует... Зачем? Я понимаю ее интерес -быстрее от меня избавиться и получить прикуп. Подержать его в руках.
    Так что я не страхуюсь!

  • 22 марта 2017 в 23:57 • #
    Лидия Соколова

    Вот оно, я так и думала. О какой культуре страхования самого дорогого, что есть у человека, - жизни, мы может говорить, если это самое дорогое (т.е. жизнь) рассматривается с такой точки зрения. А как насчет ответственности перед родителями, детьми, мужьями, женами. Можно ведь страхование жизни рассматривать в виде взаимного страхования. Муж - в пользу жены, а жена в пользу мужа, или накопительное страхование на свое будущее (на пенсию я имею в виду), или накопительное страхование своей жизни, но с целью не умереть, а с целью жить долго, но с деньгами в будущем. Разве это не лучший подарок своим детям - самостоятельно обеспечить свою старость и не быть потом им обузой? Почему не рассматривать этот вопрос с такой точки зрения, не думая о черном дне, а просто задать себе вопрос, зачем это нужно, и самому же на него ответить.

  • 23 марта 2017 в 06:44 • #
    yborisovich Алексей

    Дело в том, что это болезнь человечества по всему миру! Люди не понимают под каким риском жизни они находятся каждую секунду, человек настолько хрупок, что хрусталь может позавидовать, но настолько глуп человек не понимая реальности, что цена жизни им никак не оценивается , виновато бесчувствие к окружающему миру!

  • 23 марта 2017 в 16:06 • #
    Лидия Соколова

    Да похоже на то. Только я бы не стала говорить про весь мир. В Австрии, например, когда ребенок рождается, ему, знаете что под подушку кладут? Правильно, накопительный страховой полис, а застрахованы в этом полисе, родители ребенка. Государство не будет думать о нас, это же уже понятно. Оно будет себя защищать, чтобы выжить. Так же и нам надо поступать. Себя защищать самим, и от рисков в том числе. А вот вы пишите про бесчувствие к окружающему миру. Так ему, окружающему миру тоже, собственно как-то индифферентно. Окружающий мир нейтрален. О себе позаботиться можем только мы сами. И, кроме страхования жизни, пока еще никто не придумал ничего лучшего, как думаете?

  • 24 марта 2017 в 05:54 • #
    Илшат Ишем

    страхование жизни просто маловыгодно - платишь за то, чего не вернёшь (ни здоровья, ни вкладов)
    да и с василием согласен - при самом "выгодном" летальном случае получит выплаты иной...

    а все слова об "ответственности перед..." - лишь слова

    и лучше "вложу(сь) в своё здоровье, но не в эфемерное страхование


    если сделают медстраховку (а есть ещё соц) обязательной - - значит, лобби страхователей победило... во благо лишь страхователей

  • 24 марта 2017 в 05:59 • #
    Илшат Ишем

    как пример - почти всю жизнь был соцзастрахован (работа такая)
    как думаете - получил ли страховые выплаты хоть раз?
    (лечения - да, но по роду деятельности и так бы был полечен, даже не будучи застархованным, ибо есть соотв. законы, и не страховые)

  • 24 марта 2017 в 15:47 • #
    Лидия Соколова

    А если этот иной... ваш сын или дочь, то вам тоже будет обидно, при летальном исходе или как? когда вы пишите о соц.страховании - это понятно, это не ваше накопительное страхование, а просто кто-то ваши деньги поимел. А вот накопительное страхование жизни сегодня, это другое, особенно, если не в России) - это в основном сохранение ваших денег (просто в страховой компании это сохранение с гарантией возврата), накопишь - будет и здоровье и вклады. А уж если сохранил, а потом их обратно получил и лечись на здоровье или ренту оформляй. А страховка здесь как опция просто рассматривается на случай летального исхода (чтобы дети по миру не пошли). Вот так. А насчет медицинской страховки, это тоже важно, но это к накопительному страхованию жизни не имеет никакого отношения.

  • 25 марта 2017 в 15:00 • #
    Салават Яхин

    Когда вас грохнут, тогда и получите свои страховые выплаты в порядке прописанных договоров. Только вот покойники еще не обращались в страховую копанию так как справку о смерти на руки не выдают. Банально, но ФАКТ.

  • 25 марта 2017 в 20:21 • #
    Илшат Ишем

    лидия - слова, всё слова...
    "агитация и пропаганда" должна быть действенной, а не пустословной (сорри)

  • 25 марта 2017 в 20:30 • #
    Илшат Ишем

    ыыыыыыы... на все будущие "страх-комменты" (и даже понимаю желание попиариться-заработать) но "индейское жилище" вам ;-)

  • 25 марта 2017 в 21:38 • #
    Матвеев Александр
    А вот накопительное страхование жизни сегодня, это другое, особенно, если не в России) - это в основном сохранение ваших денег (просто в страховой компании это сохранение с гарантией возврата), накопишь - будет и здоровье и вклады.

    К сожалению, Лидия, ситуация сейчас такова, что НПФ, собрав деньги пенсионеров, тупо не знают, куда их можно доходно и долгосрочно вложить.
    И правительство УЖЕ откусило кусок от пенсионных накоплений граждан, и что будет далее, не знает никто.

  • 25 марта 2017 в 22:11 • #
    Лидия Соколова

    Агитация и пропаганда, должна быть действенной, а не пустословной - Это вы что в виду имеете? Знаете, в
    России почему-то по закону запрещена реклама иностранных страховых компаний, кстати пиар - это тоже разновидность рекламы, поэтому мой вопрос я не стала бы как пиар рассматривать. Каждый гражданин, живущий в России, учиться, лечиться и страховаться может в любой стране мира. Вы об этом знали? А я, вот так случилось, знаю. Пусть все знают, и главное, скажу, раз уж пошла такая пьянка, пропаганда очень даже действенная, я являюсь свидетелем выплат по 19 страховым случаям, которые произошли в течение 10 лет. Не все конечно, связаны с тем, что погибшего грохнули, люди по разным причинам уходили из жизни, но все выплаты родные получали. Проводить могли хоть достойно. Я бы не стала писать об этом, но уж очень вы меня задели. В прошлом году у нас в фирме (я в аудиторской фирме работаю) знакомый умер, он еще даже на пенсию не вышел, родственники сказали, что у них нет денег его хоронить, так мы собирали на похороны всем скопом, насобирали, похоронили (не знаю где его пенсионные накопления, ведь всю жизнь отчисления в пенсионный фонд платил). Вот и думаю, может все-таки попиариться, как вы говорите,
    да и вызвать людей на страх-комменты???????

  • 25 марта 2017 в 22:31 • #
    Илшат Ишем
    Пусть все знают, и главное, скажу, раз уж пошла такая пьянка, пропаганда очень даже действенная, я являюсь свидетелем выплат по 19 страховым случаям, которые произошли в течение 10 лет. Не все конечно, связаны с тем, что погибшего грохнули, люди по разным причинам уходили из жизни, но все выплаты родные получали. Проводить могли хоть достойно. Я бы не стала писать об этом, но уж очень вы меня задели. В прошлом году у нас в фирме (я в аудиторской фирме работаю) знакомый умер, он еще даже на пенсию не вышел, родственники сказали, что у них нет денег его хоронить, так мы собирали на похороны всем скопом, насобирали, похоронили (не знаю где его пенсионные накопления, ведь всю жизнь отчисления в пенсионный фонд платил). Вот и думаю, может все-таки попиариться, как вы говорите

    вы ж сами и ответили на свой же вопрос... 19 случаев за 10 лет на страну в 250 миллионов - даже не "пыль", а "песчинка в пыли"...

    не хотел обидеть и тем более "обвинить"... но... "эмо" всё это...


    Отвечать не буду... -у простите и "увольте"...

  • 25 марта 2017 в 22:32 • #
    Илшат Ишем

    * уж про...

  • 25 марта 2017 в 22:36 • #
    Илшат Ишем

    пока стрховщики не перестанут "пасти свой карман" (авто, мед, соц, др...), выплачивая не более 10% от вкладов - всё это лохотрон, имхо...

  • 25 марта 2017 в 22:38 • #
    Илшат Ишем

    и в чём ЛИЧНО ВАШ ИНТЕРЕС??? и что именно вы тут пиарите?

  • 26 марта 2017 в 22:09 • #
    Лидия Соколова

    Я про 19 случаев выплат по страховым случаям за 10 лет - это вы что правда думаете, что 250 млм человек открыли на себя накопительные пенсионные или стразовые программы? Кстати в России около 170 млн чел сейчас, а программы по страхованию жизни имеют всего 0.4 % по всей России, а 19 случаев - это только в Питере и только в структуре, где я являюсь экспертом по социальным накопительным программам в иностранной страховой компании. А теперь насчет "пасти свой карман"/ Надеюсь, что вы тоже знаете, что иностранные страховые компании - это ОБЩЕСТВО СОЛИДАРНОГО РИСКА - группа людей, которым угрожает одинаковый риск. Они договариваются о возмещении риска. Задача страховой компании - иметь достаточно денег для выплаты каждому клиенту (если наступает случай риска). Разрешение на страховую деятельность иностранные страховые компании получают только в том случае, если их собственный капитал составляет не менее 150 % от суммы всех денег клиентов, если будет меньше, им не разрешат продавать новые полисы. В России иначе, уставной капитал м.б. 10 т.р.и страховая компания может получить лицензию на страховую деятельность. Это я к тому, что в России пока эти компании работают на привлеченных деньгах клиентов. Поэтому каждый клиент своими деньгами рискует. И тем более при такой экономически нестабильной ситуации, долгосрочное страхование у нас в России нереально опасно. Но что-то же надо делать, где-то же надо себе на будущее собрать? Что пиарю? - Ничего, помочь хочу!!!

  • 29 марта 2017 в 13:40 • #
    Виктор Гулевич

    Всё очень просто. Человек страхует только то, что его вынуждают страховать. Будь его воля, фигушки он бы дарил свои деньги страховой компании. Тем более, что случись страховой случай, вся сумма на адвокатов уйдет, пока докажешь право на нее.

  • 29 марта 2017 в 15:37 • #
    Лидия Соколова

    Уважаемый Виктор! Если Вы, конечно, не против. Пишу для вас некоторые разъяснения по поводу получения выплат из иностранных страховых компаний (ИСК) при страховых случаях. Так вот. ИСК, по закону о страховой деятельности не имеет права не сделать выплату!!! Если так вдруг случится, то при первой же проверке она (ИСК) должна будет заплатить штраф, больший, чем сама страховая выплата. Ну закон у них такой. Им не выгодно не сделать выплату. Интересно? И еще, если страховой случай произошел, а наследник в полисе не указан, то ИСК должна искать его (наследника) и отчитываться при каждой проверке, что сделано, чтобы найти наследника. И времени на это дается аж 150 лет. Это не мною придумано, это в Госстрахнадзоре прописано у них. Причем в течение этих 150 лет, компания не имеет права пользоваться этими деньгами. Они будет висеть
    на балансе и при каждой проверке им будут проверяющие органы на это указывать. Так вот, опять им выгоднее найти наследника и чем быстрее, тем лучше. И, главное, что деньги клиента украсть не могут!!! Не могут, иначе получат запрет на страховую деятельность, а им это никак нельзя допустить. Я сама, когда об этих законах читала, удивлялась! Именно поэтому такой процент людей,доверяющих свои деньги для создания личного капитала сегодня из банков перетекла в страховые компании. Там деньги не могут пропасть, они гарантированно возвращаются полностью, даже если не произошел никакой страховой случай. Зато все сохранил и был на всякий случай застрахован! В Европе 70% людей имеют такие программы, в Европе 90 %. Это официальные данные. Отвечаю за каждое слово. При желании вы тоже можете все это узнать, данные не засекречены. И еще, я вас сейчас этим просто "добью". В компании, с которой я сотрудничаю, за 185 лет не было ни одного неудовлетворенного иска о невыплате страховки. Т.к. это невозможно!!!

  • 29 марта 2017 в 15:39 • #
    Лидия Соколова

    Ой, ой ошиблась - В Японии 90%.

  • 29 марта 2017 в 21:51 • #
    Илшат Ишем

    Виктор Гулевич - 100500!

    а Дида просто "отрабатывает свой хлеб" - видимо, "пиар-менеджер"
    (а скорее тривиальный "менагер по продажам" на тривиальном проценте от продаж...


    Лидия, не отвечайте: ибо это "цугцва́нг" - любой ответ против вас...

    и советую помнить: "Обижать сирых и убогих - грешно, ибо воздастся" (с)


    ПРОЩАЙТЕ! лишь бы Вам было хорошо, искренне... (не отвечайте, пустое...)

  • 30 марта 2017 в 15:46 • #
    Лидия Соколова

    Как же он может быть против меня, если все, что я говорю правда? А? А сирых да убогих в России всегда много было. Чего их обижать, зачем? Вы так говорите, потому что нет у вас профессионального образования в области международного страхования, ну нет его у вас. И не обязательно иметь, у вас какое-то есть, видимо,
    другое образование. Может вы лучше мне вопросы зададите, и мы вступим в нормальный цивилизованный диалог? - Лидия, а почему так? Почему? Я ведь профессионал, я ведь могу на любой вопрос ответить, в своей области, конечно.
    Если бы все так свой хлеб отрабатывали, как это делаю я, так у нас бы сирых да убогих не было!

  • 31 марта 2017 в 05:19 • #
    Oleg K

    Потому, что страхование жизни - это что-то наподобие покупки индульгенции.
    Если высшие силы тебя решили убрать - никакие страховки не помогут.
    Это говорит о том, что современные люди, несмотря на внешнюю грязь - ещё не совсем оскотинились и в них сохранилась настоящая Вера. Живи как человек - самая лучшая страховка.

    Страхование жизни - хорошо в экстремальных профессиях, где человеку приходится переступать через свои чувства самосохранения, а всё остальное - это в 99% - от лукавого.

    Автор - к бабке не ходи - страховщик.

    Если интересно: есть схема, как организовать увеличение продаж страховых продуктов корпоративным клиентам.

  • 31 марта 2017 в 05:34 • #
    Oleg K

    Насчёт страховых компаний, которые "не имеют права" не сделать выплаты:
    - Прав - то они не имеют, а вот 100% страховых компаний имеют отделы по урегулированию убытков.
    И заметьте - в 99% (1% на то, что можЬ я чего не знаю) это так и называется "урегулирование убытков" - а ни как не "Отдел по организации своевременных страховых выплат по взятым на себя обязательсвам страховой компанией".
    Когда дело доходит до выплат - ты ещё сумей эти выплаты получить! - пободаться придётся, если уж не бодаться - то доказывать - 100% и времени угробишь уйму.

    Примеры можете не приводить - сам знаю массу. Сегодня контора страховая хорошая - завтра она закрылась или вывестку сменила.

    А всё остальное - от лукавого.
    Это в рекламе пишется, что страховые - для возмещения страховых случаев. Не будьте детьми!
    Страховые компании созданы - для сбора денег их владельцам.
    Любую лабуду - можете мне не писать и не отвечать:
    - сам работал нач. отдела продаж / чушь по типу - "это ты так работал" - это просто чушь - все так работают в страховых - примеров миллионы - всё расстает как сон - как только это каснётся тебя лично или твоих знакомых.
    - знаю топ менеджеров страховых - лично

    И самое главное: НИ ОДИН агент или менеджер - даже самого высшего звена - НИКОГДА не отвечает за действия Страховой компании и их владельцев!!!

    Заманивает и обрабатывает клиента - по заданным свыше схемам и уговорам, а как дело доходит до выплат - или один на один с клиентом - ил в кусты и пропадает со связи
    - Сразу включается - этим занимаюсь не я - это другой отдел!

    Схема построена чётко: Владеют одни, собирают другие, выплачивают третьи - и у всех разные задачи и задания.

    Страхование - это бизнес - ничего личного. Есть бизнес более менее честный (да и страховой тоже) - а есть просто бизнес.

  • 31 марта 2017 в 09:39 • #
    Лидия Соколова

    Да, Олег, интересно. Я не страховщик. Разбираюсь в международных страховых компаниях. Все, что вы написали относится к компаниям в России. А я пишу о европейских компаниях, которые получили право работать в России. А это уже другая история. Именно там строятся отношения между клиентом и страховой компанией по другому принципу. Взаимный риск, взаимный интерес. Клиент получает продукт с двойной пользой- сохраняет деньги (собирает себе личный капитал), и жизнь застрахована на всякий случай. Деньги к нему в любом случае вернуться, а если уйдёт из жизни, то получат его наследники. Это закон, это непререкаемо. В полисах нет форс-мажорных обстоятельств, они на 100 % перестрахованы в двух других государствах. В России такого нет. Вы когда-нибудь слышали, чтобы иностранная компания страховая не выплатила страховку? Вот именно, это невозможно, я писала уже об этом.

  • 7 апреля 2017 в 13:44 • #
    Эльвира Скрябина-Генералова

    Потому что в договоре страхование есть много плавающих пунктов про состояние здоровья, а как известно "здоровый человек-это плохо обследованный больной".

  • 7 апреля 2017 в 15:21 • #
    Лидия Соколова

    Эльвира, в договоре страхования жизни есть вопросы по здоровью, и ответы на эти вопросы могут повлиять на решение компании. Но, в основном, полисы по страхованию жизни - это же не страхование здоровья, и ,если компания принимает решение выписать полис и выписывает его, то человек застрахован и выплату он получит (если выжил после несчастного случае), получит деньги в размере % потери трудоспособности на реабилитацию. А, если не выжил, то дети получат (или родственники). Главное честно на вопросы ответить. Причем, человек может не знать о каких-то своих болезнях, соответственно в его медицинской карте этих болезней нет. Тогда компании, при естественном уходе из жизни, неожиданном для самого человека, придраться будет не к чему, выплата будет произведена.

  • 8 апреля 2017 в 15:37 • #
    Лидия Соколова

    Но, главное не это, главное в другом! Полисы по накопительными страхованию жизни можно использовать, как надежный инструмент для сохранения своих денег!!! Это же единственный способ гарантированно создать свой личный капитал и получить в виду суммы, не облагаемой налогом.

  • 12 мая 2017 в 04:00 • #
    Oleg K

    для Лидия Соколова
    "ни когда не говори никогда!"
    Лидия, и слышал и видел и знаю массу компаний, которые и оскандалились на весь мир - гугл Вам в помощь.
    То, что кидалово - это Российское изобретение - это миф.

    99% работающих на иностранные компании даже учредительных документов (оригиналов) этих компаний в глаза не видели.

    Самый лучший инструмент - создание дела которое сам контролируешь и знаешь как работает.

  • 12 мая 2017 в 15:18 • #
    Лидия Соколова

    Олег, вы говорите как все, а время сейчас изменилось. Главное свою голову включать, образовываться, и если бы вы посмотрели хотя бы на компанию о которой я говорю, то вам стало бы понятно, почему это надежно. Компания GRAWE, в течение вот уже 10 лет, получает премию ПРИЗ РЕКОМЕНДАЦИЙ.Есть такая в Европе, и входит в 100 самых устойчивых компаний. Это значит, что клиенты компании рекомендуют эту компанию для своих родных и близких. А знаете, что ни одного не удовлетворенного иска компания не имеет за почти 200 летнее свое существование. Мозги ведь нам не для того даны, чтобы повторять слова людей малообразованных (я имею в виду образование по теме международного страхования).Люди ведь эти законы не знают, особенности их деятельности не знают. Зачем все мешать в кучу. В этом и проблема наша, и беда наша. Обращайтесь к профессионалам. Отвечу на любые ваши вопросы. Почему надежно, почему 100 % гарантии, почему компания не может обмануть ни одного своего клиента? Почему компания не может не вернуть деньги? Тогда может и сами захотите этим делом, как своим заниматься, вы меня немного разозлили.

>