охлократия (как дополнение ) приемлема на период кризиса ?

29 марта в 11:27
Категории: Общее
617
Ответы (24)
  • 29 марта 2017 в 15:23 • #
    Матвеев Александр

    Охлократия в державе с ядерным оружием? Боже упаси.

  • 29 марта 2017 в 16:05 • #
    Герасимов Владимир

    Хохлократия, как адаптированная к условиям современной Украины разновидность охлократии, наглядно показала до чего может довести страну такая форма демократии.
    Не, нам это не надо.

  • 29 марта 2017 в 18:55 • #
    Артем Пелепецкий

    Давайте тезисно:
    Охлократия в дословном переводе - власть толпы.
    Основное отличие от демократии, которая выражает волю электората через некие выборные институты, это власть прямого действия.
    Вопрос, что действеннее и для каких задач.
    Например, Вам не платят зарплату. Вы можете поступить демократическим путем и через институт трудовой инспекции потребовать свои деньги,а можете как охлократы - позвать телевидение, собрать толпу и засунуть задолжавшего вам директора под камеру в мусорный бак. Внимание вопрос: при каком варианте вы быстрее получите свои деньги? Что-то мне подсказывает, что второй способ в этом отношении действенный.
    Привожу пример Кущевки, где местный криминал в тесной связке с местными органами власти годами терроризировал станицу. Можно было писать заявления местным органам правопорядка, которые отдыхали с бандитами в свободное от работы время, а можно, как в некоторых станицах, собрать казачий сход и прилюдно снять скальп с таких вот деятелей.
    Знаю одного влиятельного жителя республики Калмыкия. В 90-е годы, когда кавказские ОПГ подминали один город за другим, в Элисте силой толпы собрали всех этих криминальных элементов, сожгли их дома и дали 2 дня чтобы убраться из города. Все 90-е годы Элиста, которая непосредственно граничит с Дагестаном, была островком спокойствия.

    Охлократия - как власть прямого действия, осуществляемая непосредственно толпой, не всегда является синонимом зла и анархии.

  • 29 марта 2017 в 19:22 • #
    Валерий Петров

    Кризис - это хаос, так ведь!
    Упорядочить хаос можно только какой-то Силой (кратией).
    Демо-кратия и Охло-кратия - это не "одно и то же"! Ибо порядок - это ЗАКОН, приемлимый Обществом, а Порядок должна поддерживать Исполнительная Власть, а не "толпа". А если нет Порядка, то это состояние называется АН-АРХИЕЙ (беспорядком, хаосом)!
    Но Анархия - это как бы "временное (переходное) явление", ибо сказано давно: "Анархия - Мать Порядка!"
    ****

  • 30 марта 2017 в 09:48 • #
    Игорь Левкин

    власть толпы на период кризиса даже опасна....здесь нужен системный профессиональных подход в решении сложившейся ситуации....

  • 30 марта 2017 в 16:24 • #
    виктор м

    Аристотель назвал три хороших формы правления, и три плохих. Хорошие формы - это монархия, аристократическая республика и демократическая республика. А плохие - это тирания. олигархия и охлократия. В чём разница, думаю, понятно.

  • 30 марта 2017 в 18:43 • #
    федоров валерий

    Интересно,какую терминологию придумали бы древнегреческие философы,окажись они здесь и сейчас?))

  • 30 марта 2017 в 19:37 • #
    аликпер агакишиев

    **нет конечно...что за странный и пугающий вопрос? Власть всегда должна быть профессиональной...И не думайте , что 100 лет назад в России правила толпа...нет...толпою умело управляли..именно профи....Так что никакой Охлократии...

  • 30 марта 2017 в 21:23 • #
    Валерий Петров
    Власть всегда должна быть профессиональной

    "Архи-я" это и есть порядок, власть! Моно-архия - единая власть, самодержавие по-русски.
    А "кратия" - это не власть, а СИЛА. Бюро-кратия - это же не "власть", а такое как бы "сильное надувание щёк".

  • 31 марта 2017 в 09:48 • #
    Юрий Цибин

    Власть толпы зависит от мотивации. И перевод неполный - "крат" и сила, и воля. Сила для решения проблем нужна всегда, а воля подразумевает благоразумие. С трудом верится, что в толпе не найдётся пару или хотя бы одного провокатора, чтобы натворить бед. В любой "кратии" всегда должен главенствовать разум. Но... увы! Однако Фрейд верно сказал: "Главенство разума далеко, но не недосягаемо". К этому и надо стремиться.

  • 31 марта 2017 в 10:45 • #
    Anver Alchine

    выхухолкратия во всем поможет!Берите пример с японцев, живите по-японски: "не торописса, не волновасса и улыбасса!"

  • 31 марта 2017 в 19:44 • #
    Алексей Дмитриев

    Никогда и нигде не оправдана власть неграмотной толпы!

  • 31 марта 2017 в 22:04 • #
    нугуманов марат

    Там где более семи охлократия не возможна. В любом движении толпы вектор задаётся пассионарной личностью или группой, вопрос только в компентентности и как долго сможет контролировать толпу. Возможны временные объединения для достижения или решения совместных задач или проектов, после чего потребность в таком роде консорциуме толпы исчезает и она разбредается если не заявить новую тему.

  • 1 апреля 2017 в 12:59 • #
    Сергей Киселев

    Охлократия в условиях кризиса - лучший вариант для рейдерства.
    К сожалению, как и ранее в истории, плодами воспользуется кучка людей с не самыми высокими моральными принципами...

  • 2 апреля 2017 в 17:58 • #
    Михаил Смирнов
    охлократия (как дополнение )

    Власть горлопанов дополняет власть циников? Включите телевизор, он даст вам ответ.
    По поводу Элисты. Это самооборона.
    Михаил

  • 2 апреля 2017 в 18:09 • #
    Валерий Петров

    В современных условиях всякая Власть не охло-кратическая, и даже не демо-кратическая, а ТЕХНО-кратическая. То есть, опирающаяся не на "силу Народную", а на "Высшие достижения Hi-Techa".

  • 2 апреля 2017 в 20:29 • #
    Матвеев Александр

    Ну, если хай-теком считать достижения печатного станка, то технократы, да.

  • 3 апреля 2017 в 09:53 • #
    Вячеслав Т

    Для Василия Петрова. Термин технократия появился в начале XX века и первоначально использовался для пропаганды применения научного метода к решению социальных проблем. По мнению сторонников этой концепции, роль денег, экономических ценностей, а также механизмы контроля через мораль будут ослаблены или устранены полностью, если эта форма правления будет реализована.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F

  • 3 апреля 2017 в 11:25 • #
    Валерий Петров
    механизмы контроля через мораль будут ослаблены

    А сейчас так и есть - почти во всех "цивилизованых" странах, и особенно в Интернете. Но Власть может ограничить такую "техносилу" - силой Закона.
    Ещё есть т.н. Сила Знаний, но "до исторического материализма" всякими ТЕОриями обладала исключительно Церковь, поэтому "теократия" отделилась от демо-кратии (от "простого" народа). В нашей стране мы это видим на "примере" отсутствия Власти у Академии Наук и у Церкви.
    А технических средств воздействия на ОХЛОС у представителей Власти вполне предостаточно - это мы видим почти ежедневно по телику.
    "Сила есть - ума не надо!"

  • 3 апреля 2017 в 11:46 • #
    Валерий Петров

    У т.н. "журналистов" есть такое понятие - IV Власть!
    Но не у всех СМИ есть "инфо- и тео-кратия", поэтому чаще всего они применяют для воздейстия на ОХЛОС ТЕХНОкратию.
    Не надо путать Силу = кратию и Власть = архос (порядок), ибо никакая "Википедия" без теократии тут не поможет!

  • 3 апреля 2017 в 11:50 • #
    Валерий Петров

    И воапшще уже ЗАДОЛБАЛИ эти импортные "термины"!
    Пишите по-русски, плиз! :-))

  • 4 апреля 2017 в 09:17 • #
    Сергей Бобриков

    Охлократия в России наблюдалась на узком временном отрезке кончины СССР и была управляемой,служившей смене кремлевских ОПГ.Затем её успешно сменила олигархия,незаметно смытая ВЧК-клептократией.

  • 4 апреля 2017 в 16:39 • #
    Лев Казаков

    Известно, что в демократических обществах источником власти является народ. Нашу страну СССР номенклатурные мошенники и уголовники, опираясь на доверчивый народ, используя деньги и консультантов из США, а также продажных журналюг. ломали и корежили под лозунгами демократических преобразований. Как только разломали и захватили власть, растащили и присвоили все наиболее ценное общенародное госимущество, новые чиновники, доведя страну до нищеты установили себе небывалые льготы, зарплаты, пенсии и неприкосновенность, высшие чиновники и придворные журналюги начали убеждать народ, что его протесты и манифестации против мошенников и коррупционеров во власти, это попытки установить охлократию. При этом чиновники установили своими антиконституционными законами и словоблудием запреты на референдумы, собрания, митинги и манифестации народа, возмущенного тотальным воровством, коррупцией и безнаказанностью несметно размножившейся чиновничьей бюрократией. Для того, чтобы усидеть у власти и бюджетной кормушки, были по высшему разряду оснащены внутренние войска, которые красиво назвали нацгвардией. Примером этого являются антиконституционные запреты на недавние попытки возмущенных грамотных, сознательных и умных граждан, особенно молодежи. провести мирные антикоррупционные манифестации, в связи с очередными всплывшими фактами коррупции и приобретением имений с дворцами и виноградниками за рубежом, присвоением имений и дворцов в России высшими чиновниками. Однако мирные манифестации граждан были жестко подавлены этой нацгвардией, омоном и полицией. Путин и его придворные, в т.ч. журналюги, назвали их незаконными попытками захватить власть, охлократией и т.д. На ТВ запретили говорить о манифестациях и употреблять слова коррупция и борьба с ней.
    Как же можно назвать существующую власть России с отсталой экономикой и нищем народом - Ворократией, коррупциократией, диктатурой клиптократии.

  • 31 мая 2017 в 20:30 • #
    Павел Калачихин

    Наверное, во время кризиса охлократия возникает локально, то есть очагами, и стихийно, спонтанно. Вряд ли этого можно ожидать заранее и, как правило, она не может быть длительной.

>