Мировой судья 102 уч. г. Тольятти Смирнова по делу об административном правонарушении, при полном его несостоятельности, заявила, что обвинительное заключение вынести она имеет право, а оправдательное не компетентна . Чем отличается суд от кистеня?

03 мая в 12:04
462
Ответы (18)
  • 5 мая 2017 в 17:52 • #
    Олег Р

    Я думал, будет просто штраф.
    Ан, нет, меня лишили прав.
    Был у судьи весёлый нрав.
    Я вынес всё, лишь зубы сжав.
    За что? скажите бога ради!
    Ведь ГАЙцы прятались в засаде!
    А что Автобус? Ну, стоял,
    На остановке? Я ж не знал.
    А как поймёшь, зима, сугробы,
    Мне надо было выйти, чтобы,
    Знак остановки разглядеть,
    Ну как тут всё предусмотреть?
    Ну, что ж теперь страдать, грустить?
    Ты ничего уж не исправишь,
    И надо как-то дальше жить.
    Смириться, что ещё добавишь?
    В надзорной жалобе нет смысла.
    На рассмотрение уйдёт год.
    И жизнь моя слегка зависла,
    Кто в моей шкуре, тот поймёт.
    А что там за письмо лежит?
    Да счёт из мосэнергосбыт.
    13-ть тыщь фигня! Плевать!
    Но, где ж такую сумму взять?
    А мне и детям надо жрать.
    А государству наплевать.
    Скажите, Что, Судья права?
    Что, забрала мои права?
    На суд я младшего привёл,
    Смотри сынок, живой укор,
    Иначе как мне объяснить,
    В какой стране ты будешь жить.

  • 5 мая 2017 в 19:23 • #
    Александр Николаев

    "Где суд там и не правда!" (Платон Каратаев. Война и Мир. Л.Н. Толстой)

  • 5 мая 2017 в 19:36 • #
    Андрей Габдрашитов

    Олег. Здесь всё гораздо смешнее. Судья признаёт, что протоколы с юридической точки зрения ничтожны, но поскольку Мировой судья не имеет компетенции в оценке с технической точки зрения она заявляет, что признать протоколы ничтожными не может. Притом из 3 рассматриваемых протоколов один составлен в месте, где я в принципе быть не мог, на другом фотографии и автомобиля и номерного знака абсолютно чёрные и на на одном элементарно нет подписей инспектора ГИБДД. В результате получается ситуация где судья рассматривая дело имеет право вынести только обвинительное заключение. Нахрена такой Суд. Ставили бы сразу к стенке.
    Любой гражданин РФ может оказаться в такой-же ситуации. Да здравствует Российское правосудие.

  • 6 мая 2017 в 15:57 • #
    Юлия Липская

    Не может быть... Оспаривайте протокол. Оспорите протокол - не будет "обвинительного заключения"

  • 6 мая 2017 в 20:03 • #
    Андрей Габдрашитов

    Юлия. Обвинительное заключение у меня уже на руках. Такой маразм я видел в исполнении этого судьи уже не раз. Список судей с аналогичным IQ могу продолжить. Заверяю вас потому-что имею опыт оспаривания аналогичного маразма в суде.

  • 7 мая 2017 в 18:26 • #
    Николай Николаевич

    ВЫСОКОЭФФЕКТИВНЫЕ ЯДЫ,на ВСЕ случаи жизни,
    для решения ВСЕХ Ваших жизненных вопросов.
    Эффективность НЕ ОДНОКРАТНО проверена
    практическим путем.
    ГАРАНТИРУЮ-100% ЛЕТАЛЬНЫЙ ИСХОД. #

  • 7 мая 2017 в 18:49 • #
    Дамир Саитов

    Странно? Интересно, где мировой судья получила образование юриста?

  • 8 мая 2017 в 19:06 • #
    Герасимов Владимир
    ВЫСОКОЭФФЕКТИВНЫЕ ЯДЫ,на ВСЕ случаи жизни ...

    Кого травить собрались?

  • 8 мая 2017 в 21:56 • #
    Андрей Габдрашитов

    Дамир Саитов

    Цитата.Странно? Интересно, где мировой судья получила образование юриста?..

    Данных у меня нет, но по слухам она купила себе должность судьи. Образования, кажется, по слухам у неё не было ни когда. Кое-какого опыта она нахваталась работая секретарём. Повторяюсь данных у меня нет, но что-то назойливо подсказывает, что слухи не случайны.

  • 15 мая 2017 в 11:03 • #
    Николай Николаевич

    ВЫСОКОЭФФЕКТИВНЫЕ ЯДЫ,на ВСЕ случаи жизни,
    для решения ВСЕХ Ваших жизненных вопросов.
    Эффективность НЕ ОДНОКРАТНО проверена
    практическим путем.
    ГАРАНТИРУЮ-100% ЛЕТАЛЬНЫЙ ИСХОД. #

  • 16 мая 2017 в 06:45 • #
    Петр Кривущенко

    Вспоминайте чему учили в институте - в частности что такое государство по Карлу который Маркс.

  • 16 мая 2017 в 14:56 • #
    ВАЛЕРИЙ МИНИН

    Я понимаю , что вам от этого не легче но мы живём в весьма необычной стране, как вы уже поняли И уже ничто НЕ УДИВЛЯЕТ!!!
    А ТОЛЬКО ВОЗМУЩАЕТ!!!

  • 16 мая 2017 в 17:46 • #
    Андрей Габдрашитов

    ВАЛЕРИЙ МИНИН. А вы думаете, что вы не в такой-же ситуации находитесь? Спросите для интереса у своего судьи как он поступит в такой-же ситуации? На практике люди даже не ходят в суд отстаивать свои права и всё оформляется простым судебным приказом на основании любой галимотьи представленной карающими органами.

  • 16 мая 2017 в 22:39 • #
    Николай Николаевич

    ВЫСОКОЭФФЕКТИВНЫЕ ЯДЫ,на ВСЕ случаи жизни,
    для решения ВСЕХ Ваших жизненных вопросов.
    Эффективность НЕ ОДНОКРАТНО проверена
    практическим путем.
    ГАРАНТИРУЮ-100% ЛЕТАЛЬНЫЙ ИСХОД. #

  • 16 мая 2017 в 22:41 • #
    Николай Николаевич

    ВЫСОКОЭФФЕКТИВНЫЕ ЯДЫ,на ВСЕ случаи жизни,
    для решения ВСЕХ Ваших жизненных вопросов.
    Эффективность НЕ ОДНОКРАТНО проверена
    практическим путем.
    ГАРАНТИРУЮ-100% ЛЕТАЛЬНЫЙ ИСХОД. #

  • 17 мая 2017 в 16:18 • #
    Андрей Габдрашитов

    Николай Николаевич. Если вы такой долботрах не стоит об этом писать на любом заборе, даже если вы продигустировали все свои яды. Мне ваше мнение не интересно.

  • 30 мая 2017 в 09:46 • #
    Татьяна Киселева

    Это игра слов... 1. Протоколы по административке никто не оспаривает, надо было при составлении писать возражения ... 2. По административке нет "оправдательного приговора", если нет состава правонарушения судья обязана прекратить производство по делу и все... это и будет "оправдательным приговором")))

  • 30 мая 2017 в 16:09 • #
    Андрей Габдрашитов

    Татьяна. А как-же это:

    Цитата."Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.03.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 31.03.2017) КоАП РФ, Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях..

    Или в Смоленске ФЗ-195 не действует?

>