Руководитель, с которым расстались 15 лет назад по причине того, что он кинул на деньги меня и еще несколько сотрудников, звонит и предлагает опять работать вместе. Чем руководствуется данный человек? Предполагает, что у меня склероз, или я полна дура?

17 мая в 13:19
Категории: Общее
1221
Ответы (53)
  • 17 мая 2017 в 13:56 • #
    Заур Насибов

    Как говорится надежда умирает последней, он то попытался ))))))))))))). Может думает прошло много времени, вы все забыли и он думает - дайка еще раз им на уши сяду и еще раз кину ))))))))). У каждого свои тараканы в голове.

    Вот ко мне на работу уже несколько раз устраивались люди которые были уволены по причины пьянки на работе. Обычно проходит 2-3 месяца, они приходят на собеседование, люди да же не помнят что работали у меня в фирме и по какой причине были уволены. Когда задаешь им вопросы по поводу отношения к спиртному всегда слышишь категорическое против, типа вообще не пьем или только по большим праздникам. После таких ответов поднимается просто не реальный смех. Вот скажите чем они руководствуются ? Да фиг их знает )))))))))))

  • 17 мая 2017 в 13:57 • #
    Герасимов Владимир

    Скорее второе, чем первое...

    А может, это у него склероз? За 15 лет столько народу перекидал, что всех просто не помнит.

  • 17 мая 2017 в 13:58 • #
    Матвеев Александр

    Он просто так понимает отношения между людьми. Кинул - нормально, в глаза наплевали - вытерся и дальше.
    Такой тип людей.
    Выборочно порядочный, с этими - да, а с этими можно и нет.

  • 17 мая 2017 в 14:08 • #
    Герасимов Владимир
    Он просто так понимает отношения между людьми. Кинул - нормально, в глаза наплевали - вытерся и дальше. Такой тип людей.

    Да, такой тип людей имеет место быть.
    К сожалению, таких с каждым днём становится всё больше и больше.

  • 17 мая 2017 в 17:45 • #
    Николай Клевцов

    Наверно не мешает предъявить ему предварительное условие "для начала разговора" в компенсации суммы тогдашних потерь и проценты за прошедшее время ...

  • 17 мая 2017 в 19:03 • #
    Игорь Поднебенный

    Вероятно его все устраивало в предыдущем опыте совместной работы. Теперь имеет желание повторить :)

  • 18 мая 2017 в 07:03 • #
    Александр Макаров

    Доброго дня! А Вы поинтересуйтесь у сотрудников. Наверняка, остались люди, с которыми Вы вместе работали у этого работодателя.
    А вообще, обжегся раз, начинаешь дуть на холодную воду.
    Он кинул не только Вас, а еще несколько человек. Значит у него это уже черта характера. И на кой он нужен, такой "друг"!

  • 18 мая 2017 в 09:41 • #
    Игорь Левкин

    человеку кинувшему Вас на деньги веры нет...видимо от своей безысходности он вынужден к Вам обратиться думая что и у Вас такая же безысходность и Вы сразу уцепитесь за это...

  • 18 мая 2017 в 13:15 • #
    Георгий Нерсисян

    Вероника, этот человек, если все так как Вы говорите, подпадает под признаки состава преступления "МОШЕННИЧЕСТВО", поэтому будьте внимательны с подобными предложениями о новом сотрудничестве.

  • 18 мая 2017 в 17:04 • #
    Вера Малкина

    Николай Клевцов, уверена, что сделает большие круглые глаза и будет уверять, что такого не было :)

  • 18 мая 2017 в 17:31 • #
    ВАЛЕРА ЗОЛОТУХИН

    если руководитель нормальный,то можно ивернутся если вас устраивало как вы там работали график итд,но уже на ваших условиях и если он вернёт то что не заплотил,а так это решение должны принять сами,а советов может быть много.

  • 18 мая 2017 в 18:26 • #
    Вера Малкина

    ахахаха :)))
    ВАЛЕРА ЗОЛОТУХИН, отличный руководитель, только на деньги кидает, а во всем остальном - просто золотой :))))

  • 18 мая 2017 в 18:39 • #
    Олег Р

    Да просто у вас были не только производственные отношения.

  • 18 мая 2017 в 20:00 • #
    федоров валерий

    Знакомая ситуация...))

  • 18 мая 2017 в 20:20 • #
    Борис Алексеевич Крупнов

    Если он кинул не одного, а несколько сотрудников, то лучше с ним не работать. Б.Крупнов

  • 18 мая 2017 в 22:32 • #
    Сергей Москаленко

    Это не склероз,ведь вы не подали на него в суд вовремя.

  • 19 мая 2017 в 08:39 • #
    Имя Демчук

    Человек, "кинувший" вас на что-либо, будет искренне полагать, что можно продолжать и дальше, если в не возмутитесь и не подадите в суд, и не потребуете компенсации.

  • 19 мая 2017 в 09:12 • #
    Александр Николаев

    Вера, да! Он считает Вас за дуру, как в прочем и других, кроме себя. Только не обижайтесь, я и сам в такие истории попадал 2 раза, и на крупные суммы. И вот анализируя: "как же так вышло?" я понял, что был дурак. К сожалению мир движется в сторону, где нужно придерживаться тюремных понятий: "не верь! не бойся! не проси!". А в некоторых еще живет неистребимое: "Человек человеку друг, товарищ и брат!"
    И нас, наемных работников, будут кидать. К этому надо быть постоянно готовым. Это не паранойя, это, к сожалению, горький опыт. Последний кинувший, меня и других коллег, олигарх, говорил так: "Я понимаю, что поступаю некорректно, но я платить не буду, ибо потерпел убыток. Я то же потерял". На мое: "Но я же устраивался по найму, на з/пл (не самую высокую на рынке), а не за долю в бизнесе, что бы принимать на себя бизнес риски?" Ничего не ответил, но и платить по договору не стал. Кстати, убытки он понес исключительно из-за своей дурости: стал "мерятся письками с Газпромом". Короче, угробил хороший бизнес.
    Мы - дураки. Мы выходим на митинги против коррупции, обсуждаем дома и на работе хохлов и Путина. Мы отвлекаемся на второстепенное, забывая о главном: объединиться для защиты наемного труда от оборзевшего Капитала. В профсоюзы или еще там что то в этом роде. Но нет - мы же -умные. А нас разводят. Вот почему у нас до 10 трлн руб в год - черной з/пл? (официальная статистика) Думаете только потому, что Капитал не хочет платить в ПФ? Нет - это только небольшая часть проблемы. Черная з/пл - это мощнейший рычаг для феодализации трудовых отношений. Так что да, пока не объединимся для коллективного отстаивания интересов Труда перед Капиталом - мы - дураки. И Капитал прав, считая нас таковыми. И он (Капитал) уже воспринимает на подсознательном уровне, нас как идиотов, потому и предлагает Вам и мне и другим без тени смущения все те же "грабли".

  • 19 мая 2017 в 10:48 • #
    Александр Базикалов

    Копаться в этом нет смысла. Нужно просто исключить такого человека из жизни.

  • 19 мая 2017 в 12:39 • #
    Вера Малкина

    Александр Николаев, вот согласна с вами!
    хороший девиз: не будь лохом! :)

    ну и начинать надо с себя, если сам будешь "убирать свой дом", честно работать и не позволять самому себе быть непорядочным + таких как ты будет много - то потом эта тенденция и по вертикали начнет подниматься, а когда соседям гадишь на коврик зато активно ругаешь власть - это как-то...

  • 19 мая 2017 в 12:45 • #
    Алексей Зеленин

    просто он желает искупить прошлую вину(кидок).потому и зовет...., а так он честный,просто так случилось

  • 19 мая 2017 в 13:53 • #
    Матвеев Александр
    ну и начинать надо с себя, если сам будешь "убирать свой дом", честно работать и не позволять самому себе быть непорядочным + таких как ты будет много - то потом эта тенденция и по вертикали начнет подниматься,

    Я так не думаю. Порядочный человек ограничен в выборе, он может поступить только порядочно. А подлец - нет. Он один раз может поступить порядочно (там, где это видно и выгодно) и десять раз непорядочно, там где это не увидят.
    Я ж говорю, тимп людей такой.
    Я всех людей делю на две категории - на крестьян, которые чужого не возьмут и кусок в горло не полезет, и приказчиков - украл пятак, мечтает о гривеннике. Украл гривенник - мечтает о полтине... И так мечта его безгранична. Всех обобрать.

  • 19 мая 2017 в 14:05 • #
    Вера Малкина

    Матвеев Александр, ну и Бог с ними, с другими типами - сам веди себя порядочно - и порядочных людей в мире будет на одного больше :)

  • 19 мая 2017 в 18:05 • #
    Александр Николаев

    Вере Малкиной. Вот я помогаю своим подчиненным, студентам-заочникам решать задачи по высшей математике. И вчера ночью, исследуя сходимость несобственного интеграла, пришел к сложной функции, часть которой стремится «вверх», часть – «вниз». Кто победит? В данном случае, победила та, которая стремится «вниз». Интеграл сходится. Допустим, люди стремятся «вверх», стремятся начать с себя и распространять порядочность, доброту и все светлое. Но среда их гнет и мордует, среда стремится их опустить, уничтожить, сократить возможность распространения таких людей. Кто победит, среда или добрые побуждения? В математике все понятно, понятно, как делать. В реале – опыт говорит, что среда побеждает отдельных людей, и если они не подстраиваются, среда просто их уничтожает. И делает это с большей скоростью, чем растет количество порядочных и добрых людей.
    Но здесь есть один немаловажный аспект. Представьте себе мощный дуб. Он пускает корни – пытается распространиться. И вот приходит свинья и подрывает эти корни, не задумываясь о последствиях. Свинья победит. Скорость ее пожирания корней дуба выше, чем скорость роста этих корней. Дуб – обречен. Но он перестанет приносить желуди той же свинье. Может и вообще мощно рухнуть на свинью, размозжив ей голову, придавив так, что ее кишки по поляне разлетятся.
    После заявления кидалы-олигарха о том, что он понимает «некорректность» своих действий, я вдруг понял одну вещь: Булгаков в «Собачьем сердце» был не прав, приписывая пролетариату единственное желание «взять все и поделить». Думаю, то остервенение, с которым пролетариат резал буржуев в 17-20 –х годах 20 в, было продиктовано именно таким вот «некорректным» поведением последних, а вовсе не жаждой их собственности. Трудно представить ,что желание взять и поделить может порождать такую жестокость, по-моему, это была месть. Не плохо бы это помнить нынешним хозяевам жизни.

  • 19 мая 2017 в 18:53 • #
    Елена Савина

    Это у него наглость зашкаливает, решил, что у вас синдром лоха, и вы позволите ему кинуть еще раз ( бывают такие случаи). Ну, возможно, и склероз, он то считает себя "белым и пушистым" да и 15 лет уже прошло. Обычно дураки очень хитрые - компенсация ума!

  • 19 мая 2017 в 19:05 • #
    Матвеев Александр
    Думаю, то остервенение, с которым пролетариат резал буржуев в 17-20 –х годах 20 в, было продиктовано именно таким вот «некорректным» поведением последних, а вовсе не жаждой их собственности.

    Причин было несколько - но основная, накопившаяся ненависть народа к дворянству и нарождающейся буржуазии. По моему, Александр 1 даровал вольность дворянству, сняв с него службу в армии. Оттуда и раскол. Экономическое бесправие и нищета одних и праздность и отсутствие обязанностей у других. Ненависть растет именно оттуда, когда у тебя семья с голоду пухнет, а взаймы дают под дурные проценты. Почему беднота поддержала раскулачивание - да все потому же, не от зависти, а от ненависти и усталости от жизни такой беспросветной.
    Люди ненавидят не от сытой жизни, а сравнивая.

  • 20 мая 2017 в 05:47 • #
    Александр Хлыстов

    К первому вопросу: конечно надо соглашаться. Очевидна ценность Ваша в глазах этого руководителя. Он же понимает, что второй раз на грабли не пойдете. Просто, сформулируйте свои условия и закрепите это договором. Но, если Ваше теперешнее положение лучше предлагаемых условий, то покажите ему ... (Из истории ...: "кинул" имеет неоднозначный смысл. Правда у каждого своя).

  • 20 мая 2017 в 09:49 • #
    Игорь Назаркин

    Киньте его в ответ.
    Честно напомните, что он вас кинул и недоплатил. Скажите, что готовы рассмотреть его предложение (но не соглашайтесь) после того, как он вернет вам невыплаченную сумму с процентами. Таким жестом он покажет, что он честный человек и с ним можно иметь дело.
    А когда выплатит (если выплатит), сказать, что его условия вам не подходят.
    Если же не выплатит - вы ничего не теряете: все равно с таким засранцем лучше не иметь дел. Даже через договоры. Всё равно кинет, если захочет - и с договором.

  • 20 мая 2017 в 13:00 • #
    Оlga К
    Цитата...Руководитель, с которым расстались 15 лет назад по причине того, что он кинул на деньги меня и еще несколько сотрудников, звонит и предлагает опять работать вместе. Чем руководствуется данный человек? Предполагает, что у меня склероз, или я полна дура?

    Руководитель проверяет, поумнели Вы спустя 15 лет или ещё поработать вместе есть необходимость:)

  • 20 мая 2017 в 20:57 • #
    Сергей Михалёв

    Купил однажды человек кирпичный заводик под Харьковом.
    Конвейер и печь проверил, пошел рабочих нанимать.
    А поскольку был уже конец 90-х, и народ за обещания не работал, поехал хозяин на вокзал и нанял бомжей.
    - Чего тут сидеть? Там и жратва, и подсобка с нарами, и бутылку на двоих вечером выкачу, и денег дам в конце месяца...
    И всё заверте...
    Кроме денег в конце месяца.
    Эта смена ушла - вторую пригласил.
    Через месяц ушла вторая.
    И всё.
    Больше никого нанять не удалось.

    "Даже бомжи заканчиваются " сказал мне рассказчик.

    Я тоже работал на директора со своеобычными взглядами...
    Дир перекидал всех: менеджеров, водителей, кладовщиков, поставщиков, смежников...
    Сейчас контора третий раз сменила название чтоб нанять производственников - ассортимент расширить.
    Но в ПОЛУТОРАМИЛЛИОННОМ Харькове сработало сарафанное радио (улица Лодзинская - там денег не заработать).
    Директор обзванивает старых работников, некоторые соглашаются...

  • 21 мая 2017 в 16:47 • #
    Артём Черкашин

    Постав те условие 1 час такая сумма, деньги вперед. Если Вы так уникальны и нужны, то согласится.

  • 21 мая 2017 в 20:48 • #
    Людмила Королева

    Вы судите и оцениваете людей по себе! Канешн, Вы бы так никогда не сделали.... А Ваш бывший шеф обычный наглый (без чести совести) мелкого пошиба комерсантик. Вы , видимо, молодая совсем , не сьели много собак в бизнесе... такие " бизнесмены" встречаются сплошь и рядом, к сожалению...

  • 22 мая 2017 в 06:51 • #
    Игорь Автушенко

    Предавший один раз, предаст ещё не раз. Я уже "наступал на эти грабли". Не советую.

  • 22 мая 2017 в 07:04 • #
    Айта Сарсенова

    есть интересные наблюдения. во-первых, человека, который хочет быть максимально полезным, всегда используют. во-вторых, у человека повторяется ситуация подобная, так как человек не сделал выводы. и не принял решения в своем поведении, то есть не изменился. в-третьих - выбор за человеком. так человек учиться говорить "нет", что очень важно. в четвертых, не ожидать большего.

  • 22 мая 2017 в 07:08 • #
    Айта Сарсенова

    все в человеке. эти ситуации нам на пользу, если извлекаем урок.
    дерзких людей хватает.

  • 22 мая 2017 в 07:38 • #
    Наталия Делюгина

    Он совершенно не думает о Вас и о Вашем отношении к нему просто ему нужны сотрудники вот и предлагает работу.Такие люди думают только о себе любимом

  • 22 мая 2017 в 11:40 • #
    Вера Малкина

    Александр Николаев, соглашусь :). в математике и физике часто все делается в идеальных системах - поэтому там и "сходится" чаще :))). В жизни все сложнее.
    И еще я против больших обобщений. И среди большевиков было очень много порядочных и честных людей, которые своего отдавали больше, чем брали. Только и тут сработала эта "неидеальность системы". Они предполагали, что все люди-зайки и что после перепила все впрягутся за свой полученный кусочек, и он приумножится на общее благо в десятеро. А люди оказались просто людьми, взяли, профукали и сказали - что-то вы нам мало дали!
    Так что да - я против больших обобщений, я за вычленение отдельных мерзавцев :)

  • 22 мая 2017 в 11:44 • #
    Вера Малкина

    Игорь Назаркин, ой нет - я за то, что бы от мерзавцев держаться подальше
    тогда тоже все было с договорами и белое - но это не мешало ему так выворачиваться, что хорошие работящие сотрудники были в таком положении, что чуть ли не доплачивать сами должны были...

    я склоняюсь к тому, что человек считает вокруг всех дураками и одного себя умным - ничего более :(

  • 23 мая 2017 в 12:31 • #
    korrshcool brioukhanova

    Склероз у него...но он помнит Вашу порядочность,наверное,после того,как он Вас "кинул",Вы же не обращались в суд.

  • 23 мая 2017 в 15:56 • #
    Вера Малкина

    korrshcool brioukhanova
    нет, там было все так "красиво обставлено" - документы, на основании которых должны были быть выплаты, почему-то затерялись и не были подписаны, а задним числом никто ничего делать не собирался - т.е. обращаться в суд было не с чем...

  • 23 мая 2017 в 20:03 • #
    Игорь Назаркин

    Вы не поняли меня. Я про это и написал Вам.

  • 24 мая 2017 в 23:44 • #
    Андрей Попков

    Скорее второе)) Знаю несколько таких персонажей, ссы в глаза божья роса. Бояться только физической расправы, всех считают дебилами, должны всем, но ореол бизнесмена не снимают)) как игроманы)

  • 25 мая 2017 в 00:07 • #
    Оlga К

    Вера,если он такая сволочь-наз.его фирму и номер.телефона.

  • 25 мая 2017 в 00:56 • #
    Ирина Иванович

    По формуле: Ничего личного-это бизнес, а мы все на эмоциях. Без обид, Вера, я бы тоже так среагировала, просто многие уже перестроились на "эффективный западный менеджмент" в ведении бизнеса

  • 25 мая 2017 в 01:41 • #
    Оlga К
    Цитата...Вера, я бы тоже так среагировала, просто

    Да как тут несреагировать?
    Вера,если Вы будете и дальше думать о руководителе (спустя 15 лет)-это прошлое непременно Вас добьёт.

  • 29 мая 2017 в 10:09 • #
    Елена Кьяндская
    Вера,если он такая сволочь-наз.его фирму и номер.телефона.

    Уважаемая Olga K,
    зачем давать такие советы!?
    А если он психопат?
    ****на что кстати есть явные указания из описания Веры.
    Вы когда-нибудь выясняли отношение с психопатом?

  • 29 мая 2017 в 10:12 • #
    Вера Малкина

    Елена Кьяндская, психопат вряд ли - просто не считает окружающих людьми, а обращается с ними как с безмозглым расходным материалом...

    Ирина Иванович, да-да, бизнес, ничего личного :)

  • 29 мая 2017 в 10:23 • #
    Елена Кьяндская

    Со шрифтами напутала, хотела крупным написать:

    Вы когда-нибудь выясняли отношение с психопатом?

    Вам любой психиатр скажет психопат выйдет победителем из "схватки" с нормальным человеком. Это рразъяренное животное, для которого нет норм и законов, а вы будете препятствием к цели. И что с вами будет?

    Если есть какие-либо причины желать сотрудничества: интересный проект, хорошие деньги... Каков будет конец вы уже знаете, выбивайте авансы, так чтобы в любой момент, в который вас кинут вы не будете в убытке. Не лишним будет спровоцировать такоого человека на этапе начала нового сотрудничества: как выше писали , про урегулирование старых долгов,
    да и описать без адресов и явок, что вот мол совета попросила на форуме, а меня попросили назвать координаты ( и не говорить дали вы их или нет), и посмотреть на реакцию.

  • 30 мая 2017 в 14:33 • #
    Андрей Ковалев

    Единожды предавший доверия не стоит....
    Не советую восстанавливать отношения с такими людьми....
    У меня это уже пройденный этап........

  • 30 мая 2017 в 16:14 • #
    Эдуард Матвеев

    Почему не спросите его прямо, помнит ли он для чего вас кинул? Если не помнит, то зачем иметь дело с невменяемым склеротиком (или вруном)? А если помнит, значит вероятно, нуждается в вас, поэтому смело ставьте ему те условия работы на него, которые считаете идеальными для себя, только не лопухнитесь снова, - доверяйте, но перепроверяйте гарантии выполнения всех обещаний и оставьте себе форточку для ухода от него без потерь, если снова примется за старое.

  • 2 июня 2017 в 17:53 • #
    Валерий Чугаев

    Начните своё дело! Докажите ему, что Вы лучше его! Докажите себе, что Вы уже не нуждаетесь в руководителях!

  • 5 июня 2017 в 10:44 • #
    Вячеслав Т

    Как многие здесь на форуме Вам советуют, исходя из собственного опыта, а не теории, вряд ли имеет смысл возвращаться на старую работу, где все закончилось с убытком для Вас.
    Люди не меняются. Увы. Хотя всегда хочется верить в обратное.
    С некоторыми людьми, типа Вашего бывшего начальника, нужно уметь себя вести, поскольку Вы их распознаете только попав в ситуацию. Опыт, сын ошибок.. и так далее. И за одно битого...
    Другое дело, что тратить свою жизнь на эксперименты, сознательно идти на бесперспективную работу, по моему мнению не имеет смысла.
    Еще один момент, личный опыт, так сказать.
    При общении с людьми мы обычно стараемся отвечать за свои слова, исполнять данные нами обещания, и к этому же призывают нас наши оппоненты. Но сами оппоненты будут поступать так как им выгодно, а не согласно договоренностей.
    Может ли помочь в этом заключение договора с четко прописанными правами и обязанностями сторон? Не знаю. В каких то случаях возможно помогут. Но не всегда.

  • 5 июня 2017 в 20:46 • #
    Вера Малкина

    Валерий Чугаев, спасибо за оптимистичный посыл к действию :)
    Но вот доказывать что-то упырям совсем не считаю для себя нужным. Свое дело и вообще любое дело имеет смысл начинать, если у тебя к этому делу есть тяга и желание (еще в идеале здравый бизнес-план, обещающий прибыль в скором времени) - а что бы кому-то что-то доказать (даже самому себе) - по мне - плохая мотивация. :)

>