Почему все планеты Солнечной системы вращаются в одной плоскости относительно Солнца (за исключением Плутона 17 градусов относительно плоскости вращения остальных планет), и чем объясняется эти 17 градусов?

30 июня в 13:22
3204
Ответы (53)
  • Единая плоскость вращения пылевого облака из которого сформировались Солнце и Солнечная Система обусловлена простой гравитацией.

    При желании, в интернете можно найти модельки которые в реальном времени позволяют обсчитывать пылевое облако из n частиц - в силу отсутствия равномерности распределения оно начинает вращаться по многим разным осям, а затем происходит взаимная синхронизация вращения, приблизительно так же как чем быстрее крутится волчок тем больше гироскопический эффект, стремление его сохранять одно и то же направление оси.

    Что же до Плутона - по весу он, к примеру, меньше спутника Юпитера Европы. Скорее всего он был сформирован где-то внутри Солнечной Системы, а потом, когда она ещё была мало стабилизирована, был выброшен наружу теми же силами гравитации. При выбросе он проходил по касательной к тому же Юпитеру или Сатурну, происходило это в той или иной степени случайно, чуть выше или ниже плоскости, и этого отсутствия равномерности, поскольку масса Юпитера больше на пять порядков, было вполне достаточно чтобы его результирующая орбита оказалась наклонена.

  • 30 июня 2017 в 15:07 • #
    Валерий Петров

    Все планеты Солнечной Системы вращаются не "в одной плоскости", а именно в одной 3D-сфере. Кто не верит - пусть опровергнет доказательства Перельмана!

  • Такой "плоскости" в действительности не существует и никогда НЕ БЫЛО!

    В Вас слишком много шутки для дискуссии.

    Планеты Солнечной Системы имеют пренебрежимо малые наклонения орбит - единицы градусов максимум. Фактически это одна плоскость.

    Суммарная масса объектов пояса Копейра, и далее располагающегося облака Оорта, которое, действительно, является сферическим - пренебрежимо мала относительно массы планет.

    При этом таких объектов как Плутон, сравнимых с ним по порядку массы - в поясе Копейра с десяток. Наклонения орбит - к примеру, 44, 29, 28, 30, 7, 20. Из них меньшая часть, как Плутон, находится в орбитальном резонансе с Нептуном, большая - вообще ни с чем.

    Их происхождение, как и вообще всех объектов пояса Копейра, большинство учёных связывают с внешними планетами Солнечной Системы, так как я уже сказал ранее. То есть при формировании такие объекты пролетали мимо массивных Юпитера, Сатурна, Урана, Нептуна, и были ими вполне случайно выброшены куда придётся.

    Если человек спрашивает - наверное он хочет получить ответ как есть. А если Вы, к примеру, думаете что он развлекается - вправе промолчать.

    Разводить же шум - ни в коем случае не надо.

  • 30 июня 2017 в 16:34 • #
    Шустиков Сергей

    То есть, чем дальше от Солнца, тем больше отклонения орбит небесных тел Солнечной системы от общей плоскости, начиная от долей градуса (до Нептуна) продолжая Плутоном (17 градусов) и "к примеру, 44, 29, 28, 30, 7, 20" - это в поясе Койпера, и далее уже следует облако Орта в котором орбиты небесных тел идут уже "в одной 3D-сфере". То есть та сила (эффект, постулат, без разницы как он обзывается), которая именно так и распределяет небесные тела. Если исходить из теории гравитации, наша Солнечная система должна быть в виде облака Орта. Однако это не так. Почему? Предлагаемый ответ - это не сила, это "а затем происходит взаимная синхронизация вращения". Почему же тогда существует пояс Койпера и облако Орта в котором этого не произошло?

  • 30 июня 2017 в 17:08 • #
    Валерий Петров
    наша Солнечная система должна быть в виде облака Орта

    Наша Солнечная система НЕ должна никакому Орту - "быть в виде его облака", это просто так ПОКАЗАЛОСЬ этому Орту (земному Человеку).
    Пуанкаре высказал ГИПОТЕЗУ, что ЛЮБОЕ такое "как бы облако по форме" можно представить УНИВЕРСАЛЬНО - в виде 3D-сферы.
    А все прочие планеты по форме похожи на планету Земля, которую тоже когда-то считали ПЛОСКОЙ поверхностью (2D). Но это (в последствии) оказалось "топологической" ОШИБКОЙ...

  • Почему же тогда существует пояс Койпера и облако Орта в котором этого не произошло?

    Потому что, ещё раз говорю, пояс Копейра и облако Оорта это вторичные образования - они состоят из объектов которые раньше были частью диска, но потом были выброшены наружу взаимодействием с планетами-гигантами гораздо большей массы.

    Притом объекты потяжелее были выброшены поближе, в диск с наклонениями относительно большими, но меньшими 45 градусов, а полегче - совершенно случайно в шар, потому что отношение масс при взаимодействии было таким что умеренное начальное отклонение от плоскости приводило к произвольному углу.

    Всё это гораздо проще увидеть на практической модели - ещё раз предлагаю поискать такую в интернет.

  • 30 июня 2017 в 17:20 • #
    Валерий Петров
    Почему же тогда существует пояс Койпера и облако Орта

    Инструментально существование облака Оорта не подтверждено, однако многие косвенные факты указывают на его существование.
    Очевидно, что это "облако" было как бы "создано" воображением этого нидерландского астрофизика, но СУЩЕСТВОВАЛО - за много миллионов лет до его рождения.
    Ну - так уж БЫЛО кем-то предусмотрено, чтобы именно "как облако", а не как какая-то "плос-кость"...

    Загадка Вселенной - чо тут зря гадать :-)

  • 30 июня 2017 в 19:35 • #
    Шустиков Сергей

    Так, ладно.
    Какая теория?
    Было много космического "мусора", и все это как то само по себе плавало, никому не мешало, галактика какая то мимо проплывала - выкинула хлам.

    Пуанкаре высказал мысль что "пространство не трёхмерно, а содержит значительно большее число измерений" и с успехом это доказал. Замечательно.

    И в этой куче "мусора", ни с того ни с сего возникла гравитационная аномалия. Да причем не одна, а несколько их возникло. И мусор скучковался сам и загорелся почему то в этих аномалиях. Ну что, нормально. Утилизация в чистом виде. Тем более преобладающий элемент известен, то есть известно что выкинули.

    А потом как то само по себе вокруг этого костра, где горит мусор, образовались небольшие камушки. Причем в строго определенной последовательности, и по составу достаточно сильно отличающиеся от мусора который горит. Забавно.

    Причем интересно так эти камушки расположились, мусор на них не падает, и костер себе горит, и мусора вокруг просто немерено.

    На камушках завелись микробы. И даже эволюционировали. О как. Причем интересно так эволюционировали, 4,5 миллиарда лет от микроба до дядек которые саблями махали и на лошадях ездили, потом 2,5 тысячи лет махали махали саблями, и вдруг за 100 лет эволюционировали и ядрёными бомбами кидаться начали и в космос полетели. И глупые вопросы задавать начали.

    И мусор на них не падает.
    Вот я и спрашиваю, почему мусор то на нас не падает. )))

  • 30 июня 2017 в 20:23 • #
    Матвеев Александр

    По теориям учОных, Плутон забрел к нам недавно и его плоскость еще не установилась.

  • Вот я и спрашиваю, почему мусор то на нас не падает. )))

    Ага, теперь понятно почему тот товарищ со своей книгой книг к Вам на огонёк забрёл - Вы в школе физику плохо учили, и представляете собой мало благонадёжный элемент потому.

    Вкратце, порядки масс в Солнечной Системе такие:

    Солнце - 10^30.
    Юпитер - 10^27.
    Земля - 10^24.
    Всё облако Оорта в совокупности - 10^24.
    Плутон - 10^22.

    То есть, во первых, подавляюще большую часть этой гравитационной аномалии, как и следовало бы ожидать, стянуло в точку - Солнце. И оно сжалось до такой степени что да, начались от давления термоядерные реакции. Если найти способ сжать водород, а он составлял подавляюще большую часть этого облака, до такой степени в земных условиях он точно так же с выделением энергии превращаться в гелий начнёт.

    Меньшую часть - доли процента - ранее описанным образом раскрутило в диск. Где, в силу так называемых орбитальных резонансов, планеты собрались вместо абы как - так что радиусы их орбит образуют друг к другу целочисленные отношения.

    Что такое эти резонансы - объяснить на пальцах трудно. Смысл что проходящая уже собравшаяся планета периодически чуть-чуть подхватывает все частицы между собой и звездой, и этого чуть-чуть оказывается достаточно чтобы где-то посередине образовалась ещё одна.

    Притом Земля по отношению к крупным планетам - мелочь, доли процента опять же. А Плутон - мелочь от Земли.

    Планеты-гиганты стянули на себя почти всю материю оставшуюся вне Солнца, а то что затруднились стянуть по случайным причинам - выкинули за пределы орбиты Нептуна, как Плутон.

    При этом часть выкинутого, как кометы к примеру, периодически возвращались, но рано или поздно захватывались, либо выкидывались ещё дальше.

    Планеты-гиганты действовали и действуют как пылесосы, собирая на себя всю шушеру, а ту что нет - выбрасывают. Прочее же давно уже сформировалось в стабильные планеты поменьше, типа Земли.

    Вот и падает крайне редко. А когда всё это формировалось, миллиарды лет назад - падало ежедневно.

  • 30 июня 2017 в 21:01 • #
    Валерий Петров
    и его плоскость еще не установилась

    Плут он - этот Плутон!
    Все планеты как планеты - в одной плоскости, а он, видишь ли, особый!
    Отклонился всего на 17 градусов, а теперь "профессионалы.ру" должны выяснять - ПОЧЕМУ???

  • 30 июня 2017 в 21:13 • #
    Валерий Петров
    И мусор скучковался сам и загорелся почему-то в этих аномалиях

    А чо - тоже "нормальное" объяснение - для современной системы ЖКХ!
    Главное, что ничо и делать-то ненадо!
    Если найти способ сжать водород, а он составляет подавляюще бОльшую часть этого облака помоек вокруг МЕГАполисов, до такой степени в земных условиях - он точно так же с выделением энергии начнёт превращаться в гелий!
    Сергей Иванов раньше всех догадался о таком суперсовременном способе утилизации мусорных полигонов вокруг Москвы!
    Осталось только придумать такой ГЕЛИОПРОВОД, по которому полученный гелий можно будет поставлять на экспорт!!!

  • ПОЧЕМУ???

    Потому что это случайная величина. Точно так же могло бы быть и 27, и даже 37.

    Таких как он, говорю ещё раз, с десяток.

    И, на всякий случай, это ни разу не теория - у нас есть снимки всех планет с близких расстояний, сделанные аппаратами с минимально возможными запасами топлива на борту. Если бы мы ошибались относительно того что сколько где весит, эти аппараты бы все просвистали мимо целей, и никаких снимков бы не было.

  • 30 июня 2017 в 21:28 • #
    Валерий Петров
    и никаких снимков бы не было

    Это ХОРОШО, что такие снимки ЕСТЬ!
    А когда таких снимков НЕ БЫЛО - никто про этого Плутона ничего и НЕ ЗНАЛ ...БЫ...

  • А когда таких снимков НЕ БЫЛО - никто про этого Плутона ничего и НЕ ЗНАЛ ...БЫ...

    Как раз наоборот, сначала предположили что он есть, прикинули каким он должен быть и где его искать, посмотрели в ту сторону, и нашли. Притом посмотрели с такой точностью как если бы у Вас в комнате где-то на обоях была поставленная карандашом точка, и Вы бы вот так на раз её нашли.

  • 30 июня 2017 в 21:49 • #
    Валерий Петров
    где-то на обоях была поставленная карандашом точка

    Карандашом на обоях Любой Дурак умеет!
    У меня в комнате внук не только точек наставил, а даже нарисовал множество всяких чёрточек! Я у него спрашивал: "Тычобля это там начертил?!!"
    А он говорит, мол это такая КАРТИНА - "Черти принесли этих друзей в гости!"

  • Черти принесли этих друзей в гости!

    Думаю то что все планеты Солнечной Системы оказались безжизненными и никаких внятных свидетельств посещения её кем-то нет это достаточно весомое основание сомневаться в божественном творении. Если бы оно было то у нас всё небо в ангелах бы было.

  • 30 июня 2017 в 22:39 • #
    Валерий Петров
    у нас всё небо в ангелах бы было

    Да, действительно!!!

    Никаких ангелов на небе никто никогда не видел!
    Их обычно на потолках рисуют красивыми красками...
    Это ХОРОШО, что Я внуку не разрешил на потолке рисовать, а то ему только дай волю - исчертит все карандаши, а потом дедушка ему подтачивай...
    И дёрнул же меня чёрт - купить ему столько карандашейбля!
    :-)))

  • 30 июня 2017 в 23:30 • #
    Матвеев Александр

    Купи внуку заточку для карандашей.
    Что касается мироздания, объяснить многие факты - в частности, природу света, идентичность атомов и элементарных частиц наука не может. Это не означает доказательство существования Творца. Но и доказательства отсутствия замысла при проектировании вселенной нет. В общем, кому как заблагорассудится.

  • В общем, кому как заблагорассудится.

    Есть разница: человек адекватный объясняет Богом только то что у него решительно нет возможности объяснить иначе. А иному достаточно такого объяснения, и никаких других он не хочет.

  • 1 июля 2017 в 00:21 • #
    Шустиков Сергей

    Что то вы там так усиленно копья ломаете, что даже интересно стало. Истина как правило где то рядом на мой взгляд, и она проста. Может и правда, какой нибудь мегамозг экспериментирует на кошечках, то бишь на нас бедолагах. Мы то еще дитятки в песочнице с нашими представлениями о космосе, которые начались с реактивного движения с 50 летней историей изучения космоса. Мы как папуасы которые живут на острове посреди океана, открыли что кидаешь камень в воду - а лодка чуть чуть в обратную сторону толкается. Построили пирогу, напихали в неё камней, поставили кидальщика, создали теорию "как правильно кидать камни", и дальше совершенствуем пирогу, катапульту ставим, и прочее... А экспериментаторы следят за нами со спутниковой орбиты, и прикалываются. Зато мы таким образом на соседний остров сплавали. ))) Я вот тупые вопросы задаю, почему острова в одну линию выстроились, а самый последний - собака, немножко в сторонке. А мне отвечают - что море так намыло, потому что волны с севера приплывают, резонируют, и со дна морского чуть чуть в сторонке песок забирает. А на самом деле это какие нибудь коралловые острова. ))) Ученые с нашим уровнем развития математики, знанием законов физики - на уровне папуасского шамана, который нихрена не знает, но чтобы сохранить лицо уверенно вешает лапшу на уши всему племени. Ну чтож, мы то не против, резонирует и намывает и фиг с ним. А местный буйный ванька говорит, что к нему дух обезьяны с самой плодоносящей пальмы слез и сказал что он тут все построил, и будет с племенем разговаривать через этого ваньку-буйного. На тупые практические вопросы из серии "почему все острова по линии а последний чуть в сторонке" говорит, что так дух обезьяны захотел, и сделал. Что тот, что другой опираются на чушь, а в целом все эти папуасы с кольцами в носу никому не интересны. Нефти у них на острове нет, уровень развития - папуасы и есть папуасы, друг друга пожарить на костре и захавать - эт всегда запросто, да еще выдернуть печенку и сожрать еще трепыхающуюся - так вообще герой всего племени. Ну вот уклад жизни у нас такой. Ну вот как таким папуасам технологию гребного винта давать. Вот пущай сами и изобретают. Глядишь - пока изобретут поумнеют малёха. )))

  • 1 июля 2017 в 08:19 • #
    Валерий Петров
    Я вот тупые вопросы задаю, почему острова в одну линию выстроились, а самый последний - собака, немножко в сторонке

    Сергей, это нам/вам только так КАЖЕТСЯ, что "в одну линию выстроились". Или какой-то авторитетный Учённный написал об этом Очень Умную книжку с красивыми картинками, а другой ещё более Авторитетный Учённннннный сказал, что это ХОРОШО! И все остальные (малоучёные) тоже поверили, что это совсем не плохо - "в одну линию"!
    Потому что (если не "в одну линию"), то получается какой-то бардак (хаос по-научному) и никакого ПОРЯДКА. А когда всё строго по линейке, то получается красиво - как на Параде! И очень удобно СЧИТАТЬ всех, кто в этом параде участвует! Их можно даже "по пальцам" пересчитать, потому что эти "небесные создания" не понимают даже простой команды "По порядку номеров - расщитайсь!" (бля)!!!
    А потом опять разбегаются по своим орбитам (на круги своя), потому что никто их удержать на этой "одной линии" не может - Бог-то отсутствует?!!
    Когда удаётся их всех снова собрать на Общий Парад Планет и пересчитать по порядку, то оказывается, что не все планеты выстраиваются (как положено) - "в одну линию", а стоят как-то криво или со всякими случайными отклонениями!
    Вот например, был такой случай (как сейчас помню):
    "10 марта 1982 года произошёл редкий парад планет — все девять планет (Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун и Плутон, который на тот момент считался планетой) собрались по одну сторону от Солнца в секторе с углом 95 градусов (то есть, максимальная разность гелиоцентрических эклиптических долгот планет составила 95 градусов)" (конец цитаты)
    Ну, получилось опять не совсем ровно под 90 градусов, чтобы был ПРЯМОЙ угол, так и чьтооо? Вполне допустимые отклонения от декартовой геометрии! И даже не каждый школьник об этом догадается... Сказали, что Парад - значит всё РОВНО! И нечего тут всякие беспорядки нарушать!

    А что какой-то один ... как его ... эээ ... ПЛУТОН(бля) ... никак не может встроиться "в одну линию" - так это ещё спорный вопрос - он планета или не планета? Таких как он "малых планет" ещё не менее десятка наберётся!

  • Был бы я чистым физиком - изошёл бы весь уже. Но как психолог знаю по многократному опыту что когда человек из сказанного слышит половину, а понимает четверть и менее, однако вместо как задавать вопросы и что-то там изучать выдумывает чё-то своё - в жизни обычное дело.

    Наклонения, углы наклона относительно массивных орбит планет Солнечной Системы к так называемой плоскости эклиптики:

    Меркурий - 7 градусов
    Венера - 3
    Земля - 0
    Марс - 2
    Юпитер - 1
    Сатурн - 2
    Уран - 1
    Нептун -2

    Наклонения на три-семь порядков более лёгких объектов пояса Копейра, включающих и Плутон, и располагающихся за Нептуном - произвольные до 45 градусов.

    Наклонения на ещё столько же порядков более лёгких объектов облака Оорта, располагающихся ещё далее - произвольные.

    Если Вам так это всё интересно, походите в планетарий или чо. А самому ничего с тем знанием и пониманием что у Вас есть выдумывать не надо, это пустая трата времени.

    Всего доброго.

  • 1 июля 2017 в 09:13 • #
    Валерий Петров

    Вооот!
    Наша планета - ЗЕМЛЯ - никаких отклонений от какой-то там "плоскости" воапшще не имеет, и слава Богу!
    А что там на других "относительно массивных орбитах планет Солнечной Системы" творится - это их проблемы! Пусть ихние учённнные сначала в планетарий походят, а потом задают себе вопросы - почему у них такие отклонения от нашей (нормальной?) плоскости!

  • 1 июля 2017 в 12:51 • #
    Шустиков Сергей

    Спасибо Вам, Виктор Владимирович и Валерий Петров. Считаю тему закрытой, с вашей помощью расширил немного свой кругозор. Не вдаваясь в детали я получил представление о точке зрения современной науки на этот вопрос. Готов над собой посмеяться, и нисколько не стесняюсь своей позиции. А вообще мне кажется, что наши исследования космоса на данном этапе стоят на паузе, технология реактивного движения практически исчерпала себя, нужна качественно новая технология передвижения, основанная на ином физическом принципе, без неё мы черепахи. Все придет, и светлые головы у нас есть, просто мало мы еще во всем этом копались. Всем хорошего времени суток и хорошего настроения. )))

  • 1 июля 2017 в 18:50 • #
    Валерий Черняев

    Влиянием планеты Нептун! - из-за взаимовлияния их эксцентриситетов, т. е. ВЫДАВЛИВАНИЕМ Плутона с орбиты Нептуном.

  • 1 июля 2017 в 19:00 • #
    Валерий Черняев

    Для сведения Славутинского, называющего пояс Койпера "поясом Копейра", да и для Петрова: "Орбита Плутона сильно отличается от орбит больших планет Солнечной системы: у неё намного больший эксцентриситет (0,2488) и наклон к плоскости эклиптики (17,14°)." Так что, не пишите галиматью! - автор прав!!! Данный эффект считаю воздействием Нептуна...

  • 1 июля 2017 в 19:09 • #
    Валерий Петров
    не пишите галиматью! - автор прав!!!

    АВТОР - всегда прав!
    И эту тему (про Плутона) уже закрыл сам Автор Вопроса.
    Поэтому никакой "галиматьи" больше писать здесь не будем.

  • 2 июля 2017 в 22:07 • #
    Леонид Шейнин

    Против "Пылевого Облака"
    Если Солнце меняло свою форму, например, на Диск, то дальние от его Центра слои получили доп. скорости вращения, и от них могли оторваться "капли", которые и стали планетами. Отрывались они в плоскости вращения Диска. поэтому до сих пор ходят в этой плоскости (если не считать Плутона).
    Л.Б. Шейнин, Москва #

  • 3 июля 2017 в 11:21 • #
    борис Скопенков

    С большим интересом познакомился с интересной дискуссией. Возник вопрос к Виктору Владимировичу Славутинскому по сообщению "Был бы я чистым физиком...и т.д.".Вопрос о наклонении орбиты планет солнечной системы к "так называемой плоскости эклиптики".Выданная формулировка этого представления, повидимому. описка. Смотрим: "Наклонения, углы наклона относительно массивных орбит (!) планет Солнечной системы к так называемой плоскости эклиптики..."-и далее даётся информация достоверная.Массивные орбиты...? Не вяжется, мне кажется.
    ?

  • 4 июля 2017 в 08:10 • #
    Сергей Борисов

    Здравствуйте Виктор Владимирович...Честно говоря удивлён Вашими проявленными познаниями в астрономии...Но вот только Вы по-прежнему не желаете объединять научные знания с единой древней Верой...А это не правильно!....Прокомментирую Вашу информацию:
    Меркурий - 7 градусов
    Венера - 3
    Земля - 0
    Марс - 2
    Юпитер - 1
    Сатурн - 2
    Уран - 1
    Нептун -2
    На самом деле Солнечная планетарная система это - Атом:
    Солнце - ядро (9)
    Венера - электрон №1, Земля -электрон №2, Марс - электрон №3, Фаэтон - электрон №4, Юпитер - электрон № 5, Сатурн - электрон № 6, Уран - электрон №7, Нептун - электрон №8.
    И всё это можно понять из Дэндэровского Зодиака, который вывезли из Египта в Великобританию....Ведь на этом Зодиаке нет: ни Меркурия, ни Плутона....значит их не было в то самое время, когда творили Дэндеровский Зодиак в Египте.....
    А значит можно предположить, что при катаклизме разрушения Фаэтона, помимо образования астероидного пояса на орбите Фаэтона, осколки последнего, в т.ч. улетели на орбиту Меркурия и.... Плутона.....но всё равно божественная истина сохранена: планет (электронов) сегодня осталось Восемь с ядром-Солнцем-девять...вот как-то так скорей всего и было....и пока что есть....ведь и большинство современных учёных понимают, что Плутон - это не планета, а нечто иное....

  • 5 июля 2017 в 11:00 • #
    Дмитрий Бородин

    Именно потому что они вращаются в одной плоскости. Если бы они вращались в разных плоскостях, то вращались бы в разных. Возможно, где то на просторах вселенной, есть такие звездные системы, где планеты вращаются во множестве плоскостях. То же самое касается и Плутона.

  • 5 июля 2017 в 12:13 • #
    Валерий Петров
    где планеты вращаются во множестве плоскостях

    Никаких "плоскостей (2D) в натуре" не существует! Всякое вращение любого многообразия - это т.н. 3D-сфера.
    Кто не верит - пусть опровергнет гипотезу Пуанкаре, которую ДОКАЗАЛ Перельман.

  • 5 июля 2017 в 16:00 • #
    Максим Марков

    Это нам так представляют в учебниках и других матерьялах. А теперь подумай может они не по плоскости вращяются, а по спирали и ли вообще все эти планеты летят в вверх или вниз кск комета. Думай шире а не по плоскому

  • 6 июля 2017 в 07:44 • #
    Сергей Борисов

    Всё относительно..., Максим Марков....Относительно Солнца - планеты вращаются вокруг него, приблизительно в одной плоскости...и не надо мутить вообщеем....Тот кто сразу широко шагает - обычно сразу штаны рвёт....

  • 6 июля 2017 в 10:20 • #
    Владимир Шинкаренко

    Вспомним ОТО ! Все прямые кривоваты. То есть они образуют Сферу.
    Но любая сфера, это часть целого, то есть Шара. СС принадлежит
    нашей Галактике, которая имеет форму шара. Солнце абсолютно
    неподвижно относительно нашей Галактики. Диаметр Галактики около
    6 световых лет по построению. Весь объем шара Галактики занимает
    "Темная материя". Так 1 кубический сантиметр этой материи весит
    более 10 тонн. Электромагнитное силовое поле Галактики достигает
    400 000 километров высоты от оболочки Галактики из Временного поля.
    (см.ОТО) Выше силового поля сферы расположены орбиты планет и
    облака Оорта. Все подробности здесь:

  • 6 июля 2017 в 11:06 • #
    Валерий Петров

    Владимиру Шинкаренко:
    =====================

    Но любая сфера, это часть целого, то есть Шара

    Шар - это такое твёрдое трёхмерное ТЕЛО, обитающее в каком-то пространстве и времени.
    А т.н. 3D-сфера - это "компактное МНОГООБРАЗИЕ" таких твёрдых тел, связанных между собой каким-то взаимодействием (гипотеза Пуанкаре). То есть, образующих некую определённую СИСТЕМУ, например, Нашу Солнечную Систему - девять "твёрдых тел" (шаров?), вращающихся вокруг одной звезды.
    А "плоскость" - это понятие УСЛОВНОЕ (чисто математическое) - как бы "ровная поверхность 2D", не имеющая никакой толщины. То есть "в натуре" - НЕ СУЩЕСТВУЮЩАЯ.

  • 10 июля 2017 в 08:22 • #
    Борис Кондрабаев

    Всё относительно. И если рассматривать на плоскости движение Луны и Земли, то это можно представить в виде шоссе по которому движутся два автомобиля. В одной из позиций Луна движется как бы позади Земли, потом она обгоняет Землю слева и движется как бы впереди Земли, потом она как бы сбавляя скорость и находясь справа дает Земле вырваться снова вперед.(С)
    Если рассматривать движение с другой точки зрения, то Луна летит вместе с Землей, которая в свою очередь летит вместе с Солнцем, которое в свою очередь летит вместе с Галактикой и т.д. Относительные скорости каждого из этих объектов можно найти в Википедии. То есть здесь движение видится в виде змейки/спирали.
    С точки зрения скоростей вращения "планет" и осей их наклона здесь ощущается какое то волшебство. Так например Луна оборачиваясь вокруг своей оси так сбалансирована с общим(сложным) движением Земли, что всегда обращена к Земле только одной своей стороной. Так вероятно и Плутон находится в определенном резонансе с одним из космических объектов.

  • 10 июля 2017 в 19:15 • #
    An Na

    Человек на 80 % состоит из воды. Человек на 67 % состоит из кислорода.(данные из вики)
    вопрос 1 Человек состоит из живой воды или мертвой?
    вопрос 2 почему человек не прозрачен?
    вопрос 3 Какая сила заставляет этот кислород или воду сидеть за компьютером и рассуждать о строении вселенной?
    Особенно прикалывает пересказывание: кем-то сказанное и где-то написанное с упорством как будто сам все открыл видел или сам создавал. учены от слова учили чему научили он то и знает. глупо приводить знание школьной программы как приоритет в знаниях о вселенной. Пуанкаре придумал всего навсего ГИПОТЕЗУ, Пелерман доказал. будет еще гипотеза и ее докажут. придумают противоположную гипотезу докажут и ее. Что с того что кто то что то то доказал? гипотеза не есть истина. Как сибирские реки текут по шарику от экватора к оси земли? по ВРАЩАЮЩЕМУСЯ шарику! Почему Гольфстрим течет против вращения планеты? Давайте знатоки доказывайте. И ведь найдутся доказательства, как и той самой гипотезе.

  • 10 июля 2017 в 21:42 • #
    Валерий Петров
    гипотеза не есть истина

    Очень ценное замечание!
    Тогда всё ещё проще: IN VINO VERINAS - и ничо "доказывать" не надо :-))

  • 11 июля 2017 в 09:11 • #
    Сергей Борисов

    Уважаемая "Аn Na" специально для Вас начинаю новый вольный "прикольный пересказ" того, что "где-то написано" и не претендуя на "будто сам всё открыл видел или сам создавал":
    Японские учёные завезли обезьян на группу островов для изучения их поведения. Кормили их в т.ч. картофелем (бататом), который был грязный.
    Сначала обезьяны все поголовно ели батат в грязном виде...Но на одном из островов нашёлся один умный обезьян, который то ли сам придумал.., то ли ему подсказала генная память о своих перерождениях в прошлых воплощениях в образе человеческих сущностей....Но так или иначе... он начал мыть батат перед употреблением в пищу....Это заметили сначала ближайшие родственники обезьяна и ближайшие соседи, которые стали за ним это повторять...и видимо это всем понравилось...
    Когда счёт обезьян, освоивших мытьё батата перед едой прямым подражанием, дошёл до сотни особей, то произошло чудо: вдруг все обезьяны на соседних островах, которые даже не видели эту процедуру..., дружно стали мыть батат перед едой...(так был открыт "эффект сотой обезьяны", кажется так назвали это чудо Японские учёные....). И кто сегодня может усомниться в том, что подобный эффект не действует в человеческом сообществе???
    .
    К чему это я? А к тому, что толку в том что "где-то написано" правильным научным языком мудрые мысли учёных о предполагаемом строении Вселенной (разные там гипотезы, которые в большинстве своём пишутся для получения научных званий, а не для поиска истины...а так же для запудривания мозгов массы людей...)....
    .
    Важно научиться разделять истину от лжи... чтобы именно истинные знания стали массовыми...и поэтому в массах надо пробудить интерес к поиск истинных знаний....а путь к массовости лежит через упрощение этих знаний, в т.ч. и через знания на уровне средней школы...Тот кто знает, что спросить у "Вселенского компьютера", тот и получит рано или поздно ответ на правильно заданный вопрос....и я считаю, что, как раз, глупо не понимать всё Это.......
    .
    И снова на Ваши глубоко научные вопросы отвечу доступным массовому сознанию языком на уровне "школьной программы":
    1. Есть такое понятие "кислотно-щелочной баланс"... Когда он есть в человек он - здоров, а когда нарушается, то соответственно заболевает соответствующий орган или организм в целом.... Поэтому человек состоит и из живой и из мёртвой воды, которые должны в нём присутствовать умеренно.Тот кто познает эту МЕРУ, тот будет жить вечно....
    2.Человеческая сущность состоит из Духа, Души и Тела. Поэтому часть человеческой сущности всё же - прозрачна, а вот материальная часть -тело, действительно - не прозрачна, из-за взаимодействия химических элементов из таблицы Д.И. Менделеева (изучайте химические реакции различных химических веществ...).
    3.Каждый раз Дух, Душа воплощается в новом материальном теле на более высоком или более низком уровне..., в соответствии с Кармой...(всего девять уровней воплощений в человеческом обличии)....и поэтому на определённом уровне развития Человек начинает понимать, что пять основных элементов, образующих жизнь: огонь, вода,земля, воздух, эфир - соответствуют пяти основным химическим веществам: водород, кислород,углерод, азот и сера - основа органической химиии....И в свою очередь эти химические вещества и др. соответствуют Богам, которые с искажениями описаны в "Русских Ведах", опубликованных Александром Асовым.....Поэтому и приходится, в т.ч. "кислороду и воде сидеть за компьютером и рассуждать о строении вселенной", дабы приблизиться к абсолютной истине на определённом уровне развития.....

  • 11 июля 2017 в 10:25 • #
    Валерий Петров
    так был открыт "эффект сотой обезьяны"

    Это уже радует!
    Надо ещё 99 таких вопросов "про Плутона" обсудить на сайте "Профессионалов" и тогда все поймут, что прежде чем что-то ИЗУЧАТЬ, надо определить время и место этого ОБЪЕКТА изучения "на определённом уровне развития"...

  • 11 июля 2017 в 11:40 • #
    Сергей Борисов

    По моему, Профессионал должен отличаться от просто хорошего специалиста в своей области (винтика системы)широтой интересов....И поэтому дополнительные знания "про Плутона", про "эффект сотой обезьяны", про единую Веру на планете Земля и т.п. - только помогут состоявшемуся Профессионалу стать ещё грамотнее, а следовательно стать более успешным в своей рутинной каждодневной деятельности....Уверен, что вопросы на сайте, содержащие подобную информацию, более популярны, чем те, где описывается только голая технология конкретного направления профессиональной деятельности.....

  • 11 июля 2017 в 12:45 • #
    Валерий Петров
    вопросы на сайте, содержащие подобную информацию

    Вопросы обычно содержат не "информацию", а вопросительный знак.
    А "про сотовую обезьяну" тут никто вопросы не задавал.

  • 11 июля 2017 в 14:55 • #
    Сергей Борисов

    Информацию содержит всё....в защифрованном цифровом виде, а "эффект сотой обезьяны", это - одно из правил передачи этой самой информации по телепатии....Любознательным Профессионалам пригодится для своей служебной деятельности......

  • 11 июля 2017 в 16:18 • #
    Валерий Петров
    одно из правил передачи этой самой информации по телепатии

    Это как раз и есть "эффект сотовой обезьяны", про которую тут никто не спрашивает, потому что ЭТО и так все знают! Только под "другим термином" - т.н. Искусственный Интеллект.
    Это когда Передовые Hi-techniki делают человекообразных роботов и вправляют им искусственные мозги. Чтобы потом этими "обезьянами" управлять по сотовому телефону - через Интернет*.

    *Любознательным Профессионалам пригодится для своей служебной деятельности...

  • 12 июля 2017 в 07:45 • #
    Сергей Борисов

    Нет уважаемый, Валерий Петров, Вы снова ошибаетесь или сознательно пудрите мозги....Искусственный интеллект это - на первоначальной стадии - интеллект раба для программиста, для владельца робота, для владельца технологии....а на конечной стадии раб (искусственный интеллект) превращается в хозяина над бывшими своими хозяевами...и уничтожает неразумную цивилизацию...(перечитайте историю про Голема)..
    А "эффект сотой обезьяны", про которую тут якобы никто не спрашивал, ежедневно, ежечасно, ежеминутно....витает над нашими головами и формирует тот или иной эгрегор, который формирует судьбу нашей Солнечно-Лунно-Земной цивилизации....Каков вектор массового сознания человеков на планете Земля, таковой и будет Судьба нашей цивилизации.....

  • 12 июля 2017 в 09:23 • #
    Валерий Петров
    или сознательно пудрите мозги

    Нет такого "термина" в Научном Мире - "пудрить мозги"!
    Вы просто здесь "фуфло гоните", уважаемый Сергей Борисов.
    То есть - НЕ В ТЕМУ!

  • 12 июля 2017 в 09:31 • #
    Сергей Борисов

    Хорошо скажу конкретней: Лжёте сознательно.А насчёт "фуфла" не Вам судить...посмотрите в зеркало и произнесите то же самое в свой адрес...

  • 12 июля 2017 в 10:32 • #
    Валерий Петров
    произнесите то же самое в свой адрес

    Это не аргумент!
    И опять "не в тему", здесь стоял вопрос "про Плутона", а не про обезьяну. Автор вопроса этот вопрос уже закрыл, поэтому Ваши "ответы" - это и есть ФУФЛО :-)

  • 14 июля 2017 в 16:08 • #
    Степан Порогов

    Шустиков
    Сергей
    Углы наклона, падающий мусор, дядьки с ядерными топорами - всё не случайно!
    Истина на смыке наук!
    Совместите теорию периодических масс и теорию волновых вибраций.
    Тем более, что вы знаете о таблице Менделеева и наличии геопатогенных зон.
    И вы получите вероятность мест формирования центра масс, как убежища от зон повышенных вибраций.
    Что касается углов наклона оси, то первым было - первое образование центра масс с последующим вращением вокруг него, а затем последующие образования центриков масс, столкновения и смены орбит мусоринок!

  • 19 сентября 2017 в 11:19 • #
    Леонид Шейнин

    Все планеты вращаются вокруг Солнца "в одном направлении" ?
    В одной плоскости ?
    Напрашивается , что они в виде каплей отрывались с поверхности диска, который (в к-то момент) образовался на Солнце. Диск имел скорость вращения вокруг солнечного центра иную, чем внутр. слои Солнца. От него и стали отрываться капли, остывшие со временем в планеты.
    # Москва

  • 5 января в 11:50 • #
    An Na

    Тео́рия — учение, система идей или принципов. Является совокупностью обобщённых положений, образующих науку или её раздел. Теория выступает как информационная модель синтетического знания.
    ТЕОРИЯ — (от греч. theoria рассмотрение, исследование) совокупность высказываний, замкнутых относительно логического следования. Такое предельно общее и наиболее абстрактное определение.Теорию дает логика. С логической т.зр. теорией можно назвать любое высказывание, рассматриваемое вместе с его логическими следствиями.
    ЧТО ТАКОЕ ТЕОРИЯ? Теории создаются по двум причинам. Во-первых, мы надеемся с помощью теорий так упростить действительность.
    Гипотеза, в смысле научной методологии, есть неопределенное предположение - о свойствах, причинах, структурах, связях изучаемых объектов или явлений. В силу своей предположительности гипотеза нуждается в проверке. Гипо́теза — предположение или догадка; утверждение, предполагающее доказательство . теперь хотелось бы законы мироздания услышать. закон гравитации например. если убрать эту гипотезу, на основе которой создали теорию, земля превращается в блинчик. китайцев говорящих на китайском больше чем Россиян тока мы по китайски не заговорили. предлагаю всем заменить вычурные слова гипотеза и теория заменить на предположение или догадка или для гиперболизации эффекта фантазия. и посмотрите как засияет новыми красками весь бред написанный выше.

>