Каким правовым действием необходимо выказывать неприятие законов своей страны?

07 июля в 11:06
Категории: Общее, Юриспруденция
815
Ответы (61)
  • 7 июля 2017 в 13:54 • #
    Герасимов Владимир

    Можно любым правовым действием.

  • 7 июля 2017 в 14:23 • #
    Евгений Кузин

    Для начала попробуйте выбрать нового президента. Не того, кого Вам назначат по телевизору.

  • 7 июля 2017 в 14:41 • #
    Валерий Петров

    Самый простой способ - эмигрировать в другую страну.
    Или высказываться ПРОТИВ принятия каких-то законов в ГосДуме.

  • 7 июля 2017 в 14:44 • #
    Валерий Петров

    Ещё в России есть такая "историческая" традиция - "Строгость российских законов компенсируется из неисполнением!" А нарушения этих законов рассматриваются в Суде, а не на сайте "Проф.Ру" :-))

  • 7 июля 2017 в 22:45 • #
    Павел Иванов

    Игнорировать, или доказывать в судах свою правоту.

  • 8 июля 2017 в 12:48 • #
    Олег Витальевич

    Прям всех законов?

  • 8 июля 2017 в 12:53 • #
    Олег Витальевич

    Если не нравится закон: в демократической стране создается инициативная группа, собирает подписи под петицией и продвигает, через депутатов, в государственной думе. Но, поскольку Степан Порогов, как и большинство россиян не демократы, то как правило выбирают путь нарушения законов, так как законный путь требует напрягаться, а это не для нас.

  • 8 июля 2017 в 18:15 • #
    Валерий Черняев
    ...законный путь требует напрягаться, а это не для нас.

    Полнейшая чепуха, да ещё и отдающая апологетикой НЫНЕШНЕЙ ВЛАСТИ в России - что само по себе уже превратилось в ЗАЖИВО ГНИЮЩИЙ "ТРЕНД" оставшихся защитников путинского режима! Глупсть ЕЩЁ И В ТОМ, что НИКОГО НЫНЕ нельзя назвать в России демократом БЕЗ МАТА, но чаще - ДЕРЬМОКРАТОМ! Здесь абсолютно аутентично срабатывает известная мАксима: "Патриотизм - как последнее пибежище негодяев!" - можно смело заменить слово ПАТРИОТИЗМ на ДЕМОКРАТИЮ - суть афоризма останется АБСОЛЮТНО ТОЙ ЖЕ...

  • 8 июля 2017 в 18:26 • #
    Валерий Черняев
    Можно любым правовым действием.

    Герасимову: сначала дайте ЧЁТКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ своей дефиниции: "правовым" - И ДЕЙСТВУЮЩИМ В РОССИИ! А потом приведите хотя бы ПАРУ ПРИМЕРОВ, когда это подтыерждалось в судах по искам о ПРОИЗВОЛЕ ВЛАСТЕЙ или их КАРАТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ! Без этого Ваша вторая дефиниция "ЛЮБЫМ" превращается в издёвку над народом...

  • 9 июля 2017 в 11:14 • #
    ydraev Драев

    Игра ДЕФИНИЦИЙ...

  • 9 июля 2017 в 13:35 • #
    Игорь Левкин

    да никаким...законы у нас нужно исполнять а не выказывать неприятие так у нас и за решетку можно загреметь...это там у них у загнивающих можно с помощью протестов или забастовок как в Италии....у нас все такие мероприятия уголовно наказуемы....

  • 9 июля 2017 в 15:25 • #
    Валерий Петров
    законы у нас нужно исполнять

    Законы проще НЕ НАРУШАТЬ, чем их исполнять!
    Пусть исполняют всякие "исполкомы", то есть по-научному Исполнительная Власть! А доказывать НАРУШЕНИЯ кому-то придётся в Суде (там есть судебная власть). А Интернет - это такое как бы СМИ (ни то - ни сё) и даже не законо-Дательная власть.

    Чтобы Законы не нарушать, их надо хотя бы ЗНАТЬ!

  • 9 июля 2017 в 17:50 • #
    наталия Савинова

    Всем Добрый День! И еще раз по поводу законов. Пошла с сыном подавать документы на паспорт по достижении им 14 лет.Пошли не сразу-задержались на месяца полтора с подачей документов.Весь праздник по этому поводу был испорчен штрафом в размере 2000 тысяч рублей.Я не знала ,что прямо бегом и срочно нужно бежать и делать ребенку паспорт.Вот так незнание законов не освобождает от ответственности.А по-моему государство такое у нас бедное, что берет штрафами деньги с 14-летних детей!!!!!!

  • 9 июля 2017 в 18:44 • #
    Валерий Петров
    по-моему государство такое у нас бедное, что берет штрафами деньги

    Ну да...Вот такие уж "МЫ" бедные :-((
    Вам надо было эту квитанцию (2000 тысяч???) вернуть обратно ... или переслать Медведеву со словами: "Денег нет, но Выбля там ДЕРЖИТЕСЬ!"

  • 9 июля 2017 в 18:52 • #
    Анатолий Ефимочкин

    Письмом в Госдуму ( в соответствующий комитет), статьей в максимальное количество СМИ, в прокуратуру - с примерами негативного действия конкретных законов, примерами извращенного использования законов).
    Введением в число новых объектов интеллектуальной собственности - общественно - социальных изобретений. На что Роспатент не пойдет, т.к. организация не заинтересованная в новых творческих решениях.

  • 9 июля 2017 в 19:24 • #
    Александр Шапошников

    Смотря кому выказывать неприятие.

    Думе? Можно выйти с плакатиком на Старую площадь или любую другую, одному, не шуметь. Можно завалить письмами депутатов. Можно записаться на приём к местному депутату и сказать всё, что о нём думаете. Можно не голосовать за партии, которые такие законы принимают. Можно активно помогать "своей" партии. Если совсем худо - уезжайте...

    Простым людям, которым по большому счёту всё равно, какие законы, лишь бы гордиться самой лучшей армией, самым выдающимся президентом и т.п. дурью, - выказывать надо своим примером. Станьте богатым, счастливым и здоровым, а еще лучше президентом, и когда вас спросят журналисты "как вы этого добились?", честно ответьте "неприятием законов своей страны"

  • 9 июля 2017 в 20:12 • #
    Леонов Анатолий

    Закон надо уважать, однако знающий невежда, как и
    верящий невежда не знают, что в природе случайных
    процессов не бывает.
    Можно предположить, что у знающих верящих совесть выше
    любых законов, поэтому для них нет нужды выказывать
    какое либо неприятие закона.

  • 9 июля 2017 в 21:13 • #
    Валерий Петров

    Ещё есть один "простой способ" выказывания неприятия Законов страны проживания - не принятие гражданства. И до сих пор в России проживает какое-то количество граждан бывшего СССР, НЕ ПРИНИМАЮЩИХ ГРАЖДАНСТВО Российской Федерации. В славном городе Владимире у меня один такой знакомый был - с официальным Паспортом Гражданина несуществующей страны - СССР. Законами РФ это тоже не запрещено! Более того, оказывается, что такие "лица без гражданства" находятся под опекой ООН, а привлечь их к ответственности за нарушение Российских Законов можно только с участием представителя ООН (международная правозащита).
    Но это не означает, что им МОЖНО нарушать действующие Законы Российской Федерации.

  • 9 июля 2017 в 22:14 • #
    An Na

    Что бы принять гражданство РФ надо написать заявление с отказом от гражданства СССР. Покажите мне этих людей ни кто из 147 миллионов не писал отказ от гражданства СССР.

  • 10 июля 2017 в 00:39 • #
    Валерий Петров
    Покажите мне этих людей

    Я тоже не писал "заявление с отказом", но при перезде в Россию из Казахстана имел "на руках" справку о том, что "гражданство Казахстана НЕ ПРИНИМАЛ". Гражданство РФ я получил только в 1996 году - через год после подачи заявления о получении российского гражданства. При этом паспорт гражданина СССР мне заменили на паспорт гражданина Российской Федерации.
    Покажите мне тех людей, которые НЕ ПОЛУЧИЛИ паспорт гражданина РФ (или другого Государства) взамен паспорта гражданина СССР. Я был знаком ТОЛЬКО С ОДНИМ из таких "лиц без гражданства".

  • 10 июля 2017 в 08:59 • #
    Сергей Борисов

    Референдумом: о возвращении Российской Федерации Конституции независимого государства....Слушайте и смотрите видеоматериалы в интернете с выступлениями Депутата Государственной Думы Фёдорова Евгения Алексеевича...и делайте практические выводы....

  • 10 июля 2017 в 09:32 • #
    Евгений Кузин

    <ydraev Драев>
    Скорее уж - дефиниция игры.))

  • 10 июля 2017 в 10:22 • #
    Олег К khv

    "законов своей страны"

    "Закон" - это то, что уже за КОНОМ - т.е. это уже нарушение ПоКонов (то, что по КОНу)
    Данилов Сергей - вольный казак, КОБ

    "Своей" - это когда Ты лично что-то можешь, а когда правят чужие - совсем не Русской национальности - то это уже большой вопрос - а чья страна?
    Почему уже даже Русский - произносить "Стыдно" и почти "Страшно"?
    Где это видано, чтобы в Японии, Китае, Чечне и т.д. - правили не Японцы или другие свои нации - а пришлые? и любое поднятие вопроса - статья 282 УК РФ?

    "Страны" или государства?

    и т.д. - разберите сначала по каждому слову и букве - тогда и вопрос будет наполовину решён.

    В рамках "За_Кона" - он не решаем, но сделать даже таким путём можно очень много - но мозг надо вправить сначала себе, а потом уже что-то делать.

  • 10 июля 2017 в 10:33 • #
    Олег К khv

    http://rawiki.trexlebov.ru/index.php/282_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4

    Акварели Васнецова приказано сжечь

    В России появилось научное экспертное заключение, признающее акварель Виктора Васнецова, самого известного иллюстратора русских сказок, предметом, обладающим «невербальным манипулятивным воздействием», сиречь опасным и подпадающим под статью 282 УК РФ.
    Такое заключение дали этой акварели эксперты кафедры педагогики и психологии Кировского института повышения квалификации и переподготовки работников образования.
    Сказано в экспертном заключении буквально следующее: «Признаки манипулятивного психологического воздействия обнаружены в брошюре «Волхвы», использованы вербальные (словесные, речевые) и невербальные (неречевые) средства. К невербальным манипулятивным воздействиям относится оформление обложки «Волхвы», на которой изображён старец, указывающий отряду воинов направление действия. Старец одет в простую одежду: длинную рубаху, лапти, он только вышел из леса. В описании старца читается образ язычника. Указующий жест руки старца в отношении воинов свидетельствует о его повелевании, обладании определённой властью над ними. Исходя из положения о том, что обложка книги выражает её ключевую идею, можно сделать вывод о стремлении автора к повелеванию, власти над другими людьми, направленности на борьбу».
    Может быть, эксперты из института повышения квалификации не знали, что это за картинка? Судя по тому, что они напечатали в своем заключении, они и понятия не имели, что за старец там изображен. К какому произведению нарисовал эту и множество других акварелей прославленный художник? Вот к этому:
    Песнь о вещем Олеге
    Как ныне сбирается вещий Олег
    Отмстить неразумным хозарам:
    Их села и нивы за буйный набег
    Обрек он мечам и пожарам;
    С дружиной своей, в цареградской броне,
    Князь по полю едет на верном коне.
    Из темного леса навстречу ему
    Идет вдохновенный кудесник,
    Покорный Перуну старик одному,
    Заветов грядущего вестник,
    В мольбах и гаданьях проведший весь век.
    И к мудрому старцу подъехал Олег.
    «Скажи мне, кудесник, любимец богов,
    Что сбудется в жизни со мною?
    И скоро ль, на радость соседей-врагов,
    Могильной засыплюсь землею?
    Открой мне всю правду, не бойся меня:
    В награду любого возьмешь ты коня».
    «Волхвы не боятся могучих владык,
    А княжеский дар им не нужен;
    Правдив и свободен их вещий язык
    И с волей небесною дружен.
    Грядущие годы таятся во мгле;
    Но вижу твой жребий на светлом челе,
    Запомни же ныне ты слово мое:
    Воителю слава — отрада;
    Победой прославлено имя твое;
    Твой щит на вратах Цареграда;
    И волны и суша покорны тебе;
    Завидует недруг столь дивной судьбе.
    И синего моря обманчивый вал
    В часы роковой непогоды,
    И пращ, и стрела, и лукавый кинжал
    Щадят победителя годы…
    Под грозной броней ты не ведаешь ран;
    Незримый хранитель могущему дан.
    Твой конь не боится опасных трудов:
    Он, чуя господскую волю,
    То смирный стоит под стрелами врагов,
    То мчится по бранному полю,
    И холод и сеча ему ничего.
    Но примешь ты смерть от коня своего».
    Олег усмехнулся — однако чело
    И взор омрачилися думой.
    В молчанье, рукой опершись на седло,
    С коня он слезает угрюмый;
    И верного друга прощальной рукой
    И гладит и треплет по шее крутой.
    «Прощай, мой товарищ, мой верный слуга,
    Расстаться настало нам время:
    Теперь отдыхай! уж не ступит нога
    В твое позлащенное стремя.
    Прощай, утешайся — да помни меня.
    Вы, отроки-други, возьмите коня!
    Покройте попоной, мохнатым ковром;
    В мой луг под уздцы отведите:
    Купайте, кормите отборным зерном;
    Водой ключевою поите».
    И отроки тотчас с конем отошли,
    А князю другого коня подвели.
    Пирует с дружиною вещий Олег
    При звоне веселом стакана.
    И кудри их белы, как утренний снег
    Над славной главою кургана…
    Они поминают минувшие дни
    И битвы, где вместе рубились они…
    «А где мой товарищ? — промолвил Олег,—
    Скажите, где конь мой ретивый?
    Здоров ли? всё так же ль легок его бег?
    Всё тот же ль он бурный, игривый?»
    И внемлет ответу: на холме крутом
    Давно уж почил непр

  • 10 июля 2017 в 10:34 • #
    Олег К khv

    Давно уж почил непробудным он сном.
    Могучий Олег головою поник
    И думает: «Что же гаданье?
    Кудесник, ты лживый, безумный старик!
    Презреть бы твое предсказанье!
    Мой конь и доныне носил бы меня».
    И хочет увидеть он кости коня.
    Вот едет могучий Олег со двора,
    С ним Игорь и старые гости,
    И видят: на холме, у брега Днепра,
    Лежат благородные кости;
    Их моют дожди, засыпает их пыль,
    И ветер волнует над ними ковыль.
    Князь тихо на череп коня наступил
    И молвил: «Спи, друг одинокий!
    Твой старый хозяин тебя пережил:
    На тризне, уже недалекой,
    Не ты под секирой ковыль обагришь
    И жаркою кровью мой прах напоишь!
    Так вот где таилась погибель моя!
    Мне смертию кость угрожала!»
    Из мертвой главы гробовая змия
    Шипя между тем выползала;
    Как черная лента, вкруг ног обвилась:
    И вскрикнул внезапно ужаленный князь.
    Ковши круговые, запенясь, шипят
    На тризне плачевной Олега:
    Князь Игорь и Ольга на холме сидят;
    Дружина пирует у брега;
    Бойцы поминают минувшие дни
    И битвы, где вместе рубились они.
    1822, А.С.Пушкин
    Конечно, Пушкин экспертам Кировского института повышения квалификации не указ. Если он называет волхва «вдохновенным кудесником», то, возможно, и сей Пушкин не далеко ушел от 282 статьи. Придет время, и с Олегом разберутся эксперты – язычник и захватчик нашего Цареграда, гонитель хазар, смеющий считать их к тому же неразумными. Здесь не просто 282 статья, а разбой, угроза иностранному государству и разжигание религиозной розни. И какой-то недоучка Васнецов смеет весь этот языческий апофеоз воспевать, вовлекая детей и юношество в сомнения? Анафема.
    Вчитаемся, к чему призывает старик?
    «Волхвы не боятся могучих владык,
    А княжеский дар им не нужен;
    Правдив и свободен их вещий язык
    И с волей небесною дружен»
    Налицо неповиновение властям и бунт. Действительно, правы авторы экспертизы, старик «повелевает и обладает властью над воинами». По слову злобного старика все предсказания исполнились – представитель власти был укушен змеей, не иначе как насланной на него колдуном. Короче говоря, и без кировских психологов тут все ясно. Вязать всех – и старика-волхва, и вещего Олега, и Пушкина, и Васнецова. Можно было бы все списать на неграмотность экспертов. Однако Ленинский суд города Кирова на основании этого заключения вынес приговор. Все, что признано любым судом РФ экстремистским материалом, полагается жечь.
    В связи с этим поздравляю библиотекарей. Теперь им придется жечь все издания «Песни о вещем Олеге» Александра Пушкина, которая проиллюстрирована Васнецовым, в том числе этой иллюстрацией.
    Поздравляю родителей – им хорошо бы проверить домашние полки – а то как найдут дома «старика, повелевающего воинам», так небо придется рассматривать в клеточку и детям, и родителям.
    Поздравляю хранителей акварелей Васнецова, Библиотеку имени Ленина, где хранятся все издания с этими иллюстрациями.
    Возможно, скоро придется поздравить и директора Третьяковской галереи, и директора Русского музея, и Эрмитажа, где такие полотна по стенам развешены, что лучше их экспертам по психологии не видеть никогда. Там сплошное разжигание и экстремизм.

  • 10 июля 2017 в 10:57 • #
    Степан Порогов

    Герасимов
    Владимир
    Субъективные права, о которых вы, наверное пытались сказать, обрезаются "правовой системой" - которая регуляторно обязывает социальные нормы.
    Простыми словами: "ЗАПРЕЩЕНО" - так делать, без возможности обжаловать!
    Ст. 27 "Конституции" - свобода передвижения, но в Федеральном законе от 21.12.2013 № 376-ФЗ налагается ответственность за отсутствие двух регистраций по месту жительства и по месту пребывания!
    Ст. 28 "Конституции" - свобода совести, но в Минюсте имеется федеральный список их 696 позиций с "экстремистскими материалами" и отсутствие статей во всех Кодексах об признании каких -либо материалов экстремистскими!
    Ст. 29 "Конституции" - свобода слова, но существует множество фактов цензуры творчества и ограничения свободы распространения информации со стороны государственных властей, общественных организаций, самоорганизовавшихся «групп оскорблённых граждан»имеется. Цензура военная, государственная, экономическая, коммерческая, политическая, идеологическая, нравственная, духовная.

  • 10 июля 2017 в 16:42 • #
    Дмитрий Босенко

    1. пикет возле администрации. плакат на котором говориться с чем не согласны и быть не ближе двух метров к другому пикетчику.
    2. оплатите рекламное место и наклейте на него своё несогласие, в корректной форме - без призывов и указанием виновных.
    3. тенд для газели с распечатанным несогласием как в п.2
    4. или Письмом в Госдуму ( в соответствующий комитет), статьей в максимальное количество СМИ, в прокуратуру - с примерами негативного действия конкретных законов, примерами извращенного использования законов).
    Введением в число новых объектов интеллектуальной собственности - общественно - социальных изобретений. На что Роспатент не пойдет, т.к. организация не заинтересованная в новых творческих решениях.
    и тому подобное.
    П.С. штудируйте административный и уголовный кодекс.
    удачи.

  • 10 июля 2017 в 18:03 • #
    Андрей Куренков

    Прежде всего такое действие это Выборы! Президента и Парламента (Государственной Думы)... Тот кто не ходит на выборы, тот наверное в целом и Не является гражданином страны! Потому что ему всё равно, - как управляют страной? Ему всё равно что происходит здесь у нас!

    Возможно что этому есть объективные причины! Возможно по некоторым вопросам данный человек не является экспертом и не может верно оценить какое то решение Властей.

    Однако при этом не может быть такого, что Человек не может оценить - стала его жизнь лучше? Справляется ли Власть со своими обязанностями? (Представьте себе - они у них (у неё) - есть!

    И следующий момент - да, помогать формировать партийные структуры нравящейся партии и в том, числе если есть возможность финансировать их!

    И потом ходить и поддерживать проводимые акции этой партии...

    При этом надо понимать, что только массовые мероприятия могут заставить Власть развернуть мнение ими реализуемое в другую сторону!

  • 10 июля 2017 в 18:10 • #
    Андрей Куренков

    Да, для создания петиций можно использовать сайт change.org Если наберётся хорошее количество подписантов, то есть шанс на то, что Власть вынуждена будет реагировать! И достаточно высокий шанс!

  • 12 июля 2017 в 11:39 • #
    Евгений Зарубин

    Демонстративным отъездом в Папуа Новую Гвинею, например...)

  • 13 июля 2017 в 16:13 • #
    Степан Порогов

    Дмитрий
    Босенко
    То-есть плакат "Я НЕ ДОВОЛЕН Федеральным законом от 21.12.2013 № 376-ФЗ!" без уточнения? Или "Я НЕДОВОЛЕН отсутствием свободы передвижения!".

  • 13 июля 2017 в 16:48 • #
    Александр Хлыстов

    "...правовым действиям..." подразумевается в рамках тех законов, которые неприемлемые? Интересный вопрос.
    Каких-то явных, действенных и безопасных способов выказывания неприятия не видно. Но есть долгий путь в компанию придумывающих и принимающих эти законы. Хотел голодовку предложить, но потом подумал, что это на руку остальным. Ну и сложно донести конкретный протест. То ли дело раньше: стачка, забастовка, революция. Прямого ответа нет, есть размышления о возможных вариантах.

  • 14 июля 2017 в 15:48 • #
    Степан Порогов

    Александр
    Хлыстов
    Остается только одно - защитить Ст.27, ст.28, ст.29 Конституции.
    "Даёшь Свободу передвижения, Свободу совести, Свободу слова!".
    "Даёшь выборы!!! Пора меняться!!! Хватит правления подвергающегося санкциям!"
    Ведь не было санкций и зарплата была 650 долларов, а не как сейчас - 350.
    И что мне не говори, а стало хуже. Просто не понимаю зачем всё это нужно?
    Теперь над Украиной НАТОвские самолеты появятся в добавок к кораблям, подлодкам и танкам!
    За что бороли? За санкции? Больше нефти продали? Появился новый рынок для продукции?
    Может идёт разоружение Армии таким образом?

  • 17 июля 2017 в 12:56 • #
    Максим Шатских

    Законы законам рознь.

    "Не убий", "не укради" - базовые вещи. Человек, который нарушает эти законы, является преступником.

    И не де-юре (де-юре им является еще и несоблюдатель каких-то дурацких правил, человек, совершивший преступление по неосторожности и др), а в массовом моральном сознании большинства людей.

    А вот насчет каких-нить правил ведения бухучета - то совершенно очевидно, что, если есть в законе лазейка их обойти - то надо обходить :-)

    Ничто не отменяет того факта, что чудовищная бюрократия склонна выдумывать правила и запреты просто ради самоудовлетворения, а бремя этих правил ложится потом на всех людей. Уважать бюрократические бредни как святыню -

  • 17 июля 2017 в 15:57 • #
    Степан Порогов

    Максим
    Шацких
    Пусть-бы в эСэСэСэРе была бюрократия, там всё не своё, а общее. Но сейчас каждому кустику есть хозяин, зачем им нужна бюрократия?
    Наверное бюрократией мы называем госсударственное устройство?

  • 17 июля 2017 в 16:35 • #
    Максим Шатских

    ОБЩЕЕ В СССР

    (извините, Степан, не удержусь).

    Когда я был маленьким в советской начальной школе, весь такой из себя примерный октябренок, искренне, конечно же, верующий во всю пропаганду - моя первая училка начала рассказ.

    "Вот, в газете писали - спросили у ребенка - где твой папа работает? он сказал - на радиозаводе. А откуда ты знаешь? а он радиолампы домой приносит".

    Далее то же - про автозавод и покрышки, про мясокомбинат и мясо.

    Училка начала патетически заламывать руки и говорить - ах они такие-сякие! родители-то эти! воруют ведь!

    А поднял руку и, когда она дала мне слово, встал и спросил примерно вот что - "но мы же при социализме живем! у нас же нет буржуев и частной собственности! у нас же все общее! ну и почему человек не может принести домой с завода общую радиолампу? он же часть народа, а лампа народная, значит, и его тоже - почему бы и не унести себе домой, завода-то от этого не убудет, ламп он делает много?"

    Поверьте: я был слишком мал, чтобы изгаляться умышленно. Я ИСКРЕННЕ не понимал, почему, если все общее, осуждаются "несуны".

  • 17 июля 2017 в 16:54 • #
    Максим Шатских

    Так вот, уже первоклассники знали, что ОБЩЕГО в СССР не было, а было ГОСУДАРСТВЕННОЕ. Казенное.

    Но! при этом почти все верили, что государство доброе и о людях заботится. Что в общем более или менее было правдой, особенно при Брежневе и до краха СССР.

    В меру сил и возможностей государство в материальном плане о людях - заботилось.

    И вы - в подтексте своего сообщения - правы.

    Это напоминает мне дискуссию о том, нужно ли сейчас в РФ наказание за тунеядство. Моя позиция совершенно очевидна, и я считаю, что только злобный и аморальный тип будет считать иначе: НЕТ. Потому что есть безработица. Вы (власти) хотите карать неработающих? ну так создайте тогда всем рабочие места! в советской, извините, системе, было такое наказание, но при этом не было безработицы, и зарплаты низов и пенсии были повыше.

    Жесткости СССР очень часто имели и "пряничную" оборотную сторону медали там, в той системе. Сейчас же советские "пряники" похерены (но похерены и "кнуты"), а некоторые советские "кнуты" хотят возродить.

  • 17 июля 2017 в 16:58 • #
    Максим Шатских

    >Наверное бюрократией мы называем госсударственное устройство?

    Конечно. Определение бюрократии еще Макс Вебер дал.

    Примерно так: лица с властными полномочиями, при том, что оные полномочия им выдаются более высоким начальством и в ограниченных пределах, и при том, что лица не могут распоряжаться оными полномочиями как своей собственностью - не могут по своей воле завладеть ими навсегда, пользоваться ими по своему усмотрению (а не в тех рамках, что предписано), или же кому-то передать - продать, подарить, передать по наследству.

  • 18 июля 2017 в 08:40 • #
    Сергей Борисов

    Действительно "Законы законам рознь", но они ведь закольцованы...как и всё в нашей планетарной системе...И признавая очевидное:
    .
    ""Не убий", "не укради" - базовые вещи. Человек, который нарушает эти законы, является преступником".
    Мы должны, на данном этапе развития цивилизации так же признать, что утверждение типа, что:
    .
    "правил ведения бухучета -... если есть в законе лазейка их обойти - то надо обходить :-)"являются основными причинами современных убийств и краж.....то есть - нарушением Божественных заповедей, которые тормозят дальнейшее развитие нашей цивилизации и провоцируют разрастание катаклизма на нашей планете....

  • 19 июля 2017 в 12:33 • #
    Степан Порогов

    Сергей
    Борисов
    Есть "красный" цвет! Но это он красный по незнанию! Знающий человек увидит в нём "сангрия" или "кармин".
    Вот так - видимое не есть ПРАВДА! По незнанию мы считаем правдой то, что видим!
    Есть "не убий", "не укради" у верующих, а механизма осуществления - нет!
    Альтернативы - нет, границ - нет!
    Взять то, что не твое - это воровство?
    А как-же чудо божественного сотворения? Как "дети" например?
    Их бог "дал" или ты "присвоил" его создание? Как "урожай"?
    Верующие так хотят верить, что готовы убить иноверца!
    Мусульмане - христиан, католики - православных, протестанты - лютеран.
    Православные - православных, но другого патриархата!
    Было замечательное политическое движение - анархо-синдикализм! - это когда люди договариваются между собой без государственной машины!

  • 20 июля 2017 в 21:04 • #
    Маргарита Ефименко

    Леонов Анатолий. Вы правы!. Мы живем в этой стране,значит и законы нужно соблюдать, принятые для этой страны. И если мы ничего не можем сделать, чтобы их изменить, зачем заниматься словоблудием. А уехать из своей Родины ( к сожалению, у нас Родина и государство не равнозначны), не каждый это сможет...вот я, к примеру,нет. Имею опыт кратковременного проживания за границей...ностальгия замучила. А выход из ситуации всегда можно найти, если не полениться и почитать законы.

  • 20 июля 2017 в 21:34 • #
    Сергей Борисов

    Степан
    Порогов
    Красный цвет - цвет зрелости, теплоты, мудрости...печально и обидно становиться, когда видишь, что его присваивают, те кто его не достоин...ведь после него следует только Вишнёвый цвет - цвет Всевышнего, Вышеня-Крышеня (Вишна-Кришна).
    Всё остальное в Вашем сообщении есть последствие введение в действие принципа: "Разделяй и властвуй"....Вы довольны???

  • 25 июля 2017 в 15:59 • #
    Степан Порогов

    Маргарита
    Ефименко
    Не от нашего с вами трудолюбия-ли слова Родина и государство имеют разную цену?
    Где предел? Кто, согласно Законов, считает государство своей Родиной?
    Смотрю на соседей то одних, то других - за приведение в равенство Родины и Государства можно пойти на смерть, а ради псевдорусскости -огромная "наврятля"!

  • 25 июля 2017 в 16:09 • #
    Степан Порогов

    Анатолий
    Ефимочкин
    Письмом в прокуратуру на " извращенное использование законов" самой прокуратурой?
    Ст. 29 Конституции! Где свобода слова?. Где свобода совести?

  • 26 июля 2017 в 08:36 • #
    Степан Порогов

    Владимир
    Герасимов
    Выходит вооруженные донецкие шахтеры действуют вне ПРАВА? А мы им в этом помогаем?
    Немудрено, что весь МИР против нас ополчился!

  • 26 июля 2017 в 09:57 • #
    Сергей Борисов

    Степан Порогов, так Вы ничего и не поняли....Время идёт вперёд...Эпоха темноты меняется на эпоху света...но пока большинство не понимает этого... именно поэтому весь тёмный мир ополчился на первые проблески СВЕТА...просто темнота не понимает, что её не уничтожают, а только гармонично ограничивают (упорядочивают), как в знаке Инь-ЯН.....СВЕТ-ТЕМНОТА не могут существовать друг без друга....важно не удушить друг друга в объятиях, при поиске необходимой меры взаимодействия...

  • 26 июля 2017 в 10:22 • #
    Степан Порогов

    Валерий
    Петров
    Шахтерам Донецка сподручнее применить оружие, чем достучаться до голосования в Госдуме!

  • 26 июля 2017 в 11:08 • #
    Сергей Борисов

    Вот что сообщает интернет-пресса: "На Украине сегодня потребовали отменить все законодательные акты принятые в советское время в рамках декоммунизации.
    Но чуть позже поняли, что это же касается и целого ряда законодательных актов, которые лежат в основе текущих украинских границ, после чего была сделана поправка "Отменить все советские законодательные акты, кроме тех, которые лежат в основе территориальной целостности Украины".(имеется ввиду Указ Президиума Верховного Совета СССР "О передачи Крымской области из состава РСФСР в состав УССР").
    Э нет, раз уж взялись, декоммунизируйтесь полностью, а то что это за заигрывания с тоталитарным режимом?"
    Теперь должно быть видно всем истинное лицо Украинской власти, пришедшей после Майдана....

  • 26 июля 2017 в 11:09 • #
    Степан Порогов

    Олег
    Витальевич
    Есть сайт для петиций, есть решения экспертной комиссии о нецелесообразности изменения под неё Законов, об её отклонении, а если и поддерживала, то решение оседало в комитетах Госдумы или игнорировалась соответствующими организациями, как являющимися не коммерческими. Естественно - принятые законы по петиции - не исполняются!

  • 26 июля 2017 в 16:22 • #
    Степан Порогов

    Сергей
    Борисов
    Советская власть кроила границы Украины неоднократно!
    Часть территорий отобрала у Польши. Часть подарили Польше.
    Что касается Крыма, то Договор о границах от 10.03.1919 гласит:
    От Украины к Российской Федерации - Крымский полуостров, Суражский, Стародубский, Мглинский уезды полностью, Новозыбковский — большая часть, его граница проходит от крайнего пункта западной границы Черниговской губернии, в восточном направлении — от слияния рек Снова и Истрицы, приблизительно у городка Горска (на украинской стороне) по реке Снов и ее притоку Ревна, приблизительно до хутора Коссовича на… юго-западной границе Стародубского уезда в восточном направлении.

  • 26 июля 2017 в 16:26 • #
    Степан Порогов

    Сергей
    Борисов
    Ведь аннулировали Договора МЫ! россияне, а не Украинцы!
    Мы - признали факт передачи в 1954 неправильным, а "пришедшие к власти после майдана" не стали пересматривать земельные законы!
    А так - правда! Ясно кто у власти и в какой стране!

  • 27 июля 2017 в 08:11 • #
    Сергей Борисов

    Степан Порогов, я честно говоря не понимаю: Чьи интересы Вы защищаете? Вы гражданин США? Украины? Или всё же России?
    Вам видимо нужно учиться защищать свои интересы у Американцев...
    Смотрите что пишет интернет-пресса:
    "Американские конгрессмены, наконец, рассказали об истинных причинах введения антироссийских санкций. Ранее в США неоднократно заявляли, что русские виноваты в сирийском конфликте, в войне в Донбассе, обвиняли во вмешательстве в американские выборы, и вообще говорили о наказании нашей страны за «плохое поведение России», пишет сайт "Вести.Ru".
    Однако, сразу после принятия во вторник законопроекта, конгрессмен из Огайо Тим Райан, кажется, четко сформировал настоящую причину введения ограничительных мер, что, впрочем, не было секретом, ни для России, ни для Евросоюза.
    Конечно, Германия не в восторге из-за "Северного потока-2" , но нам нужно сфокусироваться на том, чтобы наш газ пошел в Европу, чтобы она не зависели от России. Именно поэтому мы должны ввести санкции и послать сжиженный газ — заявил Тим Райан.

    Другие члены Палаты представителей конгресса поздравляли друг друга с принятием «продуктивного решения» и радовались, что создали по-настоящему важный документ для международной безопасности.

    Это пример как работать вместе продуктивно — чтобы достичь хорошего результата для нашей страны, наших людей и действительно для международной безопасности — считает Стени Хойер, сенатор Конгресса США от штата Мэриленд.

    Голосование в конгрессе о введении санкций простив России, Ирана и КНДР прошло 25 июля. 419 членов ведомства проголосовали «за» инициативу, трое «против».".
    Учитесь, Степан Порогов, и прекращайте "Дуть в чужие паруса"...если они конечно чужие для Вас?....

  • 27 июля 2017 в 10:52 • #
    Степан Порогов

    Сергей
    Борисов
    Как вам ответить, что-бы не втягиваться в словесную перепалку?
    В ответ на ваше удивление решением украинских властей отменить все советские законы, кроме тех, которые затрагивают вопрос границы, я привёл факты подтверждающие первичное, безосновательное отчуждение в пользу РСФСР территории Крыма от Украины в 1919г.
    Как можно обвинять их в заигрывании?
    Думаю, что при полной отмене всех советских законов этот, от 1919, должен был быть украинцами отменён в первую очередь! Но они действовали согласно международных правил и вопросы границы вынесли за пределы пересмотров!

  • 27 июля 2017 в 10:59 • #
    Степан Порогов

    Сергей
    Борисов
    Вы уверены, что конгрессмен из Огайо Тим Райан не является последователем Жириновщины? Так уж нужно верить его словам?
    Вопрос энергопоставок в страны ЕС, надеюсь мы оба одного мнения, должен быть застрахован ими от энергетического шантажа!
    Почему, альтернатива - сжиженный газ из США - нашему природному газу по трубопроводу, является конкурентом? Неужели настолько дешевле? Или наш газ необоснованно дорог? РЫНОК - ваше величество! Где выгоднее - там и мешок набивается деньгами!

  • 27 июля 2017 в 11:05 • #
    Степан Порогов

    Сергей
    Борисов
    Термин "продуктивное решение" имеет четыре понятия
    - приносящее результаты, создающее ценности;
    - производительный, плодотворный;
    - такой, который даёт продукцию;
    - (лингвистический термин) активный в настоящее время.
    Что конкретно имели ввиду члены Палаты?

  • 27 июля 2017 в 11:09 • #
    Степан Порогов

    Сергей
    Борисов
    Есть много путей, для отстаивания своих интересов перед американскими!
    Пример:
    1. Убить всех американцев их атомного пистолета! и жить как хотим.
    2. Жить лучше, свободнее, интереснее, дольше, здоровее, веселее и богаче американцев и они сами от себя откажутся!

  • 27 июля 2017 в 13:09 • #
    Сергей Борисов

    Степан Порогов, Вы, всё же стали вольно или невольно последователем Отто Фон Бисмарка, который писал:
    «Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени».
    Фактически именно он, Отто фон Бисмарк, стоял за идеей создания Украины и признавал, что термин «Украина» ему весьма импонирует. Программа украинизации была запушена Австро-Венгрией в конце XIX века, и в основе этого лежала переидентификация малороссов и Галицких русинов в так называемых «украинцев».
    В 1898 г. в Германии была запущена идея создания «самостийной украинской нации» в рамках автономии на территории Австро-Венгрии. В подконтрольной Вене печати вместо понятий «Русь», «руський» стали тиражироваться термины «Украина», «украинский» и т. д. В мемуарах генерала Гофмана в 1926 году можно прочитать: «Создание Украины не есть результат самодеятельности русского народа, а есть результат деятельности моей разведки».
    Фон Бисмарк радел за свой немецкий народ и планировал Украину (окраину) как буферную территорию, ограду земель Австро-Венгрии и Германии от России.
    Поэтому-то украинский язык, искусственно созданный на основе русского, польского, венгерского и нескольких других языков, и получился столь «благозвучным».
    Так было задумано, Степан Порогов, а Ваши исторические изыскания, только подтверждают прозорливость авторов создания, так называемой Украины.....

  • 11 октября 2017 в 13:04 • #
    Степан Порогов

    Александр
    Хлыстов
    Прошло время, придумал что нибудь?
    Может перестать быть русским и стать чуточку евреем, те от своих устремлений не отказываются!

  • 13 ноября 2017 в 18:35 • #
    Степан Порогов

    Сергей Борисов
    Какая-то обреченность в ваших афоризмах от Бисмарка!
    Фон Бисмарк - знал для чего ему Украина, а чем в 1898 занималась россия?
    1. Арендовала у китайцев Порт-Артур и Дальний,
    2. Собрался 1-й съезд РСДРП
    3. Э.Нобель начал выпускать дизеля, потом вы выгнали его из страны в 1918.
    4. Свадьба Ленина и Крупской.
    5. Николай 2 подписал Ноту о всемирном разоружении.
    6. Началась депортация духоборов.
    В это время в 1898
    1. В Киеве открылся Политехнический институт
    2. Польская украинка Кюри открыла радий
    3. Первые произведения Куприна.

  • 5 января в 11:58 • #
    An Na

    С каких пор гражданство стал определять паспорт? Гражданство определяется гражданством родителей на момент рождения, что и указывается в свидетельстве о рождении. а дальше смена гражданства юридическая процедура которая прописана законами стран. так вот в ни один гражданин ссср не прошел процедуру смены гражданства законным способом. а немцы тоже аусвайсы выдавали только ни кто получивший аусвайс гражданином германии не становился. и еще когда это и как страна превратилась из одной в другую, тут жэк сменить надо согласие всех жильцов, а нам страну сменили без нашего согласия.

  • 5 января в 12:35 • #
    Степан Порогов

    Ан На
    Гражданство родителей тридцатилетних крымчан было украинским, что будете признавать челябинский гендиректор?

>