Зачем нужна коммерциализация медицины, образования и ЖКХ не заинтересованных в качестве здоровья и знаний, условий жизни, но имеющих интерес в получении больших оплат и минимизации своих расходов, выводе доходов на "свои" фирмы?

07 августа в 14:40
978
Ответы (26)
  • 8 августа 2017 в 06:49 • #
    Елена Швалова

    Вы сами и ответили на свой вопрос - "Они имеют интерес в получении больших денег и повышении "своих" доходов". Деньги к ним поступают, а толку никакого нет от вышеперечисленных структур.

  • 8 августа 2017 в 07:56 • #
    Дмитрий Бородин

    А кто должен быть заинтересован вашим здоровьем? Вот вы заинтересованы моим здоровьем? Нет. Какое мне дело до чьего то там образования? Если вам есть дело, то вперёд. Открывайте бесплатные клиники, и институты. Не хотите?

  • 8 августа 2017 в 08:23 • #
    Герасимов Владимир

    Денег хочется.

  • 8 августа 2017 в 08:35 • #
    Николай Клевцов

    В том то и дело, что бесплатных клиник никогда не было, в СССР вся медицина оплачивалась за счет бюджета и государство, желая уменьшить расходы больше упирало на профилактику и здоровый образ жизни, с появлением страховой медицины она стала жить за счет взносов и все больше появляется инфо о приписках "проведенных лечений" ...
    М.б. нашему государству все же выгоднее не плодить дармоедов от медицины, образования, ЖКХ, зачастую не оказывающих качественные услуги, а перевести их на некоммерческую основу, ограничить размеры оплаты "организационных хлопот" из расчета за каждого "обслуживаемого" и перевести основную часть взносов и пр. поступлений в целевые под строгий контроль расходования государства и общественности? ...

  • 8 августа 2017 в 09:29 • #
    Игорь Левкин

    в созданном капиталистическом да еще махровом а не в социалистическом строе все построено на деньгах...на выжимании денег из населения поэтому идет вытеснение бесплатных льгот на коммерческие с обоснованием тем что это необходимо для бюджета и так как мы окружены во вражеском неприятии а они нам санкции и так далее....в таком строе медицина..образование и здоровье нации не важны так как основная цель построена на коммерциализации....а это путь в никуда и в СССР всякими словами осуждали этот гнилой капитализм и со всех столбов вещали что нам не по пути капитализма...а оказалось что с такой политикой правления даже очень по пути ...вот и влезли в этот загнивающий капитализм и хорошего ждать не придется...

  • 8 августа 2017 в 10:50 • #
    Игорь Поднебенный

    Коммерциализация - это один из способов снять с государства некоторые функции. Существует теория, что как только будут выделены все функции, которыми занимается государство и переложены на негосударственные структуры, необходимость в государствах, как институтах отпадет. И тут выйдет на первый план глобальное мировое правительство (все в белом!) с ресурсами, которые представляют максимальную ценность для человечества: вода, еда, энергия, возможно чистый воздух...
    Уже есть примеры использования частных армий и военных/полицейских подразделений, т.е. функция военной безопасности также перекладывается на коммерческие структуры.
    Использование благотворительных организаций для помощи социально незащищенным слоям населения также приводит к устранению государства от этого вопроса.
    Следующий этап (возможно) - законотворчество на заказ, уже сейчас, например многие суды просят вполне официально предоставлять им проекты решений/постановлений самих участников судебного процесса...

  • 8 августа 2017 в 11:19 • #
    Николай Клевцов

    Коммерциализация всего и вся приведет к легализации всеобщего управления двумя семьями и ... к новым революциям.
    А оно нам надо? ...

  • 8 августа 2017 в 19:00 • #
    Игорь Левкин

    Игорь Поднебенный..коммерциализация -это один из способов снять с государства некоторые функции....так они и снимают то которые им не выгодны а там где халяль то там они во всех дырках шуруют так как им идет хороший навар.....

  • 8 августа 2017 в 20:18 • #
    Игорь Поднебенный

    >Игорь Левкин

    Не все так однозначно. Государство действительно подминает под себя те отрасли, где стабильные и высокомаржинальные доходы, есть куда свою безответственность или коррумпированность втиснуть, все равно маржа покроет и будет доход...
    Но, например, производство сигарет государство однако сокращает...

  • 8 августа 2017 в 20:40 • #
    Галина Шахова

    Конечно. Все это перечисленное и есть бизнес на проблемах людей.. Урвать, обогатиться, увеличить свои доходы.

  • 9 августа 2017 в 12:59 • #
    Ляззат Рахметова

    есть хорошие, большие поликлиники платные, например, диагностический центр или подобное. обычно это значительно сокращает очередь ти стоит разумно, я согласна платить

  • 9 августа 2017 в 14:25 • #
    Игорь Поднебенный

    >Ляззат Рахметова

    Одна моя знакомая из Алматы как-то пошла в районную поликлинику со своей болячкой. Пришла к терапевту, та ей что-то наговорила, навыписывала, но моей знакомой не понравилось. То ли контакт не прошел, то ли засомневалась в компетенции врача. И пошла она через пару дней в большой, красивый платный медцентр. Оплатила консультацию в кассе, заходит в кабинет.... а там сидит врач из бесплатной районной поликлиники, к которой она приходила два дня назад...
    Развернулась тут же и ушла. Деньги за консультацию не вернули ...

  • 9 августа 2017 в 15:26 • #
    Николай Клевцов

    Моя знакомая также сходила, но сначала в платную, специализированную клинику, там еще "в дверях" ей выставили на целом листе список предварительных анализов и процедур на несколько дней, еле согласились на консультацию до выполнения этого списка, а по результатам осмотра выдали вердикт - "нужна срочная, но очень нужная и дорогая операция, иначе ..." ...
    Еле она успокоилась, сходив на консультацию в бывший еще общесоюзный центр, где в течение часа ей сказали, что все в норме и выписали для профилактики "копеечные" лекарства ...
    К сожалению у нас уже аптеки превратились в торговые магазины/ларьки, в которых молодые девчонки, сами явно получающие копеечные заплаты, кривят губки, когда покупатели отказываются от дорогих лекарств и запрашивают их недорогие аналоги ...

  • 10 августа 2017 в 06:36 • #
    Ляззат Рахметова

    иногда заработать перевешивает - не навреди

  • 10 августа 2017 в 19:35 • #
    Игорь Левкин

    Игорь Поднебенный....государство подминает под себя высокодоходные отрасли где есть моржа втискивая туда безответственность и коррумпированность....это Вы точно подметили...нет чтобы подмяли под себя скажем сельское хозяйство но это им невыгодно так как прозрачно и поди скоси огромную моржу..а так они руководят Советами правлений этих отраслей ничего не делая а имея огромную моржу да еще прибыль со своих акций в каждой отрасли и это в рабочее время....поэтому сложно найти правителя без округлившегося овала лица....

  • 10 августа 2017 в 23:47 • #
    Николай Бабич

    нужна конкуренция и тогда все само собой произойдет - ленивые жадины сами исчезнут или перевоспитаются рублем

  • 11 августа 2017 в 08:05 • #
    Николай Клевцов

    Какая конкуренция? - когда не имеешь право выбора получения услуг, получаешь их "по прописке" ...

  • 11 августа 2017 в 10:36 • #
    Николай Бабич

    Николай, ключевое слово НУЖНА. то е выбор - чьи услуги/товары покупать - АЛЬТЕРНАТИВА. ессно в совке в отличии от вечно загнивающего запада этого почти нет. малый бизнес надо как фикус на подоконнике усердно растить чтоб он вымахал.

  • 11 августа 2017 в 11:24 • #
    Николай Клевцов

    Как ни странно - за Бизнес и Конкуренцию!
    Но, сейчас в ЖКХ не ни бизнеса ни конкуренции.
    Кто такие УК в ЖКХ - бывшие ЖЭКи, ДЕЗы и пр., которые в результате прихватизации госимущества преобразовались в коммерческие УК и по привычке продолжают игнорировать интересы жильцов, теперь уже и клиентов, для проформы что-то делают, если на них нажимаю городские власти, но сами никакого интереса не имеют, кроме как меньше затратить (пригласить гастарбайтеров и недоплачивать, использовать недорогие некачественные вонючие и вредные материалы) и побольше оставить себе прибыли, а чтобы большая прибыльность не смущала, её уменьшают за счет посредников, попутно поддерживаю коррумпированные связи с системой своего контроля и лицензирования ...
    У УК в нынешнем виде нет никакого риска за свое финансовое состояние и интереса в повышении качества услуг ("и так сойдет"), т.к. законодательство построено "учитывая" разрозненность и отсутствие соответствующего опыта у жильцов и позволяет УК не беспокоиться о смене клиентов ...
    Более того сейчас не редки случаи нарушения даже действующего законодательства, когда отдельные жильцы отказываются от подписания в навязываемом виде договоров, но они "обслуживаются" "в куче" со всеми жильцами дома ...
    В верхнем руководстве Страны много юристов, но явно не хватает реальных экономистов и хозяйственников.
    Как раз для возникновения бизнес-интереса у УК и предлагается их перевод на некоммерческую основу, при которой они смогут на себя тратить только фиксированный % от общей суммы взносов жильцов, а оставшаяся основная часть должна иметь строго целевой характер на обслуживание жильцов под государственным, общественным и самих жильцов контролем.
    УК будут заинтересованы в проведении согласованных с жильцами работ/услуг, заключая более выгодные контракты с субподрядчиками, а оставшиеся собственные средства наращивать увеличением обслуживаемых домов и ... через финансовые инструменты ...

  • 13 августа 2017 в 07:17 • #
    Алимбаев Бахыт

    Приветствую Всех!Спасибо Николаю Клевцову за затронутую хорошую тему,которая стала уже реальной"болячкой" для жителей стран СНГ.Был"железный занавес",Запад болел своими "болезнями",мы -своими.Убрали забор,захотели пастись вместе!Начали делать как "ОНИ".У Нас разные "луга",разное воспитание,своя история,культура взаимоотношений между БРАТСКИМИ Народами.Мы всосали с молоком матери другие ценности этой жизни.Наши герои-Чапаев,Красные и Белые,Казаки-разбойники,доктор Айболит,крейсер Аврора,Артэк,плохой или хороший,но Наш бывший СССР!!!Большая Семья-где мы родились,с "Верой" что справедливость всегда восторжествует и Светлое будущее Впереди!Потому-что с такой "Верой" брали Смольный,типографию,банк,телеграф и другие точки которые были важны в то время для того чтобы можно было держать Власть в руках для Народа!Сколько отдано Жизней!?,пролито слёз и крови,через какие лишения пришлось пройти НАШИМ НАРОДАМ!? Медицина,банки,свет,вода,земля и её богатства,власть должна быть общественной(народной).Во главе этого общества должны быть люди работающие во благо этого общества.В своё время наши деды,"Пролетарии Всех Стран Объединили!",-а теперь Нас Разъединили и разломав все идеи Ильича, хотят сделать из Нас "жирных ублюдков капиталистов признающих деньги и власть".Нас учили ценить выше Духовное,чем материальное.Не потерять ДУшу,а не спасать свои задницы.Когда сбиваются с пути,идут обратно по своим следам к исходной точке,и по ходу ищут ,с какого момента я пошёл не туда.Пусть ВсеВышний поможет нам найти правильный путь на маленькой круглой планете которая крутится по одному и тому же кругу уже Миллионы-миллионы лет,а мы приходим и уходим.Важно Какими Мы проБудем здесь!На Бога надейтесь-сами не плошайте!С Уважением ко всем мнениям-толковым и бестолковым.Хотелось бы о многом пописать,попи...ть если бы от этого был какой-нибудь толк для людей,для общества.Будьте здоровы-живите богато.

  • 14 августа 2017 в 12:36 • #
    Николай Клевцов

    Кстати на счет "земля и её богатств, власть, над которыми должна быть общественной (народной)", Бахыт!
    Видимо и приватизация жилья (как кость с барского стола реформаторов/прихватизаторов), и передача в частную собственность земли с ее недрами, лесами, водами является огромной ошибкой, навязанной гарвардскими мальчиками.
    В Стране имеющей огромные и сильно разнообразные ресурсы невозможно "справедливое" распределение ни "равными" частями, ни льготами для желающих "осваивать".
    Доходит уже до анекдотов, когда в "дальневосточный гектар" попадают территории поселков и под общественными памятниками …
    "Реформаторы" говорили о необходимости "рынка недвижимости, для обеспечения активизации залогов за кредиты и пр., пр. … "Рынок" же ограничился активизацией различных спекулянтов и криминала, отбирающих единственное жилье, а то и жизнь, у неподготовленных сограждан и варварски использующих "частные" земли .
    Долгосрочной и даже пожизненной аренды(найма) с государственной гарантией прав арендаторов(нанимателей) вполне достаточно, чтобы создать нормальные условия для проживания и использования земель/жилья под контролем государства, сейчас же пытаются всячески "освятить" право собственности, не допуская участие государства в правомерном использовании земли, добытых недр, леса и пр., которые как-то "автоматически" становятся собственностью "добытчиков", в нарушение Конституции Страны …
    В общем вопросов как всегда много, кто бы только их решил …

  • 23 августа 2017 в 19:47 • #
    Эдуард Матвеев

    Тут намекали на соблюдение клятвы Гиппократа и врачебную заповедь "не навреди". Любая клятва - не просто (пустое) обещание по типу "я - хозяин своего слова - хочу даю, хочу беру назад", а согласие клянущихся быть проклятыми за нарушение своей клятвы, вот почему для блага самих людей, Иисус из Назарета учил "не клянитесь ВОВСЕ ...". В некоторых странах президенты вступая на должность КЛЯНУТСЯ на какой-нибудь как бы священной в этой стране книжке (Библии, Конституции страны итп) и сколько раз они свою клятву нарушают, столько раз они прокляты. В судах, в армии и везде, где людей напрягают давать КЛЯТВЫ, нарушители своих клятв таким же способом попадают под проклятие. Поэтому, люди, берегите себя, не клянитесь вовсе, но да будут слова ваши "да" и "нет", а что сверх того - от сатаны (во вред вам же).

  • 24 августа 2017 в 07:24 • #
    Александр Хлыстов

    Немного странно... "Спрос рождает предложение"
    При расслоении общества по уровню доходов, возникает возможность удовлетворения спроса с разным качеством. Например: 95% граждан нашей страны могут позволить себе только бесплатную или недорогую медицину, а 5% могут оплатить для себя все. Поэтому, у тех, кто устал оказывать "бесплатные" услуги, появилась возможность оказывать их за деньги. Благо, что за полученный опыт платить не надо.

  • 24 августа 2017 в 08:59 • #
    Николай Клевцов

    Вопрос-то не в том, что нужна или нет платная медицина, т.к. по большому счету она всегда платная.
    Вопрос в экономике государственных медицинских учреждений, которым "для повышения эффективности" еще дают "заработать", а государственное имущество используется для частного "бизнеса" …
    Частная платная медицина нужна и должна закрывать нишу видов лечения, не нашедших еще широкого распространения из-за их новизны, уникальности и применения редких дорогих медикаментов.
    Общегосударственная же "бесплатная" медицина в первую очередь должна решать функции повышения уровня здоровья всего населения и главный упор д.б. на профилактику, на выявление на ранних стадиях через регулярные медосмотры, не допускать запущенных стадий болезни, которые дороги в лечении, а иногда уже ему и не подлежат …
    Сегодня экономическое состояние медицины зависит от количества оказанных "услуг", что в принципе ведет к заинтересованности в большем количестве больных …, хотя общеизвестно, чем меньше "слесарь-ремонтник" занимается "ремонтом", тем выше качество результатов его работы …
    Экономика медицинских и пр. социальных учреждений должна зависеть от количества обслуживаемых людей, а также показателей "результатов обслуживания" и д.б. построена на некоммерческой основе с контролем использования целевых средств.
    Те же аптеки также д.б. преобразованы в некоммерческие организации, которым государство, монопольно закупающее/проверяющее все лекарственные средства, передает их на реализацию с оплатой, рассчитанной исходя не стоимости, а из количества упаковок и пр. физических показателей, принуждая продавать в первую очередь недорогие лекарства …
    Наши же верхние руководители скептически и явно не понимая сути относятся к некоммерческим организациям, видя в них в первую очередь НКО – "иностранных агентов". Кстати по поводу их наименования "агентами" - слишком много шума из ничего, который "на руку" в первую очередь верхнему руководству, показывающего свою "резонансно-публичную работу". Более эффективно было бы законодательно установить общественный и государственный контроль целевого расходования средств НКО …

  • 19 сентября 2017 в 08:38 • #
    Николай Кубышка

    результат на лицо...сократить население и стадом баранов легче управлять...

  • 19 сентября 2017 в 10:45 • #
    анатолий новиков

    ОЧЕВИДНО ОДНО--ТАМ ГДЕ ДЕНЬГИ ТАМ И КРУТИТСЯ Г...О!! ПОГОНЯ ЗА БАБКАМИ И НИЧЕГО ЛИЧНОГО!

>