Президент Линкольн не верил «во всеобщее равенство», но верил «в равенство всех перед законом», освобождая рабов от неволи... Так не есть ли пресловутые «права человека", с агрессивно-ханжеским их отстаиванием, некая великая интеллигентная профанация?

08 августа в 09:28
Категории: Политика
215
Ответы (10)
  • 8 августа 2017 в 16:06 • #
    Игорь Левкин

    ..не верил во всеобщее равенство но верил в равенство всех перед законом....вот этот бы тезис нам чтобы все были равны перед законом независимо от власти.....а так как это не получается то права человека на деле находятся как бы в двуликом состоянии...на бумаге-все хорошо...в жизни-реалии другие..

  • 8 августа 2017 в 18:10 • #
    Денис Голубев

    Разумеется он не верил во всеобщее равенство,будучи рабовладельцем. А, что касается равенства перед законом?..
    Ну вот вам пример: в средние века в Западной Европе существовал закон, согласно которого,всякий вассал, уважая право господина, обязан быть отдать ему невесту на одну ночь.
    Вы считаете такой закон нормальным? Средневековое быдло считало. За исключением нескольких.

  • 8 августа 2017 в 20:04 • #
    Дзен Люфер

    Наиболее фундаментальные неравенства между людьми - касающиеся всех и каждого, порой очень жестоко, - это: а)наличие или отсутствие совести; б) уровень иных интеллектуальных способностей, от которых зависит более или менее адекватное поведение, в любых ситуациях, в любых условиях, при любых вкусах, цветах кожи, политических пристрастий и т.д..

  • Линкольн, между прочим, "освобождал" рабов на территории южных штатов юридически. Сам будучи на территории северных. То есть он освобождал людей на бумаге, с расчётом что они подымут бунт, который обеспечит ему победу в конфликте северных и южных штатов. И оказался прав.

    Однако, в отсутствии действительной закабалённости никто бы бунта поднимать бы не стал. А в отсутствии силы северных штатов, притом активно действующей в военном конфликте, бунт был бы подавлен.

    Права человека - абстракция, теория. Степень её практической реализации зависит от экономики.

    Чем ниже уровень экономики - тем меньше вреда может конкретный человек причинить в случае своего бунта. Тем меньше у него объективно прав. Он может убить одного надсмотрщика, а до хозяина их по дороге три. Значит с ним можно делать что угодно.

    Чем выше её уровень тем большие силы так или иначе находятся под контролем обычного человека, чему примером угон единичными террористами самолётов и втыкание их в башни Всемирного Торгового Центра, с гибелью тысяч людей. Один человек объективно может убить тысячи - вот с ним и приходится считаться соответственно.

    А экономический рост, последовательное увеличение энергий доступных человечеству и человеку - объективный факт.

  • 10 августа 2017 в 22:58 • #
    Николай Бабич

    по делам судите и пох что при этом ляпает языком делающий..

  • 11 августа 2017 в 07:36 • #
    Ляззат Рахметова

    Там по этому поводу гражданская война была

  • 11 августа 2017 в 10:27 • #
    Николай Бабич

    Ляззат, оппоненты всегда есть... особо упрямые в качестве аргументов ща тоже ядерной дубиной госдеп пугают ибо наша раша/русский мир/червертый рейх - форэвэр... такова селяви в мире идиотов, в том числе и во властных креслах... была бы критическая масса дыбилов - фюрер найдеться. в Украине - та же шняга

  • 11 августа 2017 в 11:13 • #
    Евгений Зарубин

    Демократия - последняя "игрушка" человечества...

  • 11 августа 2017 в 15:13 • #
    Станислав Ситалов

    Нет равенства людей это сахарная пудра демократии. Всегда есть интересы государства, вне государства нет никого.

  • 11 августа 2017 в 19:58 • #
    Дзен Люфер

    Дасс... Судя по настроениям, равенства точно нет, сплошная ложь про это... И всё же, в СССР какое-то подобие Равенства было, хотя бы в слепо верующих умах...
    Видимо это была массовая паранойя, на смену которой, пришла затем демократическая, с правами человека...

>