Как найти изобретателю продюсера, или администратора подобно артистам и певцам, со всеми вытекающими последствиями для них?

13 октября в 23:24
Категории: Карьера и работа
677
Ответы (50)
  • 16 октября 2017 в 09:51 • #
    Константин Тюрин

    Похоже первая ласточка. Что же дальше будет, когда бесповоротно на мову перейдут?
    PS. Изобретателю нужны инвесторы, бизнес-ангелы. Но не продюсеры, импресарио и другой кордебалет.

  • 16 октября 2017 в 14:10 • #
    Игорь Поднебенный

    Проблема, на мой взгляд, лежит в плоскости отношений к собственности.
    Артисты и певцы зачастую не имеют специальных прав на созданный продукт (кинокартина, выступление), а вот изобретатель имеет.
    Вероятно, когда появится в законодательстве право некоторого лица (например, продюсера) на созданный с его помощью продукт, на основе идеи изобретателя, тогда и будут все вытекающие...

  • 16 октября 2017 в 17:49 • #
    Пётр Пилипенко

    Константину Томину.
    Уважаемый Константин! Здесь вы немного неправы. «Инвесторы, бизнес-ангелы» нужны для ведения бизнеса. А вот для изобретателя нужно только спокойно заниматься изобретательством, модификацией изобретения, как говорится, «доведение его до ума», до идеальности.
    Необходимо, чтобы он не отвлекался на разные административные мероприятия, в которых он может вообще и не разбираться.
    В Советском Союзе были конструкторские бюро, где они «умственно работали» и получали зарплату. В США и сейчас есть.
    Сейчас есть различные корпорации и группы, объединяющие их. Так вот неплохо было бы иметь хотя бы одного в штате. Ведь рационализация производства всего на 1% с лихвой возместит на его содержание…

  • 16 октября 2017 в 17:50 • #
    Пётр Пилипенко

    Игорю Поднебесному.
    Уважаемый Игорь! В отношении прав артиста, певца и изобретателя Вы правы лишь частично.
    Да, певцы и артисты прав на интеллектуальную собственность не имеют, если они работают по контракту, подписанному договору, а не поодиночке.
    То же и с изобретателями.
    Да, он имеет права на своё изобретение, если работает один, как «волк-одиночка». Но это пользы редко приносит, если проводить всё самому.
    Если же он работает под чьим-то руководством с получением зарплаты, выполняя определённое задание, да и если ещё ему для этого предоставлена лаборатория, то и права на изобретение будет иметь то предприятие. Да, он может быть записан в графе изобретателя, но в графе владельца интеллектуальной собственности может быть записано иное лицо, или вообще юридическая организация. Он же будет довольствоваться своей зарплатой и возможной премией за положительный результат.

  • 16 октября 2017 в 22:44 • #
    Дмитрий Гречишкин

    Уважаемый Петр,
    обратитесь напрямую к Алишеру Саттарову, он тут у нас "бог продьюсеров", даже песенку какую-то спродьюсировал, не помню право - еще что... Но Вам, в том направлении !
    Один раз я "выпивал" с сыном человека , который "рационализировал" козырек от водки, чем безусловно сэкономил тонны люминия для НаХа.
    Вы бы хоть так искося намекнули - чего экономить будем ?

  • 17 октября 2017 в 01:14 • #
    Игорь Поднебенный

    >Пётр Пилишенко

    Права на одно изобретение также бывают и у группы изобретателей. Многое зависит от порядка оформления и внесенных данных в документы для регистрации.
    Если право на изобретение будет у предприятия, то вопрос поиска "продюсера" будет актуален для этого предприятия, а не для изобретателя. В таком случае изобретатель без согласия предприятия ни с каким продюсером (или кем-либо еще) ничего сделать со своим изобретением не сможет, и заданный вопрос для такой ситуации теряет актуальность.

  • 17 октября 2017 в 08:35 • #
    Натали Ф

    Здравствуйте! - Если Вам нужен человек, который займётся вопросами продвижения продукта, административными предприятиями, предложениями рекламного характера,организацией встреч,круглых столов и т.д
    - Это я!))
    мой эл. адрес; shpil5555@мail.ru тел.89397049479

  • 17 октября 2017 в 21:10 • #
    Пётр Пилипенко

    Дмитрию Гречишину. «Вы бы хоть так искося намекнули - чего экономить будем ?»
    Как Вы думаете, если при внедрении какого-то изобретения, рационализации процесса значительно уменьшится себестоимость продукции, то это не будет экономия?...

  • 17 октября 2017 в 21:11 • #
    Пётр Пилипенко

    Уважаемый Игорь Поднебесный! Вы немного неправильно меня поняли. Так вот в понимании продюсера здесь понимается руководитель предприятия, где работает этот изобретатель на постоянной основе, или одноразово по договору…

  • 17 октября 2017 в 21:12 • #
    Пётр Пилипенко

    Уважаемая Натали Ф.! В качестве продюсера, или администратора Вы вряд ли «потянете», не сможете оплачивать мой труд, а вот в качестве равноправного партнёра, помощника по продвижению идей, представлять мои интересы, у нас может получится. За пару дней направлю Вам письмо с предложениями.

  • 18 октября 2017 в 03:32 • #
    Олег К khv

    Они себя обзывали одно время "Менторами", потом названия менялись в т.ч. всякий инжиниринг, есть в т.ч. "Руководитель проекта" в т.ч. есть инвесторы, которые заявляют, что "готовы двигать" и т.д. - искать на разных бизнесплощадках

    но в 90% случаев - это пустые заявления. Менторы оказываются простыми продавцами своих услуг и часто просто некомпетентными товарищами, инвесторы - хотят сначала получить бесплатно всю информацию и консультацию, + за них всё надо юридически и организационно оформить и т.д. и т.п.

    = "круговорот лапши на уши и поиска изобретателя-идиота в природе"

    С некоторых пор предлагаю внедрить "Экспертную систему продвижения инноваций, изобретений и стартапов" - приглашаю к сотрудничеству партнёров
    Система продвижения инноваций и изобретений
    подходит и для поддержки бизнеса, включает в себя элементы бизнесплощадок
    - Весьма модное направление, активно развивающееся.
    - Возможность поэтапного запуска
    У меня и моих партнёров есть большой опыт работы с различными площадками, инвесторами, в т.ч. я работал на стороне инвесторов - мы финансировали предпринимателей и являлись управляющей компанией, и так-же имею опыт изучения в течении нескольких лет различных площадок в количестве нескольких десятков (а может и сотен) - знаю их недостатки.
    Большинство таких площадок в итоге или сдуваются через 1-2 года или превращаются в продавцов бизнеспланов или сбора денег за мифические рассылки инвесторам, базы которых либо устарели, либо их не проверишь.
    У инвесторов, изобретателей, инноваторов, бизнесменов - есть потребность в инструменте, с помощью которого можно продвигать новые проекты, выгодно вкладывать деньги.
    На данный момент каких инструментов - нет.
    Проработка проекта с любой стороны (инвестора или изобретателя) - это очень трудозатратный процесс, но существующих площадках врут, что это просто - достаточно зарегистрироваться и готово! - инвестор твой.
    Площадки позиционирующие себя как бизнес-площадки или как площадки продвижения инноваций - это простые хранилища устаревшей информации.
    К большому сожалению, 99% - таких площадок - это тупое копирование уже существующих, все понимают, что на изобретателях и их изобретениях заработать можно, но не хотят вникать Отсутствует анализ уже имеющегося, плюсы или минусы уже существующих - не анализируются, если есть отличия - они не существенны. Всех типов - от силы 3-5 - большинство - простые доски объявлений. Все отталкиваются от "Новой фишки", которую придумал очередной теоретик-коучер, ментор или другой крендель, но никто не задаётся вопросом - почему они так дёшево продают свои услуги и сами не занимаются крупным бизнесом.
    Всё очень просто - нужно составить алгоритм движения проекта, этапы, проверка соответствия требованиям инвестора и соискателя инвестиций (например изобретателя) и переложить это на язык программирования.
    Для этого нужно знать этапы продвижения проекта и виды и стадии инвесторов и соиикателей инвестиций (изобретателей, бизнесменов).
    + много нюансов в принципах внедрения, например такой, как "инновационность", а в профессиональном языке изобретателей и патентоведов "Патентный поиск" - это отдельная работа. Но большинство держателей площадок "поддержки инноваторов" - знать об этом не знают, сами никогда ничего не изобретали и в технических вопросах "ни в зуб - ногой".
    Основа реально работающей площадки - это:
    - Не гнаться за количеством - чем грешат 90% инновационных площадок
    - Поэтапное внедрение работы самой площадки и постоянное её развитие и совершенствование
    - Регистрация всех участников
    - ЧЁТКАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ПРОЦЕССОВ, ПОНЯТИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ
    - поэтапное продвижение проектов
    - контроль актуализации
    и т.д.

  • 18 октября 2017 в 16:12 • #
    Дмитрий Гречишкин

    Петр,
    Вы наверное слышали такой термин LEAN, это когда изначально производство ведется - бережливо. Здесь есть люди которые заняты в разных сферах, что удивительно даже из сферы сх.
    Вот, я например, выстроил свое производство верстаков : деревяшки, стружка, инструмент, оборудование. За все время у меня скопилось 10-к мешков опилок, килограмм 8 сверл, пил и др металлического хлама. Раз 5 меня "закрывали" , то есть я приходил и не мог попасть так сказать к средствам производства и сырью.
    И, вот о благо, я встречаю Вас, рационализатора и инноватора, который предлагает взять себя на оклад и сообщить мне почему я - М....
    и что я делаю не так.
    Вы не представляете как мне О.....дели эти верстаки и вообще вся эта мутотень реформы образования. Как бы я хотел найти другую работу , напрмер, продавать в Каннах какую-нибудь хрень современного российского кинопроизводства или сеять кукурузу в ближайшем ПОдмосковье, но пока остаюсь НЕВОСТРЕБОВАН.
    Только что вернулся из путешествия по югу Италии, перечитал М.Горького, познал величие Везувия и проблему грядущей техногенной катастрофы и вдруг ВЫ, в поисках "золотого ключика" ...
    Как это банально и скучно ! Seeker, sed habebit ! Успехов Вам !

  • 18 октября 2017 в 17:24 • #
    Пётр Пилипенко

    Уважаемый Олег!
    Ваши новоявленные площадки - это та же чушь, где пытаются «выудить» себе информацию, найти «лоха». Меня это никогда не будет интересовать.

  • 18 октября 2017 в 17:31 • #
    Пётр Пилипенко

    Уважаемый Дмитрий!
    «Не стучите в грудь кулаками» и «не витайте в облаках». Я не прошу кого-то просто платить мне зарплату. Я просто ищу тех, кто желает заработать на моих идеях, «продвигая» их, зарабатывая. Ну и, разумеется, небольшой процент, чтобы выделяли мне на оплату.
    Идей у меня много, идеальным вариантом может быть моё партнёрство с «Натали Ф», которая сама ищет работу.
    В любом случае, найду ли я более солидного «ПОКРОВИТЕЛЯ», она «не удел» не останется, потому что в её регионе работы хватит.
    Чтобы не «лохануться», я просто буду давать лёгкие идеи и смотреть по итогам. Крупные и актуальные пойдут далее.

  • 18 октября 2017 в 23:19 • #
    Игорь Поднебенный

    >Пётр Пилишенко

    Следуя Вашей логике есть солидные "ПОКРОВИТЕЛИ", которые исчерпали свои идеи.
    Этим людям нужны чужие идеи и они готовы:
    1) за них платить;
    2) воплощать в жизнь;
    3) делиться результатами и не присваивать себе чужого.

    Т.е. правильно ли я понимаю, что эти люди добыли себе капитал и при этом стали идиотами?

  • 19 октября 2017 в 03:33 • #
    Олег К khv

    Уважаемый Пётр - не плохо-бы перед тем, как писать ответ - прочитать написанное.
    В том и суть, что задача и предложение состоит в создании реальной внедряющей площадки не для 1-го изобретателя или одного инвестора.

    как указал:
    Основа реально работающей площадки - это:
    - Не гнаться за количеством - чем грешат 90% инновационных площадок
    - Поэтапное внедрение работы самой площадки и постоянное её развитие и совершенствование, в т.ч. и сбор реальных предложений от участников
    - Регистрация всех участников
    - ЧЁТКАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ПРОЦЕССОВ, ПОНЯТИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ
    - поэтапное продвижение проектов
    - контроль актуализации
    и т.д.

    Естественно, если ничего не делать, то и верить интересоваться - не нужно.

    Что касается "Ваши новоявленные площадки - это та же чушь, где пытаются «выудить» себе информацию, найти «лоха».

    Во первых таковой (пока) ни одной нет, если уж делаете оценку, то как-то уж пограмотнее надо подходить.

    А чтобы информацию не "выуживали" - для этого и должны быть разработаны и регламентированы все процессы

    Это касается не только недобросовестных "инвесторов", но и недобросовестных изобретателей - среди которых тоже масса откровенных балдокрутов

  • 19 октября 2017 в 03:48 • #
    Олег К khv

    А ещё Пётр, можно ответить в Вашем ключе "Уважаемый Олег!
    Ваши новоявленные площадки - это та же чушь, где пытаются «выудить» себе информацию, найти «лоха». Меня это никогда не будет интересовать." =

    Ваши новоявленные изобретения - это та же чушь, где пытаются «выудить» себе деньги, найти «лоха». Инвестора это никогда не будет интересовать."

    Вот, чтобы такие "Сверх-интеллектуальные" диалоги исключить и чтобы изобретатель получил должную оценку, вместе со своими изобретениями, и такую-же оценку получил инвестор и с обеих сторон были исключены идиоты, фантазёры и т.д. - нужен реальный инструмент - на который я и могу составить алгоритм.

    А так изобретатели и инвесторы более походят на пингвинов - каркая кто кого круче

  • 19 октября 2017 в 06:24 • #
    Олег К khv

    Идей у меня много, идеальным вариантом может быть моё партнёрство с «Натали Ф», которая сама ищет работу. ...

    Натали - так-же мечтает оказать услуги за деньги

  • 19 октября 2017 в 14:13 • #
    Пётр Пилипенко

    Уважаемая Натали Ф.
    Как я и предполагал. у нас с Украины проблемы связи с "Меил.ру" (правительства Украины и России "побили горшки"). Прошу вас создать электронный адрес, допустим с "gmail.com", чтобы я мог направить вам предложение...

  • 19 октября 2017 в 14:34 • #
    Пётр Пилипенко

    Для Игоря Поднебесного и Олегу общее. Инвестора я не ищу. Если же найду покровителя, который будет оплачивать «мой труд» хотя бы до завершения внедрения проблемы, то и все права, разумеется, надлежат ему. «Не надо в чистой воде искать подводные камни».
    Что же относительно сотрудничества с Натали Ф, то она при внедрении моей первой идеи у себя дома сможет иметь гораздо больше, чем я.
    В этом суть моего сотрудничества, поиска партнёров, а не суть в трёпе некоторых…

  • 19 октября 2017 в 14:55 • #
    Игорь Поднебенный

    >Петр Пилишенко

    Партнер - человек, который имеет равные права с другим (или другими) "партнером". Так как роли продюсера и изобретателя совершенно различны, то о равенстве (партнерстве) речи идти не может. Можно говорить только о распределении прав и обязанностей, а также о распределении результатов деятельности, но все это не относится к партнерству, скорее это деловые (бизнес) отношения.

  • 20 октября 2017 в 02:42 • #
    Олег К khv

    Пётр, удачи Вам, но просто перекручивая понятия и не понимая смысл уже существующих - далеко не уйдёте.

    Игорь П. - Правильно указал: "Распределение прав и обязанностей" - это основа.

    А "Покровитель", "Инвестор", "Спонсор" - без договора - это ничего не стоящие слова.

    Судя по Вашим "Письменам" работать чётко вы не умеете - слишком много "Загадочности" и слишком много пологаний на мечту.

    Возможно, что Н. реально Вам поможет, но я Вам на 99% гарантирую - что всё у вас закончится перепиской

    Если серьёзно подходить к внедрению ИЗО - подход должен быть системный, предложения должны содержать конкретику и описания.

    А Ваше предложения "Я хочу внедрить" - вот какой я хороший - это на уровне детского сада.

    В нете 1000 000-ны объявлений, где очень чётко изложены и сами ИЗО и у многих проработаны и финансовые и организационные вопросы, а Вы мечтаете, что какой-то лентяй "Покровитель" сейчас Вас увидит и начнёт своё Покровительство" с "0" с неизвестно кем.

    Да просто из понимания эффективности, как работают серьёзные бизнесмены - ясно, что, если Вам или лень или Вы не в состоянии изложить предложение "Покровителю-Продюсеру" инфу с ходу, то простой расчёт показывает, что:
    1 - получение инфы от Вас - это уже трудозатраты в 2 раза выше, чем там, где это можно взять в готовом виде
    2 - согласование с Вами условий сотрудничества - это большой гемор, т.к. уже на стадии согласования определений и понятий договора сотрудничества - Вас придётся обучать и + опять время, а это только 20-я часть договора
    3 - Вы хамоват

    простой расчёт показывает, что инвестору нужно обратиться на любую бизнесплощадку, где изобретатели вывешивают более полные и открытые ИЗО с расчётами, чем тратить с Вами время, на получение ещё неизвестно какого письма.

    Не будет успешный чел. (продюсер) тратить на Вас время

  • 20 октября 2017 в 02:54 • #
    Олег К khv

    Игорю, уточнение:

    "Следуя Вашей логике есть солидные "ПОКРОВИТЕЛИ", которые исчерпали свои идеи.
    Этим людям нужны чужие идеи и они готовы:
    1) за них платить;
    2) воплощать в жизнь;
    3) делиться результатами и не присваивать себе чужого.
    Т.е. правильно ли я понимаю, что эти люди добыли себе капитал и при этом стали идиотами?"

    На самом деле есть "Покровители" которые ищут идеи, но естественно у них есть чёткие параметры, что им нужно, например не так давно на одном из форумов решался вопрос применения с прибылью отходов-обрезков от металлопрофиля (превращение отходов - в доходы) при изготовлении сендвичпанелей и конструкций из них.
    Технически нужно было решить куда пременить и как переработать (с экономической выгодой) металл-обрезки листовой + на нём покрытие полимерное, обрезки все разные и т.д. + учёт условий производственных возможностей и т.д.

    - вопрос решён.
    - естественно и оплачен и внедрён, ну конечно при этом был и договорчик составлен.

    Пример может и не самый удачный или яркий (другие лень вспоминать и/или долго описывать) - но я например рад, что есть реальные возможности сотрудничества инвесторов с изобретателями.
    Конечно тут вопрос более технаря-конструктора-экономиста - но я описал суть и направление.

    Но это не улучшает понимания вопроса Петром

  • 20 октября 2017 в 14:23 • #
    Игорь Поднебенный

    >Олег К

    Мне кажется, что Вы озвучили частный случай, который относится скорее не к изобретениям, а к рационализации, т.е. мысль изобретателя направлена на решение четко обозначенной технической задачи.
    Автор вопроса, как мне показалось, говорит о формировании им потока идей, которые можно трансформировать в изобретения. Но результативность он хочет переложить на исполнителя его замыслов - продюсера.

  • 20 октября 2017 в 17:31 • #
    Пётр Пилипенко

    Уважаемый Игорь Поднебесный!
    «Что в лоб, что по лбу – один чёрт», главное смысл.
    «Как Вы яхту назовёте, так она и поплывёт». Как Вы договор (контракт) составите, так и будете работать, такие и будут взаимоотношения…

  • 20 октября 2017 в 20:37 • #
    Пётр Пилипенко

    Олегу К и Игорю Поднебесному.
    Вы правильно «провели грань» между правами по партнёрству и покровительству.
    Всё это регламентируется договорами (контрактами), поэтому никаких домыслов от Вас не должно быть.
    Так, для Натали Ф у меня предусмотрены и подготовлены идеи по партнёрству, согласно которых она связывается с нужными людьми, организовывает мероприятие и «зарабатывает деньги. Мне же маленький процент. Далее, по ходу, переходим к более серьёзным идеям. В любом случае оплата её труда будет больше моей.
    Если она найдёт «покровителя» и спонсора в одном лице, без дальнейшей работы не останется.
    Почему я говорю о покровителе и спонсоре в одном лице?
    Дело в том, что есть такие идеи, что спонсорство просто бесполезно из-за серьёзности. Просто рано, или поздно, её просто «отберут в свои руки».
    Теперь относительно разных «площадок», где якобы удобно выкладывать свои идеи (с концами).
    Я только повторю одну мою попытку ознакомления с подобной «площадкой», инвестиционным обществом. Принёс я им с десяток своих идей «на соискание денег». Так у меня сразу же без какого-либо рассмотрения отбросили мои запатентованные изобретения. Зато заинтересовались «сырыми идеями» то есть не запатентованными идеями, просили подробнейше изложить, «разжевать».
    Зачем? Думаю, именно ВЫ отлично знаете.
    Так вот, по своим идеям я смогу подробнейше и внятно рассказывать серьёзному покровителю на баз школьного образования, даже подобно учителю математики, объясняющему свои примеры «на яблоках».
    Самые актуальные в мире – это комплексные идеи по утилизации мусора, особенно пластиковых отходов с построением различных мобильных устройств для уникальной вторичной переработки. При удаче «пойдут» инвестиции со всего мира.
    Далее, есть две-три идеи по новой актуальнейшей для всех пользователей функции телефонов, смартфонов, которая сразу же даёт «экономическую отдачу», исчисляемую, возможно, и миллионом (амии) долларов.
    На эти два пункта просто необходимы «покровители» на уровне не ниже высшего депутатского.
    Есть идеи по проще.
    Одно скажу, что излагать буду только при серьёзных гарантиях (лет пять уже «ИнвестНокиа» регулярно назойливо «добивается» изложения моих идей на их сайте «площадке», отказываясь давать какие-то гарантии).
    Как видите, при серьёзности, работы хватит всем.
    Для связи мой эмейл: #
    Предупреждаю, что на Украине проблемы с приёмом почты «Меил.ру»

  • 21 октября 2017 в 02:01 • #
    Игорь Поднебенный

    >Петр Пилишенко

    Мне тут в одном банке предложили разместить деньги и заключить договор страхования (с солидным процентом 23 годовых) на 5 лет, вместо договора депозитного вклада, который я пришел заключать (около 8% годовых).
    При этом сотрудники банка хором убеждали, что это тот же самый вклад, никакого страхования на самом деле нет, ничего не страхуется, просто договор по другому называется... При этом они умалчивают, что договор страхования не подпадает под страховку вкладов АСВ на случай всяких проблем, и страхуют по договору от имени третьего лица, страховой компании, а сами выступают в роли агента, который денежки получает.
    В Вашей дискуссии я вижу почти тоже самое, называете одно, подразумеваете совершенно другое, а делаете третье... Это то и настораживает!
    Конечно можно многое списать на то, что изобретатель - он же человек творчества, это продюсеры и бизнесмены должны четкость формулировок и действий соблюдать, а творческий человек мир видит по своему... Только не все готовы в няньках у творцов ходить и проблемы/художества бесплатно разруливать. Как то так...

  • 21 октября 2017 в 10:30 • #
    Пётр Пилипенко

    Уважаемые Господа!
    Я вижу, что пока мои попытки благоразумно воплотить мои идеи в жизнь подобны борьбе Дон Кихота с ветряной мельницей.
    Давайте попробуем по-другому.
    Пару лет назад я также здесь «рекламировал» свои идеи, затрагивался вопрос о возможной попытке «работать по заказу».
    Тогда, один прораб вынес на обсуждение вопрос, как подавать на крышу цельный 7-и метровый лист железа, чтобы он не «сломался». Я написал, что придумал реальное решение этого вопроса.
    Тогда против меня «поднялся ропот протеста», возмущались, что целое конструкторское бюро «работает» над подобными проблемами и ничего не могут решить. Тогда я понял, что, как и сейчас , это просто та же борьба с «ветряной мельницей».
    Что я теперь «надумал».
    Например, если кого заинтересовал подобный вопрос, пусть задаст мне по моему эл. Адресу: # (просьба не направлять с электронных адресов, подобных «мэил.ру», так как Украина «не пропускает» на свою территорию).
    На этот вопрос я отвечу за 200 рублей («могорич»).
    Далее, если Вы посчитаете моё предложение «чистейшим обманом» для выманивания денег, то просто вынесете на всеобщее обсуждение – порицание вместе с вопросом и моим ответ.
    Что мы достигнем в этом случае?
    Данный «могорич» за решение подобного вопроса - это «копейки». В наших, братских странах – это минимальная «такса». Если я не прав, то это небольшая сумма для Вас для разоблачения мошенника.
    Таким образом, через небольшие решённые проблемы у Вас составится реальное впечатление о моих возможностях, о правдивости моих идей.
    Но таким образом мы не дадим возможность незаслуженно обогатится организаторам разных «площадок» для выкладывания идей на всеобщее обозрение, «перемывку костей».
    Мои имеющиеся идеи:
    - Решение проблем с обваливанием балконов «хрущёвок» из-за приведения в негодность.
    - Борьба с «озеленением воды» в озёрах, прудах, реках. Обогащение кислородом водоёмов в период оттепели («задуха», мор рыбы).
    О крупных идеях (тепличное выращивание клубники, утилизация пластиковых отходов, вторичная переработка их в тротуарные плиты и, возможно, в покрытие автомобильных дорог и пр.) речь может быть после создания у Вас определённого мнения.
    Попробуйте задать в «Вопросах и Ответах» интересующий Вас проблемный вопрос. Возможно, я смогу за определённый «могорыч» решить его.
    Таким образом, и будут решены наши проблемы: Ваши с проблемы с бизнесом и мои, с подзаработкой к моей небольшой пенсии.
    Видите, «голова» есть, бизнес-идей на миллионы долларов, и постоянно возникают новые, а вынужден «прозябать» на Украине.
    Единоличному моему покровителю может повезти, если рискнёт. Затраты могут на порядок окупится.

  • 21 октября 2017 в 19:53 • #
    Игорь Поднебенный

    >Петр Пилишенко

    Бизнес - это риск, а в Вашем случае, Вы этот риск хотите переложить на стороннего заказчика/продюсера/покровителя или как его еще можно назвать. Т.е. у Вас не бизнес-идеи, а просто идеи, возможно и неплохие, но к бизнесу не совсем относятся, т.к. например финансированием строительства дорог в основном занимается государство, бизнесу самостоятельно разрабатывать подобные проекты не интересно. Тоже самое относится и к "обогащению кислородом водоемов", которые в основном принадлежат государству в различных его проявлениях, и зачастую из-за этого и пришли к такому плачевному состоянию...
    Получается, что Вашим "покровителем" должно быть само государство, которому очень от этого повезет, правда оно к тому похоже и не стремится особо, своих изобретателей хватает.

  • 22 октября 2017 в 15:11 • #
    Пётр Пилипенко

    Уважаемые Господа!
    Я никому не навязываю свои идеи, хотя воспользовавшись ими, Вы смогли бы «поднять» своё благосостояние, особенно те, кто желает заняться новым бизнесом. Да, конечно, никто не желает «попасть впросак», поэтому я советую Вам начать с «мелочёвки», чтобы удостоверится в реальности и эффективности идеи.
    Как я уже излагал, что разъяснять я буду доходчиво по школьной программе. Я буду задавать такие наводящие вопросы, что Вы сами сообразите суть идеи без каких-либо «заумно» изложенных бизнес-планов, к которым необходимо ещё привлечь специалистов, чтобы избежать «лохотронства».
    Не знаю, как кто, а я лично смотрю на какой-то бизнес-план, как «баран на новые ворота» и вот никак не вижу, как он может сам заработать, дать прибыль.

  • 23 октября 2017 в 03:40 • #
    Олег К khv

    Уважаемый Пётр.

    Игорь правильно пишет: "В Вашей дискуссии я вижу почти тоже самое, называете одно, подразумеваете совершенно другое, а делаете третье..."

    В одной из веток я видел Ваши некоторые высказывания - там у Вас диалог немного более конструктивный, Вы там хотя-бы "Темы" обозначаете, но и этого очень мало.

    Ваш подход не рациональный. Это с Вашей колокольни выгодно именно "Переработка мусора" (или что-то другое) - а кому-то это вообще не надо.

    Есть масса тех, кто считает, что выгодно именно снижение топлива в ДВС, кто-то "горит идеей" осчастливить жителей пустынь - получение воды из воздуха (к стати рабочая технология, но воды в пустынях так и нет)

    Вопрос совсем в другом:
    К каждому инвестору нужно подходить индивидуально.

    Это в первую очередь ЧЕЛОВЕК со всеми вытекающими отсюда "его собственными тараканами у него в голове"

    А Вы ещё к тому-же весьма и весьма своевольно трактуете общепризнанные понятия + мечтаете поймать на загадочности + витаете в облаках.

    Если интересно, я сам имею 10-ки тем и выкладывал их открытом доступе и по ряду прорабатывал с конкретными людьми (предприниматели, университеты и т.д.) - так вот докладываю Вам - тема может не срастись по очень многим причинам и чаще всего это происходит именно из-за отсутствия возможности взаимодействовать изобретателя и инвестора из-за разности пониманий!

    У меня так-же были массы переговоров, где есть всё: Деньги, желание, конкретный заказчик - а вот например "инвестор" - ну не тянет, нет у него понимания почему надо именно так, а не иначе. - и всё, сделки нет, прибыли нет - а на всё уходит до нескольких месяцев работы

    Не получится просто свесить ножки и выдавать "Идеи".

    Берите пример даже в этой ветке - выше - я указал конкретное предложение:
    "Создание системы продвижения изобретений" - Ваша реакция? - да Вы даже не поняли в чём суть, но Вы ожидаете, что поймут Вас, а Вы даже не потрудились описать ни одной своей темы, как и что Вы достигаете и что получит инвестор - всё кто-то должен сделать за Вас.
    Но участвовать в проекте, где возможно поэтапное продвижение изобретений - Вас это не устраивает - Вы думаете, что кто-то будет искать именно Вас...

    Ознакомьтесь хотя-бы, ка работают наши коллеги-изобретатели:

    nlegin[точка][ru] - скобки конечно убрать

    или наберите в яндексе: Николай Леонидович Егин - изобретатель и рационализатор

    Удачи Вам

  • 23 октября 2017 в 06:16 • #
    Александр Хлыстов

    С артистами и певцами проще, они создают продукт, который сразу покупают. С изобретениями сложнее, по пути к созданию продукта возникают расходы и риски их не возврата. Найти посредника можно, но последствия непредсказуемы. Если у Вас не одна идея, то лучше организовать свое КБ. Нанять людей и передать им необходимые функции. За Вами останутся важнейшие задачи по генерации идей и фиксации авторских прав.

  • 23 октября 2017 в 07:01 • #
    Олег К khv

    Александр, тот, кто имеет возможность создать КБ - ему инвесторы не нужны

    + Есть такие изобретения - внедрение которых стоит копейки или весьма недорого - а выхлоп - достаточно высокий

    Проблема совсем не в этом - я её обозначил однозначно: "Разница в менталитете инвестора и изобретателя - это цифровое и образное мышление" - уже встречал, что некоторые разделяют это мнение

    У Вас очень поверхностное понимание

  • 24 октября 2017 в 00:10 • #
    Пётр Пилипенко

    Уважаемый Олег К!
    С Ваших слов: «Проблема совсем не в этом - я её обозначил однозначно: "Разница в менталитете инвестора и изобретателя - это цифровое и образное мышление".
    Да, Вы правы, разница в менталитете между инвестором и изобретателем огромная.
    Если один (изобретатель) хочет внедрить свои идеи в жизнь и при этом немного заработать, то второго ничего не интересует, как «ободрать первого как липу», не покладая своего труда.
    Объясню на примере.
    Когда-то у нас на Украине с привлечением телевидения была создана программа «Акулы бизнеса», где собирались инвесторы различных профилей и, как бы «искали» в какой проект вложить свои деньги, «помогая» начинающим бизнесменам.
    Так вот они давали не только под возмещение с процентами, а и требовали 70-80% прав собственности на этот бизнес. Обдираловка была почище банковской. Кстати, Тигипко (банкир) одно время тоже был.
    Где-то полгода-год находили «лохов», пока их не «раскусили». Через небольшой перерыв попробовали реанимировать свой «бизнес» по ловле «лохов» и исчезли…
    Дальше у нас на Украине стали появляться различные инвестиционные общества и государственные и приватные, но суть та же. Они ищут «лохов», завлекая якобы выбора удачной идеи для инвестирования.
    Но давайте подумаем вместе. Почему же они вообще отказывались даже смотреть идеи, подкрепленные патентами изобретений, зато «всем скопом» сбежались выспрашивать суть «сырых» идей.
    Я уже практически «побывал» на всех подобных «площадках», форумах. Итог сводился к оскорблению, поняв, что «номер не удался»…
    Что же относительно идей по утилизации мусора, то это целый «Клондайк».
    Сейчас, например, кажется в Португалии, собираются ввести закон для запрета использования полиэтиленовых кульков.
    Так вот несложно сделать мобильное устройство для их утилизации и переработки в актуальную продукцию.
    Инвесторов прошу не беспокоить. Нужен только организатор (продюсер, администратор), а Португалия сама с удовольствием инвестирует решение своей проблемы…

  • 28 октября 2017 в 14:29 • #
    Анисимов Александр

    Вступлюсь за Петра, сам такой. Проблема в том что есть люди поющие в душе, заткни им рот, будут мычать, а есть люди генерящие идеи, увидели проблему, думают над этим и предлагают решение, не всегда наилучшее, не всегда оригинальное, но это как чириканье воробья, естественно для такого человека.
    По большому счёту он и богатым то быть не хочет, так по мелочи, детишкам на молочишко в перспективе, но метать бисер в топку оскорбительно... похоже на насмешки над Санчо Пансой, когда ему объявили что его губернаторство - шутка.
    Что касается проблем изобретательства то некогда в Штатах за счёт тотального изобретательства они вырвались в производственные лидеры а уж потом пришли прочие проявления их могущества. Томас Алва Эдисон организовал фирму, которая занималась доведением идей до патентов а патентов до производства.
    Я так думаю у Петра именно идеи, в основном. Закавыка в том что идеи не имеют никакой защиты, и фактически не имеют цены, их нельзя продать, если кто то рассказал о своей идее кому либо, это уже не только его идея, это идея всех кто о ней знает, да и бог бы с ними, со слушателями, мне лично было бы достаточно быть просто автором, без материального возмещения, но как это сделать?
    И ещё... Коллективное камлание над проблемами более продуктивно чем одиночное, вот если бы суметь организовать фирму не фирму но нечто такое, где бы сообща находили сначала идею для решения проблем, потом дорабатывали до патентования и пусть не всё но кое что внедряли бы в производство. Собственность должна быть скорее всего общей, при вступлении в такую организацию, человек должен давать расписку что он не сможет претендовать на своё авторство в теме обсуждения, в котором он участвовал. Люди - участники могли бы решать в обсуждении каких проблем они будут участвовать, в дальнейшем по рейтингу потенциальных участников можно решать кого допускать, а кого нет. Если организовать такие "заседания" в виде вебинара? нужно продумать сохранность обсуждения и невозможность утечки. Кто то должен подбирать идеи обсуждений, вести протокол, модерировать обсуждения, фиксировать промежуточные результаты. Подбирать участников, отсеивая бесполезных, на какие то круг участников шире, на какие то - уже. В дальнейшем наверное и акции можно было бы продавать.
    Но нужен организатор, я не бизнесмен и с трудом представляю насколько это возможно. Есть некие аналоги в сети, типа http://www.e-generator.ru/ но там креативность направлена на придумывание названий, слоганов и тому подобное. А вот технических я не знаю.

  • 28 октября 2017 в 21:30 • #
    Пётр Пилипенко

    Здравствуйте Анисимов Александр! Спасибо Вам за понимание моей проблемы. Но я скажу, что Ваше предложение ничего не даст. Дело в том, что привлекать к обсуждению идей целый коллектив ничего не даст, кроме создания очередной «площадки» где кто-то просто пожелает «нагреть руки».
    По поводу «защиты» идей, то я и сам могу их запатентовать (они у меня патентоспособны), у меня даже есть знакомый патентный поверенный, с кем я имел дело. Но это стоит денег. Для этого я втайне от жены, я снял с депозита деньги за сданную корову, думал за год внедрю и деньги положу обратно.
    Можете представить, что было, когда у меня ничего не получилось. Отговорился, что другие пропивают больше. Сошлись, что из пенсий наших тратить на изобретательство не буду.
    Конечно, я сам виноват, думал, что мои идеи нужны государству.
    Когда у нас на воинских складах взорвались боеприпасы и в СМИ сообщили, что только на украинских складах имеется 2,3 миллиона тонн просроченных боеприпасов, подлежащих утилизации. А представьте себе выгоду в переводе от сдачи на «Вторчермет»? Да и Евросоюз в то время выделял до 100 млн. долларов на разоружение.
    Изобрёл, запатентовал, скорость утилизации приравнивалась к боевой, притом конструкция позволяет настроить производство элктроэнергии.
    Понравилось в МО Украины, но… через пару недель мне сообщили, что им пришло указание отказаться.
    Зато сейчас мы видим, как происходит утилизация подобных боеприпасов между Украиной и Россией.
    В процессе «работы» над утилизатором боеприпасов, обратил внимание, что процессы в нём аналогичны с ситуацией в аварийном блоке Чернобыльской АЭС, пришла в голову идея возведения Абсолютно безопасного укрытия аварийного блока ЧАЭС, запатентовал, но никому не нужно. Ведь тогда сложно воровать международные деньги на их «муляж саркофага».
    Так что, уважаемый Анисимов Александр. Дело не только в патентовании для безопасности. Главное надо найти желающих заняться этим. Но самое главное убезопаситься от противников этих идей, которые могут на всё пойти, лишь какая-то идея не воплотилась.
    Вот хотя бы взять глобальную во всём мире проблему с мусором, с утилизацией (переработкой) практически не разлагающей в естественной среде пластиковой тары (пакетов).
    Свалки везде переполнены на Украине, даже соревнуются в шоу по воровской перевозке мусора из одной области в другую. На мои предложения через Фейсбук не реагируют – ведь там «крутятся огромнейшие деньги.
    Ну с утилизацией пластиковых бутылок местами кое-как борются: собирают, уплотняют, вывозят на специальные заводы (не более4%). А остальное? А одноразовые пластиковые кульки, пакеты?
    В Кении вообще запретили пользоваться этими кульками, применяют большие штрафы.
    Да ситуация катастрофическая https://www.ecoterica.com/plastikovyj-musor/
    Так вот на днях у меня пришла идея в дополнении к идеям по утилизации пластикового мусора и именно по кулькам.
    Вчера, втайне от жены, я испытал её в домашних бытовых условиях.
    Суть идеи в том, что кульки и пластиковые пакеты, упаковка отдельно собираются и сразу же утилизируются (перерабатываются) в специальном устройстве, которое может мобильно в качестве прицепного устройства перемещаться от места к месту.
    Оно может размещаться на специальных экологических суднах, предназначенных для вылавливания подобного мусора из водоёмов, на морях…
    Это устройство простое и довольно дешёвое. Параллельно из пеработанного пластика можно малозатратно изготавливать ряд уникальной продукции.
    Поэтому я и ищу покровителя, администратора, РАБОТОДАТЕЛЯ. Если я получу «зарплату» за мои идеи, то мне нечего прятаться от жены и прочих со своими идеями.
    А за правами собственности по идеям я не «гоняюсь», мне достаточно факта не столько авторства, сколько удовлетворения внедрения идеи в жизнь.

  • 30 октября 2017 в 16:49 • #
    Александр Варзар

    Всем здоровья и хорошего настроения.
    Лень было отвечать на тему топика. Ибо тема пережевана столько раз, что даже думать о ней не хочется.
    Однако, увидел стрелу, направленную в мой адрес.
    Судя по всему, это именно я тот прораб, который когда-то задал вопрос о том, как поднять лист металлочерепицы на крышу, не согнув его.
    Напомню, что основной мыслью того разговора была то, что реальная ценность подобного изобретения - бутылка. 0,5. Может и водки. Т.е. - 200-250 руб. Можно добавить еще пару тысяч на материалы и инструменты.
    Все, что выше - бессмысленно. Ибо, руками подымут. Как всегда, соорудив что-то типа наклонного мостика до крыши. Или - сделав "корсет" для листа из брусков.

    Уважаемый автор топика бодро и гордо заявил, что у него есть озарение и он влегкую решил поставленный вопрос. НО! Предлагает вначале заплатить денежку, а потом он расскажет. Честное слово! Абсолютно оригинальную и копеечную идею

    Уважаемый автор!
    Я не прораб. И даже не строитель! Стройка, мебель, отделка - это бизнес-хобби такое. Развлекаюсь этим, и не безплатно и интересно.
    Я, как раз, и являюсь примерно тем самым продюсером. Который должен, по Вашим мыслям, платить Вам и с благоговейным ужасом ожидать очередной перл изобретантства.
    И договоры "продюсерские" я тоже заключаю.

    Только есть одна загвоздка...
    У этого договора есть два варианта. И Вы их знаете.
    Один - ВЫ ПЛАТИТЕ за адмиистрирование реализации Вашей идеи. Вам это вариант категорически не нравится. Ибо Вы умны и выше по социальному статусу, нежели лох-инвестор. Правда, именно в этом варианте Вам принадлежат все плюсы и плюшки.
    Второй вариант - ВАМ ПЛАТЯТ за Вашу работу. НО! Первое - работа должна обладать некоторыми характеристиками - время, место, объем произведенных благ. Именно за это и платят зарплату. Однако, Вы предлагаете платить Вам за то,ч то Вы, честное слово, создадите новейший вариант перпетума с мобилем. Причем, все должны Вам верить, ибо Вы - Петр Пилипенко. По факту существования, аки Солнышко.
    И вот есть вопрос - чем обеспечиваются Ваши претензии на мой кошелек? ЧЕм, окромя того, что Вы назначили себя центром мира?
    ВТорой вопрос - а ежели Ваш перпетум окажется не просто бесполезным, а даже вредным и опасным? И чего-нить натворит с окружающим миром? Кто ответственность будет нести?
    Очевидно, ЛОХ-инвестор...

    Теперь заново пересмотрите причино следственные связи в Вашем топике. И поясните, как объединить лебедя с щукой, прикрепив рака.
    Ибо!
    Ваша мысль:
    - мне нужен работник, который будет платить мне, как хозяину положения, за достигнутые результаты, которые тоже принадлежат мне.

    Скромнее нужно быть... И корону убрать в шкаф.
    И перестать считать всех вокруг недостойными Вашего косого взгляда.

    Успехов.

  • 31 октября 2017 в 01:52 • #
    Пётр Пилипенко

    Александру Варзару.
    Извините, но насколько я понял, то за эти несколько лет Вы так и не придумали, как поднимать сплошные кровельные 7-метровые листы на крышу, не допустив излома. А чем же занимались Ваши спецы из Конструкторского бюро? Хотел было сейчас сразу изложить, но подумал, что придёт на это подходящее время.
    Вот Вы себя считаете тем самим потенциальным продюсером. Но извините, продюсер сначала вкладывает в своё «детище» с тем, чтобы получить прибыль.
    «ВТорой вопрос - а ежели Ваш перпетум окажется не просто бесполезным, а даже вредным и опасным? И чего-нить натворит с окружающим миром? Кто ответственность будет нести?
    Очевидно, ЛОХ-инвестор...»
    Ну извините, если продюсер «вложил» в артиста, а он оказался бездарным, то как?
    Кстати я не говорил, что собираюсь «сидеть на шее продюсера». Оплата моего труда не может превышать какого-то процента от экономической прибыли от моих идей.
    Я знавал некоторых потенциальных продюсеров, которые в ресторане за один присест тратят тысячу долларов, а «удавятся» чтобы на копейку поднять зарплату работающему на него. Разумеется, с таким «мне не по пути».
    Конечно, повторяю, что хотелось бы «наняться, как бы работать в каком-то объединении различных корпораций, предприятий, чтобы рационализацией идей заработать от экономической выгоды владельцу. Идеи у меня разнопрофильные.
    Но, видать Вы правы, нужно менять подход к делу.
    Просто я «создам», как бы платформу, где просто буду предлагать и продавать свои идеи, разумеется, со всеми исходными, то есть Вы сами можете себе их патентовать.
    Как я и говорил, что объяснять буду доходчиво на уровне среднего образования. По некоторым идеям поставлю просто несколько наводящих вопросов, чтобы Вы сами сообразили суть идеи.
    Идеи буду излагать в вопросе: Можно ли подобно аукциону здесь продать бизнес-идею, изобретение?
    https://professionali.ru/questions/9838/

  • 31 октября 2017 в 02:24 • #
    Олег К khv

    Александр А.
    Главное качество людей- не слышать друг друга и набивать свои собственные шишки своей собственной головой

    А почему было не прочитать: "С некоторых пор предлагаю внедрить "Экспертную систему продвижения инноваций, изобретений и стартапов" - приглашаю к сотрудничеству партнёров
    Система продвижения инноваций и изобретений
    подходит и для поддержки бизнеса, включает в себя элементы бизнесплощадок
    - Весьма модное направление, активно развивающееся. "
    ???

    колхоз в виде вебенаров - долго не протянет - соберётся толпа горлопанов, которые будут вопрошать и вопрошать в конце концов организатору это надоест

    Читайте выше - я всё изложил. Предложение - есть . Решение - есть.
    Пётр хочет идти сам, к сожалению других тоже не слышит.

    Защищать идеи - тоже возможно, но эта система тоже является работой, бесплатно не раздаю

  • 31 октября 2017 в 02:36 • #
    Олег К khv

    Александр В.
    Вы не совсем правы.
    Существуют "Венчурные инвесторы", но они не все согласны что-то организовывать.

    Существуют те, кто заявляют себя "Бизнес инкубаторы" - их и ищет Пётр, но весьма странным способом, не желая согласовывать терминологию, понятийный аппарат и т.д.

    То, что Вы не желаете быть венчурным инвестором и не хотите на своём горбу тянуть генератора идей - Ваше право, но такие есть, но их - мизер. Взявшись кого-то тащить - они на долго выбывают из виду, т.к. это очень накладно.

    Движение Инвестора и Изобретателя навстречу друг-другу должно быть взаимным - только тогда это взаимовыгодно.

  • 31 октября 2017 в 13:09 • #
    Игорь Поднебенный

    >Олег

    Поспорю про бизнес инкубаторы, они скорее предоставляют консалтинговые, да и не только, услуги по созданию бизнеса, и позволяют предпринимателю сконцентрироваться на реализации своей идеи. Ответственность за результат они не берут, а Петру Пелешенко нужен именно ответственный. К тому же практически все услуги в бизнес инкубаторе имеют стоимость, которую иногда компенсирует государство, причем частично. Наш автор не готов что-либо вкладывать кроме своих идей, поэтому бизнес инкубаторы ему навряд ли помогут...

  • 31 октября 2017 в 18:50 • #
    Пётр Пилипенко

    Уважаемые Господа! Похоже я нашёл решение своей проблемы, а также проблем таких, как я.
    Я вспомнил о Канаде, покопался в «Гугле» и нашёл очень интересный сайт http://www.msconsulting.ca/index-5.html . Похоже, здесь я реально найду единомышленников, партнёров. Не думаю, что там будут примеряться «чья корона круче»…

  • 1 ноября 2017 в 17:37 • #
    Максим Шатских

    >Далее, есть две-три идеи по новой актуальнейшей для всех
    >пользователей
    >функции телефонов, смартфонов, которая сразу же даёт «экономическую
    >отдачу», исчисляемую, возможно, и миллионом (амии) долларов.

    Ну так и напишите программульку под Андроид, захостите серверную часть хотя бы и на Ажуре - и все у вас будет хорошо.

    Именно так начинались Фейсбук, ЖЖ, Одноклассники, вКонташка, WhatsApp и многие другие.

    Покровители и инвесторы не придут, пока у вас вообще ничего нет, кроме словес на тему "а хорошо бы".

    Вот у нас с приятелем в 1999-2000 была мысль именно на тему написать что-то вроде Одноклассников (хотя бы в первой простенькой версии). Не стали, потому что у каждого была своя работа, неплохая, и ее никто не хотел бросать ради такого проекта.

    А кто-то написал и куда превзошел нас обоих в жизненном успехе. :-)

  • 1 ноября 2017 в 17:47 • #
    Максим Шатских

    В американских патентах пишутся фамилии изобретателей отдельно, правообладатель - отдельно.

    У сотрудников компании практически всегда есть графа в трудовом договоре о том, что все изобретения, сделанные в рабочее время в компании, принадлежат компании.

    Так что, когда Гугль позволяет сотрудникам день в неделю программировать то, что они хотят - это понятно что означает :-)

    Точно так же и в Америке, и в России, как правило, если взаимоотношения "подрядчик-заказчик", то все права ИС на работу принадлежат заказчику. Исключение обычно только тогда, когда у подрядчика уже есть процентов на 90 готовое решение, которое он по заказу "допиливает".

    Это и разумно. Подрядчик с очень высокой вероятностью получит свои деньги. Предпринимательский риск у него минимален.

    А заказчик эти деньги от себя отрывает, а взамен имеет лишь надежду на то, что получится что-то стоящее. Предпринимательские риски у него.

    Хочешь стать правообладателем - неси предпринимательские риски, хотя бы на уровне несколько месяцев своей личной работы "в стол" без зарплаты на основном месте работы. Ну или по 16 часов в сутки работай - 8 на основной, 8 на себя. Ну или, если есть деньги - найми на них наймита реализовать идею, с тем риском, что идея не сработает.

  • 1 ноября 2017 в 21:22 • #
    Пётр Пилипенко

    Уважаемый Максим!
    Не только в американских, но и во всех патентах есть отдельно графы авторства изобретения и правообладателя. С этим проблем не бывает.
    Что же относительно самому поднять, хотя бы проект по мобильным телефонам, нужны деньги. На прошлые патенты у меня «пошла» корова. Сейчас я уже коровы не держу – здоровье не то, да и жена постоянно подглядывает, чтобы снова не занялся ерундой, как она говорит.
    Да и для того, чтобы заняться серьёзным делом, необходимо покровительство («волосатая рука»), иначе всё равно отберут.
    Но я для того и ищу продюсера (покровителя, администратора), чтобы не заниматься «канцелярией», а делом, потому что идей у меня не мало.

  • 2 ноября 2017 в 13:34 • #
    Игорь Поднебенный

    >Пётр Пилишенко

    Но я для того и ищу продюсера (покровителя, администратора), чтобы не заниматься «канцелярией», а делом,

    правильно ли я понял, что продюсер "делом" заниматься не будет? То есть это изначально не "деловой человек"?

  • 2 ноября 2017 в 17:44 • #
    Пётр Пилипенко

    Уважаемый Игорь!
    Я вижу, что Вам очень интересно «ловить на слове».
    Я думаю, что Вы отлично понимаете, что нельзя сравнивать работу врача и учителя?
    А также Вы, думаю, понимаете, что один человек может талантлив в изобретательстве, но «далёк» в другой сфере: артист, балет, спортсмен, боксёр, шахматист, организатор, прочее и… НАОБОРОТ?
    Но, извините, я вижу, что есть ещё и талантливые по «чесанию языком»…

  • 3 ноября 2017 в 06:38 • #
    Олег К khv

    Пётр, Если будут движения по Вашей теме: "Я вспомнил о Канаде, покопался в «Гугле» и нашёл очень интересный сайт http://www.msconsulting.ca/index-5.html . Похоже, здесь я реально найду единомышленников, партнёров."

    - поделитесь опытом (и отрицательным и положительным) - интересно как они работают

    но скорее всего - к продвижению изобретений они никаких отношений не имеют

  • 9 февраля в 22:56 • #
    Анисимов Александр

    Для Петра, у него нет доступа на многие страницы рунета, потому даю текст, а не ссылку с русбас

    Большинство ученых и инженеров могут лишь мечтать о больших деньгах. Причина не в том, что лучшие умы не способны создавать масштабные коммерческие проекты – проблема в множестве рисков, характерных для этих стартапов на ранних этапах.

    Петр Дудин, директор по развитию компании EnCata и консультант фонда HACKSPACE Capital, рассказывает о том, что нужно делать изобретателям, чтобы заработать на своей идее.

    За последние годы я видел сотни ученых и научных сотрудников, желающих коммерциализировать свои разработки. Инженеры и ученые, проработав одно-два десятилетия над разработкой лабораторной технологии, желают достигнуть заветной цели – увидеть свою научную разработку в виде прибора, промышленной технологии, продукта и получить положительную оценку от общества в виде крупного счета в банке. При этом почти всех этих инноваторов объединяло одно — отсутствие понимания, как довести свои разработки до рынка.
    Забегая вперед: успех стартапа в доведении продукта до рынка зависит от ряда факторов: это работающая технология, инвестиции, умение играть в команде (в том числе в команде с инвестором), наличие в команде вожака-предпринимателя, способного «тащить» проект через тернии до конца и попадание продукта в ожидания рынка. Только где ученому или инженеру с технологией взять все эти составляющие успеха?
    Риски, шансы на успех и инвестиции
    Любой технологический стартап, начинающий с идеи или лабораторной разработки, имеет ряд рисков:
    Риски технологии — можно ли будет лабораторную технологию реализовать силами инженеров в серийном продукте. При этом сама по себе идея может потребовать значительных усилий и инвестиций для демонстрации работоспособности.
    Риски команды — наличие в команде предпринимателя, технического специалиста, владельца продукта и разработчика технологии (как правило, ученого).
    Риски рынка — успевает ли продукт с учетом ряда внешних факторов рынка попасть в открытое окно возможностей? Нужен ли продукт потребителю?
    По мировой статистике, более 90% стартапов проваливаются на самых ранних этапах. Всемирно известный акселератор Y Combinator и вовсе оценивает долю успешных стартапов в 0,4%. Вспомните провалы даже таких крупных проектов, как Juicero, Pearl и Hello — и это только в 2017 году. Иными словами, эти цифры показывают серьёзность рисков, которые не позволяют подавляющему большинству технологических разработок вырасти в крупную компанию или бизнес.
    pic
    Высокие риски проекта для инвестора должны компенсироваться высокими потенциальными возвратами на вложения (этимология английского термина «interest rate» очень недвусмысленно указывает на склонность инвестора к риску в зависимости от процента ставки). Поэтому реалии современного инвестиционного мира могут удивить ученых — венчурные капиталисты ожидают получить после «выхода» из проекта не менее 30% годовых на вложенные инвестиции (удваивание вложенной суммы каждые 3 года), поскольку крайне велика вероятность смерти стартапа.
    Для изобретателя практически невозможно пройти самостоятельно, без сторонних инвестиций, путь от идеи к бизнесу. Для выхода на мировой (да и российский) рынок требуются шестизначные долларовые суммы. Поэтому сомнительно, что ученый или изобретатель сможет сделать мир лучше в одиночку, без команды партнеров, соратников и инвесторов. Парадокс заключается в том, что деньги инвестора не могут купить команду и её мотивацию, а технологии без продукта и денежного потока ничего не стоят.
    Какой должна быть команда
    Ученый-предприниматель, ученый-менеджер, ученый-дизайнер — слышали о таких? Вряд ли. Современный технологический предприниматель должен не только решиться прыгнуть с головой в стартап, но и привлечь в команду партнеров для создания и вывода на рынок своего продукта. Это профессиональные инженеры, конструкторы, электронщики, программисты, производственники, технологи, маркетологи. По нашему мнению, в типичном научном или hardware-стартапе в команде помимо ученого, разработавшего технологию, должен быть инженер, владелец продукта (p

  • 15 февраля в 20:07 • #
    Пётр Пилипенко

    Всё правильно. А также в команде должен быть свой бухгалтер, свой юрист, но где их взять, как "сколотить команду"?
    Вот я и ищу такого, что может "собрать и сколотить команду". Я считаю, что моей голове достаточно заниматься технологическим процессом, на остальными я просто не смогу быть.
    Как говориться типа; "... кесарю кесарево.... Талант у разных людей проявляется по-разному и не может один человек быть талантлив во всём.

>