Здравствуйте господа, а как вы думаете, кто был настоящим предпринимателем? (пожалуйста кратко обоснуйте ответ) а - Джузеппе? б - Урфин джюс? в – Папа Карло? г – Железный Дровосек?

05 ноября в 00:24
217
Ответы (9)
  • 5 ноября 2017 в 14:01 • #
    Валерий Семенович Ягонин

    size1. Тот кто 80 лет издает эту сказку

  • 5 ноября 2017 в 14:05 • #
    Виктор Алисвяк

    отшутиться и пошутить это разные действия, первое непристало профессионалу:), а вот пошутить и дать правильный ответ - это будет профессионально!

  • 5 ноября 2017 в 14:05 • #
    Bora Paris

    Ягонин - самый настоящий предприниматель :))

  • 5 ноября 2017 в 14:51 • #
    Виктор Алисвяк

    возможно, но ваш ответ видимо к другому вопросу и посту этого сайта, в моём вопросе я не сомневался в его профессиональных качествах. Там указаны четыре конкретных персонажа.

  • 5 ноября 2017 в 16:24 • #
    Валерий Семенович Ягонин

    Виктор Алисвяк
    возможно, но ваш ответ видимо к другому вопросу и посту этого сайта, в моём вопросе я не сомневался в его профессиональных качествах. Там указаны четыре конкретных персонажа.
    ===========================

    Виктор, попробую обосновать, при чем тут книга "Золотой ключик" и предпринимательство.

    Но, это мое личное мнение.

    Сейчас идет 100-летие. Сейчас эмоциональный период для многих соотечественников, переосмысления, что лучше: рынок или плановое хозяйство?

    Зная социализм не по наслышке. И имея большой опыт в нашем "рынке" (по крайнеея мере временной опыт), при вашем вопросе у меня возник вопрос? А чем экономика СССР отличалась от обычного рынка.

    Папа Карло - Золотой ключик - 80 лет переизданий.

    Кто все это организовал? СССР.
    ======

    Идем дальше. Если посмотреть на СССР, в составе других государств - то можно представить государства как предприниматели. Только три примера:
    - СССР просуществовал 80 лет. Что не мало. Присоединил к себе (своему "бизнесу") - Варшавский блок, 7 стран. Привязав жесткой дисциплиной и танками.
    - Заставил о себе говорить и считаться с ним все самые мощные силы мира.
    - И уважение, если Вы помните СССР должен был развалиться в 80-х из-за того что иссякли дешевые газ и нефть. Это было в Сибири, но для разработки месторождений нужны были деньги, технологии, трубы и перекачивающие станции. Ничего этого в нашем бизнесе (стране) в то время не было. Брежнев поехал на Запад кстати без Косыгина) и ... подсадил Запад на газовую иглу. И по сей день мы должны благодарить улыбку и умения быть классным продавцом - Брежневу.

    Уберите у предпринимателя способность: 1. расширять и захватывать новые рынки и сохранять их 2. Способности к пиру 3. Уметь принимать правильные решения. (У Брежнева был соперник - Косыгин, он был за внутренне развитие. Но Брежнев тогда принял единственно правильное решение, в противовес очень авторитетному советскому управленцу. Разработать новые месторождения за счет Запада и подсадить их в нефтегазовую зависимость.

    Ушел Брежнев (государство Брежнева), пришли его три преемника и ... мы видим результат. Развалили мы экономику огромнейшего бизнеса до унизительного состояния парализованного ползущего к миске с супом из кубиков импортной гуманитарной помощи.

    Для меня, "Золотой ключик" образец правильного бизнеса.
    ==================================

    А мы можем все восстановить. Сейчас к этому все предпосылки. Если не будем ругаться друг с другом внутри своего глобального бизнеса (государства).

  • 5 ноября 2017 в 16:52 • #
    Виктор Алисвяк

    Спасибо, вам за паши пояснения. Вы высказали и обосновали ваше мнение, уверен не все с ним согласны. Я не знаток политики, поэтому не буду дискуссировать на тему Брежнева и экономики, хотя есть некоторые объективные процессы развития реальности, которые одинаково проходят во всех сферах человеческой деятельности. На основе них могу сказать, что развал СССР, это неизбежный процесс, но который был грамотно подстёгнут (срежиссирован) специалистами запада. Развитие и изменение СССР тормозило очень много проблем психологического характера.
    Восстановить уже ни чего нельзя, хотя бы по тому, что нельзя дважды войти в одну и туже реку.
    Но это всё бла-бла-бла. Каждый высказывается, что называется по поводу......
    Но до их пор ни кто не дал ни одного ответа на поставленный вопрос: ни правильно, ни не правильного.

  • 6 ноября 2017 в 10:20 • #
    Александр Варзар

    Урфин Джюс, только он занимался формированием будущего мира. Составлял план, совершал активные действия, готовил персонал.
    При этом, получил результат, в соответствии с матрицей рисков.
    Папа Карло - создание персонала не было продиктовано планом. Это - случайный результат, полученный без целевого приложения усилий. Т.е. - случай.
    Джузеппе - вообще не предпринимает каких либо усилий для изменения будущего. Типичный наемный работник.
    Железный дровосек - такой же наемник.

    Кстати, для яркости добавил бы Волшебника Изумрудного города - типичный менеджер, руководитель достаточно большого предприятия, ориентированный на "ручное управление" Кстати, он же - активный чиновник, ориентированный на "дружеское" решение проблем.
    Есть еще масса ИП - Бастинда, Гингема и прочие, которые встречались на пути.
    Виды бизнеса - айти технологии, облачные технологии, арендодатели, кредитные и лизинговые предприятия, государственная разрешительная система.

  • 6 ноября 2017 в 13:28 • #
    Валерий Семенович Ягонин

    Александр Варзар
    Железный дровосек** - ... наемник. Пишет Александр.


    ======================
    К сожалению, в детстве я читал другие книги, с верхних полок библиотек. Но интуиция мне подсказывает, что о "наемнике", так много бы не говорили.

    Давайте проверим по справочной литературе, если Вы не читали, как и я.
    ======================
    1. Посмотрим, так ли это. Вначале определим, что такое
    Наемник: лицо, которое действует ради вознаграждения.

    2. Определим, что было истинной причиной действий "Железного дровосека".

    Зайдем в Википедию.

    «Дровосек был когда-то самым обычным человеком из народа Жевунов.

    {ПОДУМАЕМ: Жевун - от слова жить. Самые обычные люди – то есть те, коих большиство. Этоесть чисто философское утверждение, что хорошие люди выживают. То есть добро побеждает, а зло погибает. Плохие люди, жевунами быть не могут. Они (отрицательные персонажи) - олицетворяют смерть, потому как хорошие люди – выживательнее, сильнее}

    Когда он решил жениться, тётка его избранницы, желая расстроить их свадьбу, обратилась к злой волшебнице Гингеме. Заколдованный ею топор отрубил Дровосеку сначала ноги, затем руки, а потом и голову.

    {ЗАПОМИНАЕМ: противник железного дровосека - злая волшебница - представитель смерти}

    Однако, сообразно законам волшебной сказки, Дровосек не погиб — его друг-кузнец раз за разом заменял ему утраченные части тела на железные. От настоящего дровосека осталась только душа.

    Став полностью железным, Дровосек решил, что не может любить свою невесту, потому что кузнец не сумел сделать ему сердце. Желание получить настоящее живое сердце стало заветной мечтой Дровосека[1]».
    =======================

    3. Был ли Железный дровосек предпринимателем?
    Как обычно выясним, кто может считаться предпринимателем:
    С. И. Ожегов в «Словаре русского языка» писал: «предприниматель — капиталист, владелец предприятия, крупный деятель, предприимчивый и практичный человек».

    Как видим, одно из определений, предприниматель это: предприимчивый и практичный человек

    И опять, судя по приведенному определению "практичный и предприимчивый" - Железный дровосек ни в коим случае не является наемником. Хотя и не является крупным деятелем, или капиталистом.
    ==========
    Железный дровосек ни в коим случае не является наемником . Иначе, зачем бы художнику слова создавать этот жизнеутверждающий образ?
    =========
    Да ... наличие любви в душе человека или ее отсутствие к окружающим важно для начальника отдела кадров, необходимо выяснить при приеме человека на работу.

    Если у Вас нравственная работа - принимайте Железного дровосека.
    Если вам нужен обычный наемник, он быстро уйдет от вас.
    =========
    Не совсем по теме, но для Александра Варзар

    И последнее, смог ли бы Железный дровосек пойти добровольцем на войну с захватчиками его избранницы, его народа? Это не совсем по теме. Но ...

    Или он начал бы рассуждать, - стоит ли, - как некоторые сегодня это делают в подобных ситуациях.

  • 6 ноября 2017 в 15:22 • #
    Александр Варзар

    Валерий Семенович Ягонин. Специальный ответ.

    Вступление:
    - Дело дедушки Фрейда живет и торжествует! Говоря что-либо наше подсознательное выдает истинные намерения и мысли. Ибо подсознание в гораздо бОльшей степени управляет нами, нежели мы считаем.

    Основная часть:
    - Любой вопрос самим своим существованием подразумевает наличие, как минимум двух вариантов ответа.
    - В каждом вопросе уже содержится ответ.
    - В Вашем вопросе "смог ли бы Железный дровосек пойти добровольцем на войну с захватчиками его избранницы, его народа? " очевидно, содержится вариант, при котором Ж.Дровосек мог и не быть добровольцем на надвигающейся войне. Следовательно, мог быть мобилизован на нее.
    НО! В данном варианте существует существенная логическая ошибка.
    Ибо подразумевается, что Ж.Дровосека кто-то мог заставить действовать в интересах семьи Ж.Дровосека. А это означает, что Ж.Дровосек всего лишь исполнитель чужой воли.
    Однозначно, ПО ПРИНУЖДЕНИЮ.
    Либо за деньги, дабы было что кушать и продолжить свое существование.
    Либо за снижение угрозы физического насилия, вплоть до уничтожения.

    По факту, Вы, Валерий Семенович Ягонин, признаете то, что кто-то ДОЛЖЕН организовать войну с теми, кто обидел Дровосека. Т.е. - не он сам! А кто-то ЗА НЕГО, вместо него, подумав вместо него, составив план вместо него, мобилизовав ресурсы вместо него, назначив руководство, вместо него.
    И уже неважно, доброволец или мобилизован Ж.Дровосек на войну во имя ЕГО ЖЕ интересов.

    ВЫВОД:
    Вы лишь подтвердили, что Ж.Дровосек был НАЕМНИКОМ. При любом варианте ответа на Ваш вопрос.

    Р.С. Бессознательное - оно такое...

>