Есть ли смысл ходить на выборы в 2018 году? Вне зависимости от нашего выбора, реальный кандидат у нас всегда один? А есть ли альтернатива? Да, и вообще, есть ли кому-то у нас в стране реальное дело до моего выбора?

11 ноября в 00:21
Категории: Политика
8864
Ответы (85)
  • 11 ноября 2017 в 06:52 • #
    Николай Рябов

    Смысл хождения на выборы, чтобы потом не было мучительно больно за неправильно выбранного Президента (Путин, например, и на моей совести, а вот Медведева я не выбирал, и за события в Южной Осетии и Абхазии не отвечаю).
    Если случится невозможное и Собчак дойдёт до выборов, буду голосовать за неё: давно пора внести графу "против всех", Крым - не наш, пока он есть в Конституции Украины, санкции и допинги, конечно, на нашей совести, и "трупик" нужно захоронить.

  • 11 ноября 2017 в 09:58 • #
    Герасимов Владимир
    Если случится невозможное и Собчак дойдёт до выборов, буду голосовать за неё...

    А не будет Вам потом мучительно больно, если вдруг случится невозможное, и Ксюша победит на выборах, оставив Владимира Владимировича далеко позади?

  • 11 ноября 2017 в 10:32 • #
    Игорь Левкин

    вообще то голосовать не за кого и наш голос ни кому не нужен так как там уже все определено и Путин будет властвовать до тех пор пока ему не надоест...да и если та же Собчак его обойдет по количеству голосов....большинству людей политика Путина откровенно не нравится но они боятся потерять работу...какие то блага так как ВРИО губернаторы на местах поставлены для того чтобы его поддержать ....если его поддержат то у них будет уже приставка ИО....и Путину сейчас очень опасно уходить со своего поста так как много очень обозленных людей..да и его единомышленники могут стать ярыми врагами...да и бизнес его серьезно пострадает....

  • 11 ноября 2017 в 11:53 • #
    Сергей Москаленко

    Нужно ходить на выборы,это обязанность гражданина.Не можешь идти,пригласи избир.комиссию на дом.Кандидатов несколько, и все они реальные.Не стоит сомневаться и пищать без толку,в день выборов делать выбор,в раб.дни работать,в праздники отдыхать.

  • 11 ноября 2017 в 12:13 • #
    Игорь Поднебенный

    По этому поводу очень хорошо высказался Жириновский недавно, в одной из передач Соловьева: "Нам больше 20% на выборах не дадут...."
    Т.е. он четко дает понять, что есть люди, которые распределяют проценты голосов избирателей. Проверить это невозможно при тайном голосовании, и соответственно претензии предъявить тоже. Фактически претензии можно предъявить только к процедуре/регламенту, а не к результатам, которые невозможно проверить.

  • 11 ноября 2017 в 16:40 • #
    виктор м

    У нас, в России, так: за кого ни проголосуешь, а президентом будет тот, кто заранее назначен.

  • 11 ноября 2017 в 17:40 • #
    Ахшар Доев

    Кстати. штаб по назначению президента находится у меня дома. Пишите. учтем Ваше мнение.

  • 12 ноября 2017 в 00:00 • #
    Николай Клевцов

    Крым наш уже потому, что там нет американских баз и его фактическую принадлежность России признают политики во многих странах мира, а юридически ... и в российской конституции он присутствует ...
    Когда-то и США не признавали как страну ...
    Да, сейчас многое может не нравиться, давно уже пора поменять больше половины правительства, да и принципы их работы ..., но голосовать за Собчак ... - даже на шутку не тянет, кстати она вроде еще должна собрать какое-то количество голосов для регистрации, будет любопытно получится ли ...
    К большому сожалению вся эта "демократия" начинает и заканчивается выборами. Нет ни референдумов по важным вопросам, нет "обратной связи" с народом, после прямых линий возникают "возбуждения", но благополучно гасятся чиновниками, которые проверяют сами себя и посылают "на верх" ответы в "нужном" виде "отписки" ...

  • 12 ноября 2017 в 01:16 • #
    Ковалев Олег

    Вариантов у народа два: или мы не идём и при явке в 20% Абсолютным большинством голосов победит Плутин; или мы идем все и голосуем против всех(или реального просоциалистического, т.е. народного кандидата(типа Иосифа Виссарионовича)), и тогда влати воров придёт конец

  • 12 ноября 2017 в 03:50 • #
    Николай Рябов

    Герасимову Владимиру.
    Нет, будет нормально. Давно пора скинуть этих ВВП, жириков и Зюганов. Тогда, глядишь, и всё разрулится.
    Как? Опять же не наша проблема - боженька уже продумала все варианты.
    Как у Воланда - масло уже пролили...:)
    Наше дело переломить ситуацию. Вариант "через Ксюшу" вполне приемлемый.
    Но, думаю, обойдётся как то без Собчак. И пока Путин останется у власти. А там поживём и посмотрим...:)
    Ещё раз: от власти давно ничего не зависит - я, например, могу эффективно делать своё дело при любом правлении. Хоть Навальный пусть тешится, хоть КимЧенИн. Хотя с последним надо поосторожнее, и это действительно наша Проблема: до Владивостока от их термоядерного полигона 300 км!

  • 12 ноября 2017 в 07:12 • #
    Александр Алексеев

    Выборы как много это слово значит!!
    Народ обязательно сходите, чтобы нас продолжали кидать за заработанное,
    Вышвыривает из наших желищь и так далее.Вообще на хуй вам Собчак,голосуйте за меня хуже не будет,но работу и спокойно жить я вам гарантирую.Вернем все награбленное на родину, конфискуем все ворованное а самих ворюга уничтожим,короче работы будет навалом. Спросите где деньги возьмём? Так я ответил(в.в.жириновский посчитал,что если вернуть все на ворованное,то Россия может нее работать лет 100 ).А кто работать будет?. Наши южные друзья китайцы.Сразу двух зайцев грохнем, то бишь заодно обеспечем соседей работой.
    Так что голосуйте ЗА МЕНЯ. Как и куда подавать документы.

  • 12 ноября 2017 в 14:38 • #
    Артем Меняйленко

    Если бы смысла не было, не тратили бы миллиарды на предвыборное шоу. Надо ходить.

  • 12 ноября 2017 в 17:10 • #
    Наталья Капустина

    Ребята, вы серьезно про истеричную дивчину, которая в своей жизни ничего не создала даже на уровне подъезда???? Передачку, приносящую миллиарды прибыли в других странах, "Топ-модель по-русски" просто завалила..Вы бредите, что ли, доверить ей страну??? Как не вспомнишь: "Скажите, вы из принципа игнорируете здравый смысл или у вас к нему личная неприязнь?" И еще одна мудрая мысль: береги начальника, следующий БУДЕТ ХУЖЕ.

  • 12 ноября 2017 в 17:36 • #
    ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВ

    Если бы жили в нормальной стране ходить надо, а так все равно без нас выбирают.Эти деньги лучше детям инвалидам выделяли и пенсионерам а не шоу устраивали.

  • 12 ноября 2017 в 17:43 • #
    Николай Рябов

    Наталье Капустиной.
    Истеричная девочка - это просто прикол такой, лишний раз подтверждающий, что от власти в стране (любой) давно уже ничего не зависит. Зависит от экономики, наукоёмких технологий и т.д.
    Полуумный ребёнок около Владивостока проводит свои ядерные опыты, и ничего - живём. Сейчас можно сделать президентом хоть меня, и страна будет жить.
    Так что - не волнуйтесь: пока, конечно, пройдёт Путин, а вот потом - как знать...:)

  • 12 ноября 2017 в 17:52 • #
    Широков Александр

    Господа провокаторы! 100 лет назад ваши предшественники доп***лись и Россия умылась кровью на долгие десятилетия. На выборы идти необходимо, что такие либерасты как вы не ввергли Россию в пучину майдана и нового кровопролития!

  • 12 ноября 2017 в 18:34 • #
    Ольга Калошина

    С Путиным вам плохо? Вы посмотрите, что в мире делается. Воины кругом, терроризм. Да, проблем внутри страны много. Работы нормальной в глубинке не найти. Но мужья дома, а не на войне. С неба снаряды не падают. Дети ходят в школу.

  • 12 ноября 2017 в 18:40 • #
    sergey divov

    Лучшее враг хорошего. Хотели как лучше, а как получится?...

  • 12 ноября 2017 в 18:42 • #
    Владимир Костромин

    А Вам самому есть дело до выборов? Или вопрос задали просто для того, что бы его задать? Для свисту в ушах? Не нравится власть - идите на выборы и выразите своё отношение к ней. До написания ответа Вам прочитал комменты-ответы других авторов. Сколько людей стремящихся разрушать всё до основания. И про совесть что то толкуют... Твари. Для которых свобода только в том, что бы брюхо набивать. Так что, Дмитрий, не надо думать о мнениях других. Вы свою позицию определите. Чего Вы хотите- сформулируйте. Спланируйте, что для реализации Ваших желаний требуется сделать. Там и про выборы всё поймете.

  • 12 ноября 2017 в 19:02 • #
    Анатолий Иваницкий

    Почитал комментарии, как в детской песочнице поиграл с народом. Да, тяжело тебе, Владимир Владимирович, в этой дубовой роще!

  • 12 ноября 2017 в 19:13 • #
    Вячеслав Ширко

    Пусть лучше будет ПУТИН чем какая другая шпана В 1917 либералы скинули ЦАРЯ а потом пришли большевички с гражданской войной

  • 12 ноября 2017 в 19:14 • #
    Николай Рябов

    Значит, не тяжело, раз идёт на очередной срок. Тяжело тем, кто за что-то отвечает, а тут скандалы с санкциями, допингами, крымами, донбассами - и как с гуся вода...:)

  • 12 ноября 2017 в 19:31 • #
    Kamila Baymuhanbetova

    Смысла нет,так как они уже заранее выбраны.Делать что от тебя что то зависит,самообман)

  • 12 ноября 2017 в 20:35 • #
    Алекс Хмельник

    Смысла в этом фарсе, называемым вуборами нет, но если бы я был гражданином России и жил бы там, то обязательно бы пошел, написал бы путину пару слов, да еще бы и пририсовал бы кое что

  • 12 ноября 2017 в 21:23 • #
    Владимир Мартынов

    Почитал комментарии, все плохо живем. Смотрю утром в " пробке" на автомобили больше половины в авто по одному человеку (водитель). Вот в той же германщине один человек на работу не поедет, он соберет компашку скинутся, тогда уж можно ехать. Экономят на всем....

  • 12 ноября 2017 в 21:58 • #
    Николай Баландин

    Ходить надо лишь по той причине чтобы дать власти понять что мы хоть и быдло но наверное хватит творить бес предел и кричать о великой РОССИИ,пора наверное подумать о народе и сделать что то для великого русс.кого народа

  • 12 ноября 2017 в 23:03 • #
    Osipov Maxim

    Вопрос от провокатора?

  • 12 ноября 2017 в 23:24 • #
    Анатолий Климов

    Надо обязательно идти, хотя бы ради того, чтобы никто другой не воспользовался твоим бюллетенем.

  • 12 ноября 2017 в 23:35 • #
    Игорь Шульга

    На выборы надо идти. Дмитрий Потапенко вроде свою кандидатуру выдвигает,за него буду голосовать.Жаль Павел Грудинин не идет, вот это мужик,такую школу, отбабахал для детей своих рабочих, да и все по первому классу,а мог бы и вывести деньги, но ни сделал этого.Сказано Мужик...сказал, сделал....

  • 12 ноября 2017 в 23:54 • #
    Слава Гулидин

    почитайте историю столетней давности, в то время тоже многие хотели поиграться в революцию для блага народа. Все умылись кровью. Так что не умничать на кухне ,а идти и голосовать

  • 13 ноября 2017 в 07:49 • #

    Если 100% избирателей проголосует так, как сердце велит, то это будет реальное решение народа, а каждый народ достоин своего правителя. Но надо, чтобы на выборах были правильные грамотные наблюдатели, иначе наши доблестные учителя напишут что им прикажут. А мы им потом доверяем своих детей.

  • 13 ноября 2017 в 09:05 • #
    Анатолий Печерский

    Надо идти на выборы хотя бы для того чтобы твой бюллетень банально не заполнили от твоего имени "за путина".

  • 13 ноября 2017 в 10:00 • #
    Светлана Файрушина

    Надо идти на выборы, это обязанность каждого гражданина!

  • 13 ноября 2017 в 10:01 • #
    Владимир Кудрявцев

    Александр Алексеев тут видимо пошутил, вернем все награбленное и заживем, сразу дежавю посетило, фабрики рабочим, землю крестьянам. Каким способом вернем? Жирик популист, воевать его сыновья не будут, будут наши. Куда кривая выведет?

  • 13 ноября 2017 в 10:11 • #
    Игорь Левкин

    зачем эти глупые пересуды...в Кремле уже решили что альтернативы Путину нет и вот когда он заявит об этом вот тогда все должны его избрать а если кто против то ты враг существующей власти и какое то словечко для закона нашли.....поэтому Путина надо избирать монархом на века и сделать его неприкосновенным как памятник....

  • 13 ноября 2017 в 11:50 • #
    Валерий Новоселов

    О президентах судят по делам! Есть в России много талантливых людей , но пока альтернативы Путину не вижу!

  • 13 ноября 2017 в 20:25 • #
    Идрис Мингачев

    КАК ГОЛОСУЕМ ТАКИ ЖИВЕМ
    ПРИ ЯВКЕ 90% И БОЛЕЕ ФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬ ВЫБОРЫ ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО.
    НАДО ВСЕМ ХОДИТЬ НА ВЫБОРЫ!!!
    ХОДИТЬ НА ВЫБОРЫ И ГОЛОСОВАТЬ НЕВАЖНО ЗА КОГО НАДО СДЕЛАТЬ НЕ ПРАВОМ А ОБЯЗАННОСТЬЮ КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА.

  • 13 ноября 2017 в 23:36 • #
    Игорь Поднебенный

    >Идрис Мингачев

    Сначала заставят ходить на выборы, потом голосовать в обязательном порядке, потом оставят одного кандидата... Куда мы с таким Вашим подходом попадем????

  • 14 ноября 2017 в 12:49 • #
    Александр Конобеев

    Автор: "Вне зависимости от нашего выбора, реальный кандидат у нас всегда один? А есть ли альтернатива?"

    Хотите "альтернативы"-проводите внутренние реформы ЭВОЛЮЦИОННЫМ путём, и не слушайте разного рода душевнобольных "революционеров", правнуков "комиссаров в пыльных шлемах" образца 17 года. Добейтесь, к примеру, создания двухпартийной системы управления, как в Штатах. Системы противовесов.

    А на трон случайно залезть-у нас дело нехитрое.
    Другое дело-грамотно управлять. Вот с этим-сложнее. Потому, как-даже создание партии, способной пройти в парламент-нашим "оппозиционерам" не по силам. Вот в чём беда. В политической импотенции. Вот массовку подкормить деньгами для участия в протестной акции-это да, "Ксюша может", как говорят в известной рекламе, но это и есть-предел возможного...
    А "кухарки" у нас 100лет страной управляли, результат налицо, еле-еле Крым назад вернули.
    Надо ходить на выборы, чтоб вместо "кухарок" "управдомши" во власти не образовались.

  • 14 ноября 2017 в 18:59 • #
    Владимир Мутилин

    прочитал. два противоположных мнения. простого человека вводят в заблуждение. ну давно понятно. хоть сколько пойдут на выборы-пройдет представитель воров. сменяемости власти нет - нет демократии.тут выбор один-или тихо умереть стоя на коленях как сейчас или революция. и тогда все будет ЗАВИСЕТЬ ОТ НАРОДА. вверх могут пройти такие же. а может нет.и железная сменяемость власти через 2-3 года.

  • 14 ноября 2017 в 19:19 • #
    Владимир Мутилин

    новоселову. у нас много талантливых людей. ну и сколько их примерно.откуда знаете. есть много статей и в них список талантливых людей мирового уровня. так там все мертвые. похоже там один я живой. я там 17-й. в связи с получением инвалидности отняли пенсию. никак не добьюсь минималки.и никаких льгот. путин далеко не талантливый. сменить его может почти любой.

  • 14 ноября 2017 в 22:58 • #
    Черкесов Николай

    что там собчак, на фоне ввп, и чикатилло- андрюша

  • 15 ноября 2017 в 10:42 • #
    Евгений Зарубин

    Не надо юродствовать...
    Я смотрю - многие пытаются "быть в тренде"...
    "Путин - зло"...
    А в день выборов - стройными рядами за него же и голосуют...
    Потому, что не идиоты же...
    "Все решено" - это доказал хоть кто-то?
    Хоть какие-то факты есть?
    Кроме своих и чужих домыслов?
    Нет?
    Тогда не надо демагогии...
    "Революционеры" хреновы...
    Правильно кто-то выше написал, что даже в рамках подъезда никто никого не в силах "поднять"...
    Мне лично революция не нужна...
    И голосовал... И буду голосовать так, как считаю нужным...

  • 15 ноября 2017 в 19:12 • #
    Татьяна Дубровина

    Простой пример, есть ДНТ 390 участников, из них на собрание приходит 50 человек, чтобы сменить председателя нужно чтобы на собрании присутствовало хотя бы треть участников, только вот председателем особо никто не хочет быть и на собрания не приходит нужное кол-во людей, так и живем... Один ворует семеро горюют...

  • 16 ноября 2017 в 11:47 • #
    Михаил Синельник

    Надо проявлять свою гражданскую позицию.

  • 16 ноября 2017 в 15:37 • #
    Игорь Левкин

    а вот каждый из нас что ждет от выборов....так она есть как пишут многие и поэтому все должно оставаться на...местах....созидания и развития то выборы тут не помогут...все равно все останется на местах....так чего мы ждем от этих выборов а вот это никто из нас сказать не может при существующем состоянии дел-тогда зачем себя обманывать и говорить...если не я то кто....

  • 17 ноября 2017 в 03:35 • #
    Владимир Груднев

    Выборщики выбирают не кандидата. А направление развития в лице его представителя. Вот в своё время, выбрали социальное напрвление развития в лице Зюганова! А он трусливо слил криминалу. Предал волю народа. И ни кто его не упрекнул, не судил, не предал анафеме. Скоро снова будем выбирать. Глядя на то, как нас окружили и зубы агрессора щёлкают у горла, то спасёт нас как ни странно,- криминал! Криминал, это тоже граждане России. Только более активные и организованные, натренированные самими гражданами в России. Так что, за Путина! Или за его приёмника.

  • 17 ноября 2017 в 17:23 • #
    Александр Конобеев

    Владимиру Грудневу:
    Так, у некоторых и последний самодержец был не то, что криминальный, как В.В., про которого свободные либерасты с Йэху открыто кричат-"Путин-вор", а вообще-Николай КРОВАВЫЙ, некое подобие Чикатилы...
    Свергли-и враз зажили, как у Христа за пазухой, одни радости-раскулачивание, раскорячивание, коллективизация...

    Забыли? Ну,ну... За Ксюшу Собчик проголосуйте, вам быстро напомнят. Как в 17м.

  • 19 ноября 2017 в 16:32 • #
    Шустиков Сергей

    Чтобы быть на вершине власти необходимо иметь управленческий опыт как минимум,чтобы получалось управлять. Чтобы эффективно получалось управлять нужно иметь хотя бы представление о сути того что делается в организации. Чтобы правильно управлять - нужно знать как это делать, изучать исторический опыт, и иметь определенный склад ума. Мне кажется, что позиция СССР в этом плане и России на данный момент правильна, потому как пока человек научиться, прочувствует на своей шкуре ошибки, пройдет время. И где то на 10-20 году (зависит от его головы) управления таким уровнем он станет опытным управленцем и будет совершать меньше ошибок, начнет реализовывать долгосрочные проекты. Жаль только вот что возрастной порог там от 35 лет,(https://www.superjob.ru/vakansii/prezident-rossijskoj-federacii-30387913.html) то есть пока научиться, потом лет 10 нормального правления а дальше старческий маразм. Мне жаль что утерян институт управленцев в России как монархия. Поэтому - в принципе можно не ходить туда, но ради того чтобы все не ухнуло в анархию - нужно сходить. Чтобы Соб.аки туда не пролезли. У Булгакова были такие.

  • 19 ноября 2017 в 19:13 • #
    Игорь Левкин

    Шустиков Сергей..на власти нельзя экспериментировать да еще где-то 10-20 лет так как могут быть пагубные результаты....во власть должны приходить профессионалы со стажем правления порядочные.честные ..ответственные могущие и знающие как решать проблемы..как организовать процесс развития....и у власти надо находиться минимум два срока так как власть затягивает и делает человека непогрешимым и всевластным и история это показывает...

  • 20 ноября 2017 в 10:08 • #
    alla Tlepova

    Алексееву Александру!Аха, все верно... Откроем в виллах дома пионеров с авиакружками на частных аэродромах, фитнес центры для пенсионеров с теплыми полами, круглогодичные бассейны для трудящихся с турецкой баней. на оставшиеся деньги будем приглашать звезд мировой величины...

  • 20 ноября 2017 в 10:20 • #
    alla Tlepova

    Зарубину Евгению...Все будет. как задумано. на первом месте - Путин, на втором -Зюганов, на третьем жирик

  • 20 ноября 2017 в 16:41 • #
    Эдуард Кель

    Любители шоу, конечно, придут.

  • 20 ноября 2017 в 17:13 • #
    Саша Васильев

    Всё сделано для того, чтобы выборы состоялись и признавались лигитимными, начиная с избиркомов, где всё решается правильно и как надо.Поэтому Путин будет всегда с нами и никаких потрясений в виде стремительно развивающейся экономики и благосостояния населения.У нас правители и депутаты сами себе назначают оклады, сами избирают губернаторов, мэров, пэров,самих себя и разных херов.Мы то здесь причём.Вы где нибудь встречали депутатов рабочих, крестьян, учителей, врачей или хотя бы их представителей?В Думе раз кажется был один и того кончили.Образование не прибавляет ума и мудрости, а только знание и то часто узко специализированное.Могут разве артисты спортсмены, юристы, адвокаты разбираться в вопросах экономики,производства, управления?Пример большевиков в этой области нагляден, ум, мудрость и желание учиться, учиться и ещё раз, позволили за 20-30 мирных лет вывести страну по развитию на Второе место в мире, а по приросту валого продукта на первое!!!

  • 21 ноября 2017 в 14:23 • #
    Александр Конобеев

    "Пример большевиков в этой области нагляден, ум, мудрость и желание учиться, учиться и ещё раз, позволили за 20-30 мирных лет вывести страну по развитию на Второе место в мире, а по приросту валого продукта на первое!!!"

    Себя-то не обманывайте. У вас в институтах и академиях кухарки со слесарями, что ли, преподавали? Нет-специалисты, подготовленные в Империи. А сами институты и академии, кем создавались, тоже-кухарками во главе с революционерами -недоучками? Вы об этом предпочитаете скромно умалчивать, о том, что совдепия, придя к власти, опиралась на громадный задел, который создавался в течение тысячи лет. 80% железных дорог, по которым вы СЕЙЧАС ездите-создано во времена "проклятого царизма"... Поинтересуйтесь.
    Вы из контекста Русской истории выдёргиваете небольшой период и начинаете склонять на все лады:Большевики, большевикам и т.д., не видя за большевиками-ни народа, ни тех, кто строил до них государство.
    Ещё не все документы 20х годов рассекречены. Что же в них такого?
    Попытаюсь предположить. Чтобы опутать Россию сетью железных дорог, имераторы брали займы у английских Ротшильдов.
    Вопрос: как вы думаете, большевики "на свои" восстанавливали разрушенное в ходе гражданской войны, в смысле-на отобранное у "буржуев" и "попов" золото и драгоценности, или всё-таки пользовалось теми же источниками, из которых брали деньги на революцию? Например, у Якова Шиффа? Думаю-второе.
    Только сведения об этом публиковать-было совершенно не в интересах большевиков. Да и сейчас об этом не особо распространяются. Они же, большевики, всё-"сами" построили, за 20 лет, как вы говорите.
    Завод Форда-тоже они? Ну понятно, это -не скроешь, хоть и называется-ГАЗ.

    Здесь главное ОСОЗНАТЬ простую вещь:на каждом "майдане" государство теряет впустую около 30лет, не считая потерь ЛЮДСКИХ. Которые в нынешнее время для страны-просто недопустимы.
    Пока вы, кряхтя, "ощупываете" и рассматривете в зеркало результаты очередной вчерашней "перестройки"-корейцы захватывают автомобильный рынок, а китайцы выводят свою экономику на первое место в мире-они делом занимались, а не воплощали в жизнь утопические, в принципе неосуществимые идеи.

    А за победными реляциями голую задницу всё одно-не скроешь. Нужна ротация во власти? Нужна , но не ради САМОЙ РОТАЦИИ. Для того, чтобы обеспечить поступательное движение вперёд в интересах народа и страны, а не ради того, чтобы соблюсти некие абстрактные "принципы", провозглашенные неизвестно кем где-то далеко.

  • 21 ноября 2017 в 16:21 • #
    Юлия Шулце

    Лучше всего знают как управлять страной таксисты и домохозяйки. Но они, к сожалению, уже заняты.

  • 22 ноября 2017 в 12:35 • #
    Олег Хомяков

    Каждый кто не сходил на выборы отдал свой голос фальсификаторам.

  • 22 ноября 2017 в 14:03 • #
    Игорь Поднебенный

    >Олег Хомяков

    Поясните схему фальсификации, при неявке гражданина на выборы.

  • 22 ноября 2017 в 14:46 • #
    Александр Конобеев

    Игорь, при неявке ваш бюллетень используют в пользу ТОГО, или иного, что гораздо реже встречается, кандидата. Разве не так?

  • 22 ноября 2017 в 19:36 • #
    Игорь Поднебенный

    >Александр Конобеев

    При неявке у меня нет бюллетеня, он выдается мне только при явке... Это первое,
    второе, если будет нестыковка количества посетивших выборы и зарегистрировавшихся избирателей и количества итоговых бюллетеней, то наблюдатели это сразу выявят при подсчете...
    Поэтому вопрос открытым остается, какая схема фальсификации при неявке гражданина?

  • 23 ноября 2017 в 01:13 • #
    Александр Конобеев

    "При неявке у меня нет бюллетеня, он выдается мне только при явке..."
    Правильно, вы не явились до 23часов-я заполняю ваш бюллетень и ставлю галочку напротив фамилии нужного кандидата...

    Что значит "посетивших" выборы? Я могу с семьёй прийти туда, с друзьями, один раз, десять раз...

    ..."нестыковка количества посетивших выборы и зарегистрировавшихся избирателей и количества итоговых бюллетеней, то наблюдатели это сразу выявят при подсчете..."

    Количество итоговых бюллетеней всегда будет равно количеству зарегистрировавшихся избирателей, если речь идёт не о банальном "вбросе" пачек бюллетеней, а о подделке и вбросе бюллетеней зарегистрированных на участке избирателей, не пришедших голосовать.

    Вы, по-моему, через чур оптимистично оцениваете деятельность и возможности наблюдателей.

    Чем больше народу придёт голосовать, тем-точнее результат. Это в интересах всех. Победит, но, во всяком случае-не с навязшими в зубах "пятьюдесятью тремя процентами".

    Не придёте-выборы всё равно будут признаны состоявшимися, так или иначе.

  • 23 ноября 2017 в 18:29 • #
    Светлана Олейниченко

    На выборы ходить надо.

  • 23 ноября 2017 в 19:52 • #
    ли светлана

    Славе Гулидину -
    А вам не кажется, что это вы "умничаете" на кухне, рассуждая так категорично об Октябрьской революции и большевиках?

  • 24 ноября 2017 в 11:25 • #
    Александр Конобеев

    Светлане Ли: Братоубийственная, безсмысленная гражданская война-есть факт, роль в котором большевиков-трудно, как недооценить, так и-переоценить.
    На взятие Зимнего ушло несколько часов, на гражданскую войну-4года. Вот и решайте, какое событие более значимо в русской истории: Революция с её пафосом или гражданская-с её трагедией, по некоторым данным-унёсшая около 14 миллионов жизней.

  • 24 ноября 2017 в 22:43 • #
    Игорь Поднебенный

    >Александр Конобеев

    Правильно, вы не явились до 23часов-я заполняю ваш бюллетень и ставлю галочку напротив фамилии нужного кандидата...

    Интересно кто его Вам даст? Бюллетени выдаются при регистрации гражданина посетившего выборы - один гражданин, один бюллетень. При регистрации требуется паспорт.

    Что значит "посетивших" выборы? Я могу с семьёй прийти туда, с друзьями, один раз, десять раз...

    Приходить можете хоть каждые пять минут, но зарегистрируют Вас один раз и выдадут только один бюллетень, причем по паспорту, и только если Вы есть в списках конкретного участка. Всякого рода открепительные пока не обсуждаем.

    Вы, по-моему, через чур оптимистично оцениваете деятельность и возможности наблюдателей.

    Нет, нормально оцениваю, на ближайших выборах присмотритесь к их работе.

    Чем больше народу придёт голосовать, тем-точнее результат.

    Смотря что Вы считаете результатом, если говорим о выборе конкретного кандидата, то это не однозначно. Чаша сия может качнуться как в одну, так и в другую сторону....

  • 26 ноября 2017 в 23:10 • #
    Виктор Алисвяк

    А в беседе есть реальные люди или только боты?

  • 27 ноября 2017 в 11:15 • #
    Тамара Зацаринская

    надо ходить, чтобы за тебя не решали другие и не приходили к власти такие, как Собчак, которая считает народ, которым собирается руководить-отрепьем и быдлой, если согласны с этими формулировками, сидите дома и ворчите, что все так плохо и кто-то все решил за вас.

  • 27 ноября 2017 в 12:29 • #
    Виктор Алисвяк

    Что вы всё про Собчак, очевидно, что это информационная "утка". Можно ходить на выборы и выражать тем самым своё мнение. Любая грамотная управленческая система, делает так, чтобы у элементов подсистемы было своё субъективное мнение. Какое оно не важно, позиция - оппозиция, не имеет значение, важно, чтобы оно было управляемым. если элементы подсистемы не осознают механизмы управления, то пусть делают что хотят! Ведь они могут хотеть только то что контролируется надсистемой.

  • 27 ноября 2017 в 12:47 • #
    Игорь Левкин

    Виктор Алисвяк....на выборы можно идти только зная программу кандидата для народа и его возможности а мы привыкли голосовать за культ человека не зная его программы а кто там будет-Собчак ли Шойгу или кто то не важно ...главное чтобы этот топ менеджер высшего звена власти был честен перед людьми..ответственен за свои поступки...и имел смелость если что не получается у него уйти с власти...власть человека портит своей непогрешимостью..вседозволенностью поэтому не случайно в Конституции РФ прописаны два срока нахождения у власти...и потом этот человек должен конкретными делами для людей показывать свою значимость а не частым мельканием на экране ТВ....

  • 27 ноября 2017 в 13:11 • #
    Виктор Алисвяк

    Игорь Левкин, ваш душевный порыв прекрасен!
    1.Где и как вы узнаете возможности кандидата - это секретная информация для конкурентов и она не разглашается.
    2. Два срока нахождения у власти прописаны для того, чтобы человек попавший в кресло президента и не устраивающий Реальную власть, не смог что-либо реально сделать и ушёл с поста не солоно хлебавши.

  • 27 ноября 2017 в 15:30 • #
    Александр Конобеев

    "... если элементы подсистемы не осознают механизмы управления, то пусть делают что хотят! Ведь они могут хотеть только то что контролируется надсистемой".

    Вот как раз "хотеть" они могут то, что "хотят", это, к счастью, не в силах вашей "надсистемы".

    В 2000 году патриотический блок "Спас" был просто отстранён от выборов президента по формальной причине, типа-"паста в ручке не того цвета".

    В 2005, по моему, Рогозин сколотил блок "Родина", тоже патриотической ориентации и голоса всех своих "баранов" отдал Владимир Владимирычу.

    Надеюсь, вы не считаете подобную "канцелярщину" и прочие экзерсисы политтехнологов чем-то высоколобым в стиле "нано". Лично я от этого просто-морщусь, как и большинство "элементов подсистемы".

    Далее, кандидат должен устраивать не только "Реальную власть", но и-отвечать требованиям "суммы подсистем". Обратную связь никто не в силах отменить. Она есть, как данность.

    То есть, "Реальная власть"-может усадить в кресло президента, к примеру-небезызвестного М.Б.Ходорковского, возможно-он очень даже её бы устроил, но она этого не сделает, поскольку прекрасно понимает-Михал Борисыч ну никак не отвечает чаяниям подсистем. И поделать с этим она, "Реальная власть", "Надсистема"-назовите как хотите-ничего не может, с этим неприятием.

    А если и усадит наперекор здравому смыслу-получится нечто вроде тягача Петербильт, в который воткнули мотор от ушастого Запорожца.

    Потому как, у М.Б. и иже с ним-амбиции местечковые, типа польско-украинских, а у суммы подсистем, за редким исключением,- имперские, со всеми вытекающими, так сказать.

    Поэтому, по принципу обратной связи-кандидата нужно согласовывать, чтобы отвечал требованиям и Реальной власти-верхушки пирамиды и требованиям её основания-сумме подсистем. Тогда получится что-то более или менее -гармоничное.

    Я,лично, так думаю...(с)

  • 27 ноября 2017 в 22:50 • #
    Виктор Алисвяк
    Есть ли смысл ходить на выборы в 2018 году?

    Смысл - понятие субъективное, рождается в сознании отдельного индивида и имеет уникальное содержание в зависимости от картины мира человека.

    Вне зависимости от нашего выбора, реальный кандидат у нас всегда один?

    Очевидно, что при существующей власти, ответ однозначен - ДА.

    А есть ли альтернатива?

    Альтернатива всегда есть и она уже нам дана в избирательных бюллетенях, но если там нет лично вашего кандидата, за которого вы бы проголосовали, то это ваша не доработка.

    Да, и вообще, есть ли кому-то у нас в стране реальное дело до моего выбора?

    До вашего точно нет, есть дело до проведения самих выборов.
    Господа, вот тут предлагают как-то оценивать кандидата, как-то делать выбор из имеющегося ассортимента.
    Может вообще-то посмотрим немного объективно на ситуацию?
    В мировой практике нет примеров управления такой страной как наша, таким народом с его менталитетом, в уникальных сегодняшних условиях (не стабильность всех процессов). Возможно не только в нашей стране, но и во всём мире нет человека, который бы смог бы адекватно управлять Россией.
    Я ещё не встретил ни одного предпринимателя или генерального директора, который бы смог навести порядок в своей компании! А ведь в компании поменьше людей и проблем, чем в стране. Но мы тут думаем, что наших мозгов достаточно, чтобы оценить хорош кандидат в президенты или нет! Это больше похоже на новогоднюю шутку.

  • 28 ноября 2017 в 06:42 • #
    Белогор Бусович

    нет, решение проблемы тут - ВОИНР СССР.
    Выборы в существующей мировой политической системе (полит) - разновидность обмана, мошенничество, с помощью которого создают иллюзию свободы воли и демократии. Используется для захвата чужой власти и собственности. Проводятся для якобы «законного» утверждения в должности руководителя органа управления, власти. Особенно у мошенников в ходу тайные выборы - это обман народа, при котором полностью отсутствует всякий выбор. Выборы служат только для одной цели - предстают надежным средством легитимации криминального режима. Статья о выборах – http://voinru.com/2016/11/04/taynyie-vyiboryi-eto-yavnaya-mahinatsiya/ Честные выборы – разновидность политических махинаций, тот же обман, беззаконие, алогизм, только «честный». В системе ВОИНР-СССР такие выборы не применяются.
    Выборы ВОИНР-СССР – документальное явное волеизъявление граждан – избирателей. С подписанием договоров с выбираемыми лицами и ответственностью выбранного лица перед избирателями. При этом, власть никому не передается, даются полномочия выбранному лицу для исполнения его должностных обязанностей.

  • 28 ноября 2017 в 11:13 • #
    Ольга Перцева

    Выбор в любом случае ответственность. Выборы - ответственность за страну.
    А кто не хочет отвечать, пусть сидит дома и ругает свое правительство.
    Ольга Перцева

  • 28 ноября 2017 в 15:02 • #
    Александр Конобеев

    Правильно, Ольга. Надо идти на выборы. Понятно, кандидата в стиле "чтоб не пил , не курили и цветы жене дарил", может и не найдётся, и тем не менее, что-то близкое к этому, несомненно будет.

  • 28 ноября 2017 в 17:52 • #
    Виктор Алисвяк
    может и не найдётся, и тем не менее, что-то близкое к этому, несомненно будет

    Обязательно будет, у власти достаточно средств, чтобы подготовить и такого кандидата.

  • 29 ноября 2017 в 11:52 • #
    Александр Конобеев

    Возможно и такое, но делать из политтехнологов людей, которые "Бога за бороду взяли"-по меньшей мере недальновидно. Понятно, что это чрезвычайно лестно для самолюбия, но и только...
    Всегда имеет место случайность, которая, как известно, ничто иное, как "неосознанная необходимость".
    То есть, уповая на собственное "всемогущество", упускаются из виду факторы, на первый взгляд, никакого значения не имеющие.
    Ну, какое значение мог иметь серый и неприметный Джугашвили на фоне таких "зубров революции", как Ленин, Троцкий?
    У Фейхтвангера в "Лже нероне" заговорщики на место императора сажают горшечника, один в один на него похожего и думают, что он послушно будет выполнять все их указания.
    Ан нет, через некоторое время он начинает гнуть СВОЮ линию...
    То есть, как пишет автор-"власть наполняет человека содержанием".
    Как в случае с горшечником, так и в случае со Сталиным.

    Вы посадите во власть пушистого котёночка как вам СЕГОДНЯ КАЖЕТСЯ, а через какое-то время будете иметь тигра, который вас же с потрохами и всеми вашими политтехнологиями благополучно сожрёт.

    Будет ли этот человек благом для страны? Не знаю, возможно это будет, к примеру, "революционер Удальцов", правнук Розалии Землячки, понимающий благо так же узколобо, как и его прабабка.

    Об этом не надо забывать, испытывая головокружение от современных техннологий и самого себя, любимого, примеров предостаточно и в Отечественной истории.

  • 29 ноября 2017 в 12:01 • #
    Александр Конобеев

    На выборы надо идти, хотя бы исходя из того, что масса "доброжелателей" хотят показать, что в России-всё "кукольное", ненастоящее:демократия, суды, законы, в том числе-и выборы.
    У меня мало чего общего с этими людьми, даже-страны разные:у них, обычно-"эта страна", у меня Россия.

  • 29 ноября 2017 в 14:45 • #
    Виктор Алисвяк

    Белогор Бусович - огромное вам спасибо!

    При этом, власть никому не передается, даются полномочия выбранному лицу для исполнения его должностных обязанностей.

    Я всё ни как не мог для себя сформулировать эту идею. Наконец-то она прояснилась.
    Мы выбираем человека на должность президента. Доверяем ему выполнять президентские обязанности, о которых имеем лишь общее представление. Мы не вручаем ему власть, так как реально ей не обладаем. Свою власть (власть народа) мы давным давно "делегировали" депутатам.
    Генеральный директор просто не может платить зарплату уборщице такую, какую она хочет, не потому, что он жадный, а потому, что её не согласовывает учредитель.
    Ни планов учредителя ни его самого могут и не знать в компании (ни персонал ни гендиректор), а при этом у учредителя могут быть планы обонкротить организацию.

  • 30 ноября 2017 в 17:12 • #
    Elena Kosonovsky

    Я бы обязательно пошла, будь гражданкой России. И проголосовала бы против Путина - непременно.
    Здесь голоса типа "одеты-обуты, дети в школу ходят - чего еще хотеть?" раздаются. Есть чего хотеть!
    1. Чтобы дети в любом городе и деревне с рождения были под наблюдением патронажных сестер!
    2. Чтобы детей учили хотя бы на том уровне, на каком нас, 50-55 лет назад! И развивали высшее образование, науку, современное производство!
    3. Чтобы самые умные, креативные, энергичные не мечтали об отъезде за границу, а могли достойно реализовать свои таланты дома, на родине.
    4. Чтобы все дома были оборудованы бытовой техникой и женщина не гробилась бы у плиты, раковины, со шваброй и пр.
    5. Чтобы качество мед. обслуживания в РФ достигло хотя бы уровня небогатой Чехии - зубы обследовать профилактически, женскими проблемами заниматься, онкологию выявлять на ранней стадии, современные, качественные имплантанты вставлять в челюсти, суставы, позвоночники.
    6. Чтобы дороги были нормальные, а водители вели себя цивилизованно.
    7. Чтобы человек мог прийти в магазин и выбрать то, что хочет купить, а не то, что правительство позволяет: сыр пармезан, немецкую ветчину, греческие маслины, французские трусики с кружевами, израильские лекарства, финскую зимнюю обувь и пр.
    8. Чтобы мамы не боялись рожать: нужны чистые родильные дома, система микропедиатрии, материальные условия для содержания нового гражданина страны, хорошо налаженная система детского питания, небольшие группы в детских садиках, загородные зоны отдыха, доступные всем, и пр.
    9. Чтобы президент страны получал зарплату не большуу, чем у директора завода, как это делается во многих странах. А то хихикает ВВП в телефон: "А чёрт меня знает, какая у меня зарплата! Я не знаю и помощники мои, думаю, не знают!" Его пресс-секретарь скромно прячет при этом в карман ручонку с часами, стоимостью в его годовой оклад. Ты, дядя, ничего не производишь, ты слуга народа - так и получай, как слуга, а не как господин.
    10. Чтобы каждый одинокий старый человек мог рассчитывать на маленькую, но свою комнатку в пансионате на склоне лет, а не на вонючий дом престарелых, где по 6-8 человек в комнате и за минимально приличный уход приходится совать на лапу. Тот, кто отработал на страну 40-50 лет, имеет право на уважение!
    Больше перечислять не буду ничего. Есть еще права человека, объективный суд, забота о спортсменах, государственное жилищное строительство - но хотя бы 10 моих "заповедей", выполняйся они, сделали бы жизнь рядового россиянина не унизительной, не "полуфронтовой", а спокойной и достойной.

  • 30 ноября 2017 в 19:26 • #
    Игорь Левкин

    Elena Kosonovskу...Вы дали почти целую программу развития страны при которой мы действительно бы жили как цивилизованная страна...и об этом мечтает каждый простой человек но не чиновник так как они уже так живут...при такой программе откуда будут брать коррупционеры финансы на свое обогащение ..а так они настолько обогатились что будут скоро скупать на западе все подряд....да и законодательная база им помогает...скоро они все оставшееся созданное народом системообразующее приберут к своим рукам и могут спокойно при поддержке закона о деоффшоризации переправить свой капитал на запад....

  • 30 ноября 2017 в 22:30 • #
    Elena Kosonovsky

    Вот поэтому я и уехала 26 лет назад. Не умею молчать, сидеть в уголке, прятать глазки. На работе один раз по недоразумению выбрали в профком - и там я разверну-у-улась! И с начальством, между прочим, говорила прямо: "Вы на нас оказываете давление! Это законодательно запрещено!" На следующий год меня выбирать побоялись - это ить бунт, форменный бунт! Новый состав профкома ломанулся в подшефный магазин "Птица", а им от ворот поворот: "Мы с Еленой привыкли решать вопросы, срок договора истёк, вам не доверяем" - и всё тут.
    Еще несколько лет вспоминали, какой мы новогодний вечер (в безалкогольный год!) устроили, как наши дети на лучшие ёлки города ходили, а от профкома каждому из них выдавался подарок, как на маёвку ездили за город, с ночевой в пансионате. Я уже ушла с той работы, а женщины всё вздыхали.
    Когда приехала за визой в Москву, остановившись у любимой тётушки, маминой сестренки, та меня послушала-послушала, пригорюнилась и сказала: "Да, Ленка, с твоим характером надо уезжать, здесь тебе не житьё..."
    В общем-то обидно, что такие Ленки, Димки, Наташки, Валерки - с мотором внутри - оказались объективно ненужными ни разваливающемуся СССР, ни его обломкам, ни путинской России. Докатиться до такой махровой черносотенщины как расследование "ритуального убийства" царской семьи - это, братие и дружина, откат больше чем на 100 лет назад.
    Грустно. Ужасно грустно. Уж лучше Ксения Собчак, той хото воровать не надо, и так не бедна. Но ведь пристрелят, не дай Бог.

  • 30 ноября 2017 в 23:24 • #
    Александр Конобеев

    Elena Kosonovskу, вопрос поставленный автором звучит так: Есть ли смысл ходить на выборы в 2018году..."
    Какое отношение к этому имеет судьба последнего самодержца, тем более, в связи с "чёрной сотней"? Ритуальное оно, не ритуальное-как это влияет на голоса избирателей, и-какое вам до этого дело? Вы же 26лет, как уехали из России, живёте в Израиле.
    Знвете, что в вас поражает?
    Этот жестокий, холодный, цинизм, замешанный на эгоистичности, которого хватит на десяток "черносотенцев": вы там в своей "программе" распинались о детишках, но вам и в голову не пришло хотя бы из тактичности не полоскать всуе имя человека, на глазах которого безжалостно убили его жену и малолетних детей.Вы этим "проникнуться" не можете, хоть и женщина, судя по имени. Не дано, так не дано. Так не трожьте его хотя бы.

  • 1 декабря 2017 в 13:38 • #
    Elena Kosonovsky

    В моей и мужниной семье от рук нацистов погибло 64 человека. Притом нередко сначала хватали младшего ребенка за ножки и с силой ударяли о стену, чтобы мозг брызнул. Семью просто парализовало от ужаса, вот тогда их спокойненько, без спешки расстреливали.
    Так что у меня есть право пожалеть Николая Второго. А у вас нет права разыгрывать очередное действо под названием "ритуальное убийство".
    Да, последний русский царь был глубоко несчастным человеком - и при жизни, и в смерти своей. Но всё, похоронили и успокоились. Незачем устраивать шабаш ведьм. Смерть одинаково приходит за молочником и мясником, рыбаком и царем. И к мёртвым надо питать уважение, а не устраивать оперетточных истерик с фильмом "Матильда" и не скатываться до того, что еще 110 лет назад считалось совершенно неприличным для мало-мальски образованного человека.
    Вы даже не представляете, как мне за поднявших этот вонючий шум СТЫДНО перед всем миром.
    Циничны те, кто гибель царской семьи превращает в мерзкий фарс. Это они отвлекают внимание от насущных проблем самыми грязными методами.

  • 27 декабря 2017 в 13:09 • #
    Вячеслав Казарин

    Ни один из кандидатов на пост Президента России не обозначил главенство Закона и Конституции в нашем государстве.

>